上訴人（一審被告）陳某乙。
被上訴人（一審原告）陳某甲。
法定代理人廖某。
委托代理人石承業(yè)，廣西伏波律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某乙因婚姻家庭糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)桂林市疊彩區(qū)人民法院（2015）疊民初字第1276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月24日受理后，依法組成由審判員鄒國(guó)良擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐勇和審判員唐國(guó)登參加的合議庭，于2016年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員劉文靜擔(dān)任記錄。上訴人陳某乙，被上訴人陳某甲法定代理人廖某及其委托代理人石承業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審經(jīng)審理查明：被告陳某乙與廖某于2007年4月12日生育原告陳某甲。被告陳某乙與廖某婚后共同共有位于桂林市疊彩區(qū)芙蓉路5號(hào)7棟1-302室房屋一套（原疊彩路27號(hào)新1棟1-3-2號(hào)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)：桂林市房權(quán)證疊彩區(qū)字第××號(hào)、疊彩區(qū)字第××號(hào)）。2015年4月28日，原告父母陳某乙、廖某自愿離婚并簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)第三條第1項(xiàng)載明：“婚后財(cái)產(chǎn)分割：1、現(xiàn)有位于桂林市疊彩區(qū)芙蓉路5號(hào)7棟1單元302室，面積：88.75平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)：疊彩區(qū)字第××號(hào)、疊彩區(qū)字第××號(hào)，登記在夫妻雙方名下，離婚后該房產(chǎn)歸兒子陳某甲所有（包括房?jī)?nèi)裝修附屬設(shè)施及一切稅費(fèi)等均由男女雙方共同承擔(dān)）?！痹嬖V至一審法院，請(qǐng)求判決：1、被告協(xié)助辦理桂林市疊彩區(qū)芙蓉路5號(hào)7棟1單元302室房屋的房產(chǎn)過(guò)戶給原告的登記手續(xù)；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中，被告表示離婚協(xié)議上雖然約定房產(chǎn)給兒子，但由于廖某對(duì)兒子的教育問(wèn)題，現(xiàn)在不同意贈(zèng)與給兒子，即撤銷贈(zèng)與。
一審法院認(rèn)為：被告陳某乙與廖某離婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題作出約定，是雙方平等、自愿協(xié)商一致的結(jié)果，該《離婚協(xié)議書(shū)》合法有效。本案中，雙方把本案涉案房屋贈(zèng)與兒子的行為，是以雙方解除婚姻關(guān)系及雙方所生育兒子的身份關(guān)系為基礎(chǔ)的，即附有隱性條件和道德補(bǔ)償性質(zhì)，與一般贈(zèng)與行為有本質(zhì)區(qū)別，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”，原告母親與被告作為共同贈(zèng)與人情況下，被告單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，被告無(wú)權(quán)單方撤銷贈(zèng)與。故對(duì)被告撤銷贈(zèng)與的辯解法律依據(jù)不足，亦有違誠(chéng)信，該院不予支持。
被告陳某乙與廖某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中雖未載明辦理房屋變更登記手續(xù)的時(shí)間，但雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》生效、雙方已辦理離婚手續(xù)后，原告有權(quán)隨時(shí)要求原告母親及被告履行相應(yīng)義務(wù)。因此，對(duì)被告認(rèn)為協(xié)議未約定過(guò)戶時(shí)間的主張，該院不予支持；對(duì)原告主張被告協(xié)助其辦理本案涉案房屋過(guò)戶登記手續(xù)的訴請(qǐng)，該院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第一百八十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告陳某乙協(xié)助原告陳某甲辦理位于桂林市疊彩區(qū)芙蓉路5號(hào)7棟1-302室房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：疊彩區(qū)字第××號(hào)、疊彩區(qū)字第××號(hào)）從房屋所有權(quán)人陳某乙、廖某變更為陳某甲的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。案件受理費(fèi)100元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取50元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交100元，由被告支付原告50元，該院退回原告50元）。
上訴人陳某乙不服一審判決，向本院提起上訴稱：一、本案雙方爭(zhēng)議的是陳某甲訴陳某乙贈(zèng)與夫妻房屋給兒子陳某甲，不涉及婚姻家庭糾紛，因此，案由不應(yīng)定為婚姻家庭糾紛，而應(yīng)定為贈(zèng)與糾紛；二、陳某乙每月負(fù)擔(dān)兒子陳某甲800元撫養(yǎng)費(fèi)，陳某乙離婚約定夫妻共有房屋歸陳某甲所有，屬家庭事務(wù)，不存在附有隱性條件和道德補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，無(wú)法律規(guī)定父親贈(zèng)與房屋給兒子是附有隱性條件和道德補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與；三、廖某以陳某甲的名義起訴要求陳某乙將房屋過(guò)戶給陳某甲，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。陳某乙與廖某離婚時(shí)約定其離婚后該房屋給陳某甲，但是沒(méi)有約定給付時(shí)間，其本意是為了陳某甲有房屋居住，生活穩(wěn)定，等到陳某甲成人參加工作后才將房屋過(guò)戶給陳某甲。贈(zèng)與應(yīng)以贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人才有效，因此，陳某乙贈(zèng)與該房屋給陳某甲的約定尚未生效。贈(zèng)與是贈(zèng)與人的自愿意思表示和行為，法院無(wú)法律依據(jù)、也無(wú)權(quán)強(qiáng)行判決陳某乙將該房屋過(guò)戶給陳某甲；四、廖某以陳某甲的名義起訴要求陳某乙將房屋過(guò)戶給陳某甲，目的是將該房屋過(guò)戶后進(jìn)行出賣，將損害陳某甲的利益，無(wú)法保障陳某甲的居住、生活；五、陳某乙身患××，無(wú)工作、無(wú)收入、無(wú)房屋，僅僅依靠該房屋棲身，如果現(xiàn)在將該房屋過(guò)戶給陳某甲，陳某乙將無(wú)處居住，無(wú)法生活，只能流浪街頭，造成社會(huì)不穩(wěn)定；六、如果現(xiàn)在將該房屋過(guò)戶給陳某甲，不利于陳某乙對(duì)陳某甲的撫養(yǎng)、教育，不利于陳某甲的成長(zhǎng)、不利于家庭安定團(tuán)結(jié)。請(qǐng)求：1、撤銷桂林市疊彩區(qū)人民法院（2015）疊民初字第1276號(hào)民事判決；2、駁回陳某甲的訴訟請(qǐng)求；3、本案一、二審訴訟費(fèi)由陳某甲負(fù)擔(dān)。
被上訴人陳某甲答辯稱：1、本案中非被答辯人與答辯人的母親在婚姻期間將夫妻共有的房產(chǎn)贈(zèng)與答辯人，而是他們?cè)陔x婚協(xié)議中約定將夫妻共有的房產(chǎn)贈(zèng)與答辯人，涉及的就是婚姻家庭糾紛；2、被答辯人與答辯人的母親離婚后，已經(jīng)不存在被答辯人與答辯人的母親、答辯人的家庭。本案中房產(chǎn)贈(zèng)與就是附有隱性條件和道德補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與；3、離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的贈(zèng)與條款是夫妻分割共同財(cái)產(chǎn)的一種方式，是以解除夫妻的婚姻關(guān)系為前提條件的，是有一方或者雙方在婚姻解除方面或是財(cái)產(chǎn)分割上作出某種讓步而達(dá)成的協(xié)議，與無(wú)條件無(wú)償?shù)馁?zèng)與合同不同，該協(xié)議一經(jīng)簽字便具有法律約束力。另外，答辯人已占有、使用了涉案房屋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有約束力。因此，答辯人有權(quán)起訴被答辯人協(xié)助辦理房屋過(guò)戶。訴訟中，答辯人的母親就是法定代理人；4、房屋過(guò)戶后，被答辯人或者答辯人的母親無(wú)權(quán)出賣。房屋未過(guò)戶，名義上還是被答辯人或者答辯人的母親的房屋，對(duì)答辯人沒(méi)有法律保障。房屋過(guò)戶后，就是答辯人的房屋，就保護(hù)了答辯人的權(quán)益；5、被答辯人自身的情況與房屋過(guò)戶無(wú)關(guān)；6、房屋過(guò)戶，與被答辯人所稱的家庭的安定團(tuán)結(jié)無(wú)關(guān)。綜上所述，被答辯人的上訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
雙方對(duì)一審查明的事實(shí)沒(méi)有異議，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審審理的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：上訴人陳某乙是否應(yīng)協(xié)助被上訴人陳某甲辦理桂林市疊彩區(qū)芙蓉路5號(hào)7棟1單元302室房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
本院認(rèn)為：本案涉及的是離婚協(xié)議中男女雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分條款的履行問(wèn)題，屬于婚姻家庭糾紛。上訴人與被上訴人的母親廖某在離婚協(xié)議中寫(xiě)明本案所涉房屋歸被上訴人所有是雙方為解除夫妻身份關(guān)系而作出的約定，雙方也依據(jù)該離婚協(xié)議辦理了離婚手續(xù)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！币虼耍谏显V人陳某乙與廖某簽訂離婚協(xié)議書(shū)并依據(jù)離婚協(xié)議辦理了離婚登記手續(xù)后，該離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)遵照履行。上訴人陳某乙與廖某簽訂的離婚協(xié)議書(shū)中雖沒(méi)有約定辦理房屋變更登記手續(xù)的具體時(shí)間，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（三）項(xiàng)關(guān)于“履行期限不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”的規(guī)定，被上訴人陳某甲可以要求上訴人陳某乙協(xié)助辦理房屋的變更登記手續(xù)。贈(zèng)與合同屬于諾成合同，因此，上訴人陳某乙認(rèn)為贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人完畢，贈(zèng)與才有效的理由不成立。由于被上訴人陳某甲是訴請(qǐng)要求上訴人陳某乙協(xié)助辦理房屋的過(guò)戶登記手續(xù)，并沒(méi)有訴請(qǐng)要求其搬離該房屋。因此，上訴人陳某乙上訴認(rèn)為如果現(xiàn)在將房屋過(guò)戶給被上訴人陳某甲，自己就無(wú)處居住的問(wèn)題不屬于本案的審理范圍。
綜上所述，一審判決查明的事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處分正確，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元（上訴人陳某乙預(yù)交），由上訴人陳某乙負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)鄒國(guó)良
審判員唐勇
審判員唐國(guó)登
二〇一六年四月二十五日
書(shū)記員劉文靜
聯(lián)系客服
