深圳鸚鵡案 初顯深圳速度
徐昕
5月12日上午，我到深圳市寶安區(qū)看守所會(huì)見王鵬。王鵬的妻子，抱著孩子，陪我到看守所。
初見王鵬，他相當(dāng)悲觀，先前還帶信給家屬，說家里經(jīng)濟(jì)困難，不要給他請(qǐng)律師了，二審他自行辯護(hù)。知道我們給他辯護(hù)，有些驚訝，問他妻子是如何找到我們的。隨著對(duì)案情的溝通，他開始對(duì)未來慢慢有了信心。
他說以前確實(shí)不知道飼養(yǎng)的鸚鵡是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，直到被抓才知道的。他說自己真的很愛鸚鵡，把它們當(dāng)孩子來養(yǎng)。相比看守所里其他殺人、搶劫、強(qiáng)奸、販毒，他覺得自己很冤，不知道為什么會(huì)遭此災(zāi)難。
王鵬同意我們作無罪辯護(hù)的理由，我也認(rèn)可其認(rèn)錯(cuò)或認(rèn)罪的態(tài)度。無罪辯護(hù)之后，我們?nèi)匀粫?huì)提出量刑辯護(hù)意見，目標(biāo)是使王鵬盡快獲得自由。
下午，我到深圳中院提交辯護(hù)手續(xù)。王鵬5月2日通過看守所提交上訴狀，經(jīng)查詢，5月8號(hào)深圳中院就已立案，速度很快，普通二審刑事案件，調(diào)卷立案通常得一個(gè)月?？吹贸鰜恚钲谥性焊叨戎匾暣税?，并安排刑一庭庭長(zhǎng)涂俊峰擔(dān)任審判長(zhǎng)和主審法官。
聯(lián)系上了法官助理，卻得知深圳中院規(guī)定閱卷時(shí)間是周一到周四，周五不閱卷。盡管如此，法官仍安排了閱卷，為了規(guī)范化，還專門聯(lián)系辦公室打開閱卷室。
法官助理陪同閱卷的過程中，我將本案的大致情況、問題的關(guān)鍵作了陳述，請(qǐng)他轉(zhuǎn)告涂庭長(zhǎng)。目前的司法解釋將珍貴瀕危野生動(dòng)物擴(kuò)大解釋為包括人工馴養(yǎng)繁殖的野生動(dòng)物，明顯是超越了立法目的，違反了罪刑法定原則。
從受理上訴到調(diào)卷、立案、安排法官，深圳鸚鵡案初步顯現(xiàn)了深圳速度。對(duì)于深圳中院的重視、對(duì)律師閱卷的支持，我表示感謝。我請(qǐng)法官助理轉(zhuǎn)告法官，希望此案盡快開庭，作出公正合理的判決。
正如天津大媽趙春華槍案、劉大蔚案等仿真槍案一樣，深圳鸚鵡案也涉及大量的鸚鵡飼養(yǎng)者，乃至各種野生動(dòng)物的飼養(yǎng)者和使用者，涉及法律規(guī)則是否合理的問題。作為改革開放窗口的法院，我相信深圳中院能夠勇作法治建設(shè)的先鋒，通過鸚鵡案公正合理的判決，以個(gè)案促進(jìn)動(dòng)物保護(hù)立法和司法解釋的完善，以個(gè)案推動(dòng)法治進(jìn)步。
2017/5/12于深圳
聯(lián)系客服
