中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

鑒定人說(shuō)

司法鑒定科學(xué)研究院聲像資料和電子數(shù)據(jù)鑒定研究室高級(jí)工程師曾錦華:

鑒定人表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，合法取得的錄音證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。不但在民事訴訟領(lǐng)域，在刑事案件中，錄音證據(jù)也得到了廣泛應(yīng)用。錄音作為證據(jù)應(yīng)具有合法性，包括主體合法、形式合法、程序合法以及取得合法。

為了符合證據(jù)的程序合法性，錄音作為證據(jù)通常還需要經(jīng)過(guò)法庭的質(zhì)證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，錄音證據(jù)如果對(duì)方提出異議，法院一般會(huì)要求對(duì)錄音證據(jù)的真實(shí)性和完整性進(jìn)行司法鑒定。

根據(jù)法律規(guī)定:錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。

本案中，陳女士刪除了手機(jī)中的原始錄音，其證據(jù)來(lái)源容易遭受質(zhì)疑。此外，將錄音轉(zhuǎn)存在光盤上，錄音不僅轉(zhuǎn)換了載體，更嚴(yán)重的是改變了錄音的格式。格式轉(zhuǎn)換后，一方面，可用于鑒定證明未經(jīng)過(guò)剪輯的很多特征消失了，另一方面，格式轉(zhuǎn)換本身也是一種人為操作處理。所以陳女士提交的錄音未被法庭作為證據(jù)采信也就不奇怪了。

來(lái)源:上海法治報(bào)

【來(lái)源:上海市閔行區(qū)司法局】