一、案情簡(jiǎn)介 犯罪嫌疑人秦某、高某在被害人朱某經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)室里玩游戲,因退款結(jié)賬一事與朱某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后,秦某、高某分別通過(guò)電話(huà)召集韓一、甄某前來(lái)幫助打架。韓一又電話(huà)通知韓二。韓二遂與和某又糾集數(shù)人來(lái)到游戲機(jī)室內(nèi),與在場(chǎng)的秦某、高某、韓一、甄某一起對(duì)游戲機(jī)室內(nèi)的其他人員吳某等人實(shí)施毆打,并用板凳將部分游戲機(jī)砸壞。造成被害人吳某輕傷,被砸壞的游戲機(jī)價(jià)值1萬(wàn)余元。 二、爭(zhēng)議問(wèn)題 案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一:關(guān)于秦某等人行為的定性,究竟是構(gòu)成故意傷害罪還是聚眾斗毆罪? 第一種意見(jiàn)認(rèn)為:秦某、高某、韓一等人主觀上因?yàn)楝嵤聽(tīng)?zhēng)執(zhí),具有侵犯他人健康權(quán)利的故意,客觀上對(duì)特定的對(duì)象進(jìn)行毆打,損害他人的身體健康,達(dá)到輕傷,不屬于雙方互相攻擊的性質(zhì),根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則,秦某等人的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為:秦某等人在客觀方面表現(xiàn)為糾集多人結(jié)伙斗毆的行為,并且發(fā)生在游戲廳這樣的公共場(chǎng)所,且造成了他人輕傷的后果;其主觀方面也有爭(zhēng)霸一方、好勇斗狠的故意。所以秦某等人的行為完全符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件,應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。 筆者同意第二種意見(jiàn),首先,聚眾并不要求斗毆的雙方均在三人以上,只要斗毆的一方人數(shù)在三人以上,就符合聚眾的條件。本案的始作俑者秦某、高某打電話(huà)召集韓一、甄某等多人來(lái)到游戲廳,具有明顯的糾結(jié)、集合的故意,且聚集人數(shù)超過(guò)三人,這符合聚眾的定義。 其次,聚眾斗毆所侵犯的客體是社會(huì)的公共秩序,這是聚眾斗毆罪與故意傷害罪的本質(zhì)區(qū)別。秦某糾集多人在游戲廳對(duì)朱某、吳某等人進(jìn)行毆打,肆意破壞游戲廳的設(shè)施。由于游戲廳是一個(gè)相對(duì)封閉的場(chǎng)所,也是我們通常理解的人群集聚地,案發(fā)時(shí)正處于游戲廳正常營(yíng)業(yè)的時(shí)間,所以在游戲廳里斗毆,也即在公共場(chǎng)所斗毆,嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)的公共秩序。 最后,在主觀上,聚眾斗毆不要求雙方均具有互毆的故意,只要一方有互毆的故意,這一方就可以構(gòu)成聚眾斗毆。秦某等人因退款結(jié)賬一事不滿(mǎn),遂有了報(bào)復(fù)的心理,為了滿(mǎn)足其好勝心而糾集多人對(duì)朱某、吳某進(jìn)行毆打,砸毀游戲機(jī),明知自己的行為會(huì)擾亂社會(huì)公共秩序,而積極追求后果,是一種直接故意。 縱觀本案的事實(shí),本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為聚眾斗毆。 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:對(duì)于本案的二次糾集者韓一,應(yīng)認(rèn)定首要分子還是積極參加者? 第一種意見(jiàn)認(rèn)為:韓一在接到秦某的電話(huà)后,遂通知韓二,韓二與和某糾集數(shù)人,參與斗毆。韓一在聚眾及準(zhǔn)備斗毆中,行為積極,起到重要作用,且直接參與斗毆,應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為:韓一接到秦某的電話(huà),趕赴現(xiàn)場(chǎng),屬于被糾集者,韓一隨后又糾集了韓二、和某等人參與斗毆,其行為屬于二次糾集行為。韓一行為的組織性、策劃性、指揮性相當(dāng)明顯,應(yīng)認(rèn)定為首要分子。 筆者同意第二種意見(jiàn)。根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2009年2月23日)》,聚眾斗毆應(yīng)查明首要分子,對(duì)于被糾集者又糾集他人的二次糾集行為是否認(rèn)定為首要分子,應(yīng)視情節(jié)而定。 結(jié)合《刑法》第九十七條的有關(guān)規(guī)定,聚眾斗毆的首要分子是指聚眾斗毆的組織者、策劃者、指揮者。 所謂“組織”,就是使多個(gè)行為人具有系統(tǒng)性,形成行為人的集合,同時(shí)多個(gè)危害行為也因行為人的集合而形成犯罪行為的集合。本案中韓一通過(guò)電話(huà)糾集了韓二、和某等數(shù)人,形成了多達(dá)數(shù)十人的集合,實(shí)施了毆打他人、砸毀游戲機(jī)的危害行為,可以說(shuō)韓一所起的組織作用相當(dāng)關(guān)鍵。所謂“策劃”,就是確定犯罪對(duì)象、擬訂犯罪計(jì)劃、方案及選擇犯罪方法等一系列活動(dòng)。本案中韓一接到秦某的電話(huà)邀約后,立即領(lǐng)會(huì)其意圖,并著手聯(lián)系韓二、和某等人,告知韓二等人趕赴現(xiàn)場(chǎng),對(duì)游戲機(jī)室的相關(guān)人員實(shí)施毆打并利用板凳等工具砸毀游戲機(jī),韓一的上述行為完全符合策劃的定義。所謂“指揮”,就是在實(shí)施犯罪活動(dòng)時(shí)進(jìn)行部署、調(diào)度,以及指導(dǎo)、指點(diǎn)他人實(shí)施具體的行為。本案中,韓二、和某等人趕赴現(xiàn)場(chǎng)與韓一匯合,韓一不僅直接參與斗毆,還指使韓二等人將被害人吳某拉到衛(wèi)生間拳打腳踢,指使吳某左眼部青紫、鼻部充血,構(gòu)成輕傷。在打斗過(guò)程中,韓一指使韓二等人與對(duì)方互扔板凳對(duì)砸,造成部分游戲機(jī)損毀,價(jià)值1萬(wàn)余元,韓一在現(xiàn)場(chǎng)所起的指揮作用不言而喻。 綜上,根據(jù)本案的具體情況分析,韓一應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆的首要分子。 |
聯(lián)系客服
