在大眾眼里，美國(guó)人的生活態(tài)度向來(lái)積極樂(lè)觀。然而，隨著2016年總統(tǒng)大選進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，民調(diào)顯示，美國(guó)選民對(duì)現(xiàn)狀非常不滿。這也解釋了為什么一些非政界出身的候選人，如共和黨的特朗普和民主黨的桑德斯在選舉中抬頭。
奧巴馬的“憤怒翻譯”
美國(guó)人緣何憤怒？
據(jù)CNN/ORC民調(diào)中心于2015年12月份進(jìn)行的調(diào)查顯示，69%的美國(guó)人對(duì)于美國(guó)現(xiàn)在的局勢(shì)表示“非常憤怒”或者“有些憤怒”。巧合的是，在去年11月份NBC聯(lián)手華爾街進(jìn)行的民調(diào)也顯示，同樣有69%的美國(guó)民眾對(duì)時(shí)局表示不滿，他們認(rèn)為“當(dāng)前的體制僅僅服務(wù)于有權(quán)有勢(shì)的‘內(nèi)部人士’，比如華爾街大亨和華盛頓的政客”。
NBC和《時(shí)尚先生（Esquire）》雜志上個(gè)月進(jìn)行的民調(diào)也顯示，這種情緒愈加嚴(yán)重了。公眾不僅變得憤怒，而且比去年同一時(shí)期要更加憤怒，共和黨人、白人的不滿情緒指數(shù)尤其高漲，分別高達(dá)61%和54%。42%的民主黨人，43%的拉丁裔和33%的非裔美國(guó)人也存在同樣的情況。
參選人也察覺(jué)了民眾的憤怒情緒，從而根據(jù)這種情緒大做文章。特朗普是參選人中最擅長(zhǎng)利用公眾不滿的，他聲稱自己“非常，非常氣憤”， 甚至表示自己“很欣慰能承擔(dān)傾訴全民憤怒的職責(zé)”。同時(shí)，共和單候選人本·卡森也表示感受到“很多美國(guó)人感到失落和憤懣，因?yàn)樗麄冄郾牨牽粗约旱拿绹?guó)夢(mèng)破滅”。
民主黨熱門總統(tǒng)候選人伯尼·桑德斯聲稱，“我非常憤怒，就像上千萬(wàn)美國(guó)人一樣?！蓖瑫r(shí)，希拉里·克林頓也表示“我理解民眾憤怒的原因”。
美國(guó)夢(mèng)為什么破滅？有5大原因可以解釋。
1. 經(jīng)濟(jì)
美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)智庫(kù)政府問(wèn)題研究專家蓋斯頓（William Galston）表示，目前美國(guó)民眾憤怒和不滿的主要原因在于經(jīng)濟(jì)政策。過(guò)去15年里，政府沒(méi)有采取有效的經(jīng)濟(jì)政策真正提高工薪階層和家庭收入中位數(shù)。
盡管在經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)得到一定的恢復(fù)和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出回升，失業(yè)率在2009年下降到10%，2015年則降至5%。但美國(guó)人還是感到囊中羞澀。正常來(lái)講，普通家庭收入在過(guò)去的15年都沒(méi)大變。從美國(guó)人口普查局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，2014年家庭收入中位數(shù)是5.36萬(wàn)美元，2007年是5.74萬(wàn)美元而1999是5.78萬(wàn)美元。另有分析指出，很多新增就業(yè)質(zhì)量低下，就業(yè)機(jī)會(huì)也在減少。蓋斯頓認(rèn)為，查找（漲薪停滯）的原因無(wú)異于辨別美國(guó)政壇反派人物。一邊是億萬(wàn)富翁、銀行和華爾街，另一邊是移民、“搭美國(guó)便車”的國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)。政治上來(lái)講，這是一個(gè)硬幣的兩面。
美國(guó)移民
2. 移民
美國(guó)的人口版圖一直在變化。1965年到現(xiàn)在，將近5千9百萬(wàn)的移民來(lái)到美國(guó)，很多人都是走非法渠道進(jìn)來(lái)的。據(jù)皮尤研究中心統(tǒng)計(jì)，40年前，84%的美國(guó)人口都是非拉丁裔白人，但是到2015年底，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)下降到62%。如此趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)，到2055年，非拉丁裔白人將下降到美國(guó)總?cè)丝诘囊话?。皮尤研究中心預(yù)測(cè)，到了2065年，這一數(shù)字將下降至46%。同時(shí)，至2055年，亞裔移民將成為美國(guó)最大的少數(shù)族裔群體。
泰勒（Paul Taylor）是《下一代美國(guó)》的作者，他表示，“這是一個(gè)人口、種族、文化、宗教和代際都在急劇變化的時(shí)代。有些人在慶祝，有些人在哀悼，而很多年事已高的白人選民，已經(jīng)無(wú)法辨認(rèn)自己的祖國(guó)，有人覺(jué)得，美國(guó)已淪為異邦人的國(guó)度?！?/p>
南加州大學(xué)的移民問(wèn)題專家蘇洛（Roberto Suro）表示，美國(guó)目前有1.13億非法移民，而移民常常成為憤怒的導(dǎo)火索。“焦慮需要尋找宣泄出口，移民淪為恐怖主義、失業(yè)和不滿的代名詞。圣貝納迪諾槍擊事件造成14人死亡，兩名嫌犯均為穆斯林。事發(fā)后，共和黨候選人特朗普直接把炮口從墨西哥裔轉(zhuǎn)向了穆斯林。我們可以清楚地看到，移民已成社會(huì)問(wèn)題的出氣筒。”
美國(guó)國(guó)會(huì)
3. 權(quán)力層
皮尤研究中心的民調(diào)表明，當(dāng)問(wèn)及是否相信政府時(shí)，89%的共和黨人和72%的民主黨人表示“只是偶爾相信”或“從來(lái)不信”。60%的美國(guó)民眾認(rèn)為，政府權(quán)力過(guò)重。蓋洛普調(diào)查顯示，政府已連續(xù)兩年超越經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、失業(yè)問(wèn)題和移民問(wèn)題等，成為美國(guó)最嚴(yán)重的問(wèn)題。
美國(guó)企業(yè)家學(xué)會(huì)的民調(diào)專家波曼（Karlyn Bowman）表示，國(guó)會(huì)陷入僵局，在任官員無(wú)能，令20%-30%的選民感到憤怒?！懊癖娍吹秸蜖?zhēng)論不休，卻不解決問(wèn)題。民眾感覺(jué)與政府的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，因此非常不滿。
蓋斯頓認(rèn)為，特朗普和桑德斯的部分主張，基于民眾對(duì)體制的失望?！八?，一邊是有候選人以‘強(qiáng)勢(shì)’的形象示人，像貝盧斯科尼和普京那樣，干凈利落解決難題。另一邊，也有候選人拒絕所謂的漸進(jìn)主義，呼吁徹底的政治改革。”
在2月1日結(jié)束的艾奧瓦州黨團(tuán)選舉中獲勝的共和黨候選人泰德·克魯茲也是走“反權(quán)威”路線。他在獲勝當(dāng)晚的講話中說(shuō)道，“今天的勝利屬于全民，你們對(duì)時(shí)局感到失望，因?yàn)槿A盛頓的政客們拒絕傾聽(tīng)你們的呼聲，并且頻繁違背承諾。”
美軍自阿富汗撤軍
4. 全球地位
美國(guó)曾經(jīng)是世界上唯一的“超級(jí)大國(guó)”。但皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，仍然相信“美國(guó)的地位高于全球任何一個(gè)國(guó)家”的美國(guó)民眾，已經(jīng)從2012年的38%下降至2014年的28%。該中心在2013年的一項(xiàng)調(diào)查也說(shuō)明，70%的美國(guó)民眾認(rèn)為世界對(duì)美國(guó)的尊重度在下降。
“對(duì)一個(gè)曾經(jīng)的全球頭號(hào)強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō)，過(guò)去15年的外交政策都不盡人意。9·11后，美國(guó)民眾一直覺(jué)得處在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，認(rèn)為美國(guó)不清楚自己需要什么。同時(shí)，世界的發(fā)展也完全脫離美國(guó)的控制，”蘇洛表示。中國(guó)崛起，美國(guó)跟塔利班斗爭(zhēng)的失敗，加上與打擊IS進(jìn)展遲緩，都讓民眾的焦慮升級(jí)。
《紐約時(shí)報(bào)》和CBS電視臺(tái)的聯(lián)合民調(diào)表明，美國(guó)民眾對(duì)恐怖襲擊的恐懼在9·11后達(dá)到頂點(diǎn)?！懊绹?guó)人對(duì)圣貝納迪諾槍擊事件的反應(yīng)與法國(guó)人對(duì)巴黎恐怖襲擊事件的反應(yīng)截然不同，”蓋斯頓認(rèn)為，“法國(guó)人在政府的領(lǐng)導(dǎo)下集會(huì)，但美國(guó)人卻舉行反政府集會(huì)。這給人留下的印象是：美國(guó)政府甚至無(wú)法履行保障國(guó)家和民眾的安全的最基本的使命?！?/p>
共和黨總統(tǒng)參選人克魯茲
5. 黨派分裂
民主黨和共和黨的政策比任何時(shí)候都更加兩極化。皮尤研究中心調(diào)查顯示，當(dāng)下，一般（中間派）共和黨人比94%的民主黨人在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治觀點(diǎn)上更加保守，而這一數(shù)據(jù)在1994年只有70%。同時(shí)，一般民主黨人則比92%的共和黨人更加自由化，這個(gè)數(shù)字在1994年只有64%。
研究也顯示，美國(guó)民眾對(duì)于對(duì)立黨派的負(fù)面情緒上漲了兩倍，黨派之間的嫌隙過(guò)深，以致人們會(huì)為某位親屬的跨黨派婚姻感到不悅。
訴求兩極化也讓兩黨很難在一些敏感問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，這也使移民、醫(yī)保和控槍等問(wèn)題愈加復(fù)雜化。
泰勒表示，盡管黨派嚴(yán)重兩極化，還是有不少“中間派人士”選擇“實(shí)用主義”路線。他們不想對(duì)國(guó)家事務(wù)袖手旁觀，也不愿看到華盛頓陷入僵局，但他們還是很自然地對(duì)此視而不見(jiàn)?！斑@個(gè)‘中間’團(tuán)體包括很多年輕人，他們趨向于撕掉政黨標(biāo)簽，”泰勒說(shuō)，“所以，他們的選票可以起到非常重要的作用。當(dāng)然，前提是他們?cè)敢鈪⑴c進(jìn)來(lái)。”
（編譯：馮可萍 鳳凰新聞客戶端）
聯(lián)系客服
