共同犯罪的考點
1、共同犯罪，只要有共同的違法性，即共同的犯罪行為即可，至于是否有共同的有責性，即共同的罪名，則在所不問。
2、凡是已滿12周歲的人，都能成為共犯人（違法性層面的共犯，在有責性層面另當別論）。
3、共同犯罪，是指二人以上的共同故意犯罪，但不能據此否認片面的共犯。另請注意：在交通肇事因逃逸致人死亡的場合，可能成立共同犯罪。
4、對向犯，又稱對合犯，是指以存在二人以上互相對向的行為為要件的犯罪。主要分為3種情況：（1）雙方的罪名與法定刑相同，例如重婚罪；（2）雙方的罪名與法定刑都不同，如行賄罪與受賄罪、購買假幣罪與出售假幣罪；（3）只處罰一方的行為，即片面的對向犯，如販賣淫穢物品牟利罪，只處罰販賣者，不處罰購買者。其中，第3 種情況不能稱之為共同犯罪。
共犯與正犯的考點
1、從實質上看，對侵害結果或者危險結果的發(fā)生起支配作用的就是正犯。亦即，行為人自己直接實施符合構成要件的行為造成法益侵害、危險結果的（直接正犯），或者通過支配他人的行為造成法益侵害、危險結果的（間接正犯），以及共同對造成法益侵害、危險結果起實質的支配作用的（共同正犯），都是正犯。
2、對正犯是可以單獨認定的，而對教唆犯和幫助犯的認定則依賴于正犯（共犯從屬性）。在正犯實施了符合構成要件的違法行為的情況下，只要能認定正犯的行為是由教唆犯的行為所引起，就能肯定教唆行為的成立。同樣，只要能認定某人的行為對正犯的行為起到了促進作用，就能肯定幫助行為的成立。
3、共犯的處罰根據與正犯的處罰根據相同，既然前者的根據在于引起了發(fā)生結果的具體危險，那么，在實行犯還沒有著手實行犯罪時，教唆、幫助行為本身還不具有足以作為未遂犯處罰的發(fā)生結果的具體的危險性。故只有當實行犯著手實行犯罪之后，教唆犯、幫助犯才可能成立未遂。對此，可參見2003/2/42 之A 項。
4、共犯的處罰根據，在于共犯通過正犯者間接地侵害了法益，即處罰正犯者，是因為其誘使、促成了正犯實施符合構成要件的法益侵害行為。共犯的違法性來自于共犯行為自身的違法性和正犯行為的違法性。共犯行為自身的違法性，并不是指共犯行為本身具有行為無價值，而是指共犯本身的行為間接地引起了法益侵害。
5、如果分別考察，當各行為人只實施了部分實行行為時，就應當只承擔部分責任。但是在共同正犯的場合，由于各正犯者相互利用、互補其他人的行為，便使自己的行為與他人的行為成為一體，進而導致了結果的發(fā)生。因此，即使只是分擔了一部分實行行為的正犯者，也要對共同的實行行為所導致的全部結果承擔責任。
6、間接正犯是一種特殊的正犯。由于間接正犯并不以自己的身體動作直接實現(xiàn)構成要件，故被利用者必須客觀上實施了符合構成要件的違法行為（由于違法具有相對性，利用被害人行為的除外）。概言之，之所以肯定間接正犯的正犯性，是因為間接正犯與直接正犯、共同正犯一樣，支配了構成要件的實現(xiàn)。
7、一般來說，幫助行為是使正犯者的實行行為更為容易的行為。幫助行為既可以是有形的，也可以是無形的。前者是指提供犯罪工具、犯罪場所等物質性的幫助行為，后者是指精神上的幫助行為，如提供建議、強化犯意等。幫助行為既可以是作為，也可以是不作為。例如，母親拒不撫養(yǎng)嬰兒，讓保姆將嬰兒拋棄。
8、只要故意幫助他人實施了符合構成要件的違法行為，就符合幫助犯的客觀要件。在此前提下，倘若正犯具有故意，幫助者也具有幫助的故意，就成立幫助犯。倘若正犯沒有犯罪的故意，幫助者客觀上造成了間接正犯的效果，但只要幫助者沒有間接正犯的故意，就只能認定為幫助犯。
9、幾個零星的總結：（1）當正犯起初決定實施犯罪，但是后來放棄犯意時，教唆者重新激起正犯的犯罪決意的，依然成立教唆犯；（2）當正犯欲盜竊A 的此財物，而教唆者唆使正犯盜竊A 的彼財物時，僅成立幫助犯；（3）對于已有實行意思的正犯的行為方式（犯罪時間、地點、工具）的指示，一般僅成立幫助犯。
10、幾個零星的總結：（1）直接行為者具有特殊身份，并實施了符合構成要見的違法行為，但沒有故意時，具有身份的引起者成立間接正犯；（2）直接行為者不具有特殊身份，但事實了具備其他構成要件要素的違法行為，不管有無故意，具有身份的引起者都成立間接正犯；（3）直接行為者具有特殊身份，并實施了符合構成要件的違法行為，且具有犯罪故意時，引起者僅成立教唆犯；（4）直接行為者具有特殊身份，并實施了符合構成要件的違法行為，但沒有故意時，沒有身份的引起者僅成立教唆犯，而不成立間接正犯。
聯(lián)系客服
