【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】除了眼下肆虐全球的新冠疫情之外，從中長(zhǎng)期來看，最為困擾世界各國(guó)的無疑是全球氣候變暖這一問題。比起一些國(guó)家正在努力解決氣候問題，另一些國(guó)家則是“光說不干”，甚至還利用這一議題自我吹噓。
2月17日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的氣候問題記者就撰文指出，盡管許多國(guó)家正致力于應(yīng)對(duì)氣候變化，但它們卻仍在大量生產(chǎn)化石燃料。在這其中，英國(guó)、加拿大和挪威“脫穎而出”，她直指這三國(guó)并非是自我標(biāo)榜的“氣候問題典范”，實(shí)則扮演著“氣候問題偽君子”的角色。
文章將這幾個(gè)國(guó)家在氣候問題上“說一套做一套”的不負(fù)責(zé)行為擺上臺(tái)面，比如它們鉆著國(guó)際協(xié)議的“空子”，一邊仍不斷將本國(guó)化石燃料出口至別處排放，以此獲取豐厚的經(jīng)濟(jì)收益，另一邊則提出各種“雄心勃勃的”氣候目標(biāo)。
猶記得9年前的南非德班氣候大會(huì)上，中方代表怒斥發(fā)達(dá)國(guó)家“你有什么資格給我講道理？！”。9年過去了，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候問題上的態(tài)度，依舊沒有絲毫改變。
CNN報(bào)道截圖
這些“氣候典范”，竟將排放轉(zhuǎn)嫁他處
在CNN的這篇報(bào)道中，長(zhǎng)期關(guān)注氣候問題的記者伊萬(wàn)娜·科塔索娃（Ivana Kottasová）首先描述了一番挪威首都奧斯陸的景象。
在奧斯陸，路燈是由可再生能源提供電能的，為節(jié)約能源，當(dāng)周圍無人時(shí)，這些智能燈就會(huì)自動(dòng)變暗；不僅是首都，挪威的其他地方也為持有“綠色證書”而感到自豪，那里的公交系統(tǒng)也完全由可再生能源提供動(dòng)力，大部分新車都是電動(dòng)的。
然而，科塔索娃卻認(rèn)為，挪威這些引以為豪的環(huán)保創(chuàng)新，實(shí)際上是通過石油換來的。她表示，挪威除了是一個(gè)所謂的“氣候問題典范”以外，還是一個(gè)主要的化石燃料出口國(guó)，并且這種情況將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)保持。
文章還稱，挪威并非是唯一一個(gè)一邊吹噓著“可持續(xù)發(fā)展”，一邊又在催生氣候變化因素的國(guó)家。
英國(guó)將在今年年底主辦一場(chǎng)重要的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，可同時(shí)卻又在計(jì)劃新建一座煤礦；加拿大也是另一個(gè)自稱是“氣候問題典范”的國(guó)家，可卻還在為看起來注定要失敗的美加輸油管道“拱心石”（Keystone XL）項(xiàng)目?jī)A注心力和錢財(cái)。
英國(guó)商業(yè)、能源和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部發(fā)言人曾給CNN發(fā)送過一封電子郵件，如此寫道：“英國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面處于世界領(lǐng)先地位，我們是第一個(gè)以立法形式提出要到2050年實(shí)現(xiàn)凈零碳排放的主要經(jīng)濟(jì)體。自1990年以來，我們的排放量已削減43%，是七國(guó)集團(tuán)（G7）中最好的。”
對(duì)此，文章作者科塔索娃卻直言，英國(guó)政府確實(shí)可以提出這些主張，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際協(xié)議，每個(gè)國(guó)家只對(duì)本國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的溫室氣體排放量負(fù)責(zé)。這就意味著，英國(guó)、加拿大、挪威等國(guó)不必?fù)?dān)心它們的石油、天然氣和煤炭在世界其他地方燃燒后造成排放。
全球變暖正導(dǎo)致冰川融化 圖自社交媒體
長(zhǎng)此以往，《巴黎協(xié)定》便是一紙空談
燃燒化石燃料會(huì)釋放出二氧化碳，二氧化碳在大氣中吸收太陽(yáng)輻射，就如同溫室里的玻璃吸收熱量一樣，這會(huì)導(dǎo)致氣溫的不斷上升，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)更多極端天氣、冰川融化和海平面上升等問題。
說得再簡(jiǎn)單明了一些就是：我們所燃燒的化石燃料越多，釋放到大氣中的二氧化碳就越多，溫室效應(yīng)也就越大。
2015年12月12日，在聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，聯(lián)合國(guó)195個(gè)成員國(guó)共同批準(zhǔn)了《巴黎氣候協(xié)定》，以取代《京都議定書》，期望能夠共同遏阻全球變暖的趨勢(shì)。
《巴黎氣候協(xié)定》的目標(biāo)是將全球平均氣溫升幅控制在2℃之內(nèi)，并盡可能接近于工業(yè)化前水平的1.5℃之內(nèi)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，全球需要在2020年至2030年間每年削減約6%的化石燃料產(chǎn)量。然而，目前的預(yù)測(cè)卻是，這一數(shù)據(jù)將每年增長(zhǎng)2%。
斯德哥爾摩環(huán)境研究所的科學(xué)家普洛伊·阿查庫(kù)爾維蘇特（Ploy Achakulwisut）說：“為了保持在1.5℃之內(nèi)，我們根本負(fù)擔(dān)不起燃燒現(xiàn)有大部分化石燃料儲(chǔ)備?！?/p>
CNN指出，根據(jù)氣候科學(xué)家們的估計(jì)，在不突破1.5℃臨界閾值的情況下，人類其實(shí)仍有向大氣中排放溫室氣體的“碳預(yù)算”。但去年全球向大氣中排放了340億噸二氧化碳，這意味著，除非排放量開始快速下降，否則目標(biāo)將無法達(dá)成。
文章指出，英國(guó)、加拿大和挪威三國(guó)看似制定了雄心勃勃的目標(biāo)，英加兩國(guó)承諾到2050年在其領(lǐng)土上將碳排放量降至零，挪威則希望到2030年實(shí)現(xiàn)碳中和。可是“凈零碳排放”就意味著，如果它們無法完全消除所有排放，可以通過在大氣中除碳來彌補(bǔ)差值，比如多種植樹木。
德國(guó)氣候問題智庫(kù)“新氣候研究所”（NewClimate Institute）創(chuàng)始人尼科拉斯·霍恩（Niklas H?hne）指出，關(guān)注所謂“領(lǐng)土排放”的情況其實(shí)可以追溯到氣候談判的早期階段，當(dāng)時(shí)眾人對(duì)此展開了長(zhǎng)時(shí)間的討論，最終達(dá)成了協(xié)議，并沒有涉及“出口排放”的問題。他坦言，這實(shí)際上并不完全合理。
根據(jù)挪威統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2017年該國(guó)國(guó)內(nèi)排放量達(dá)到5300萬(wàn)噸，但根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署當(dāng)年的《排放差距報(bào)告》顯示，挪威2017年向國(guó)外出售石油和天然氣的總排放量約為4.7億噸。
聯(lián)系客服
