南寧王榮明尋根實(shí)錄2013-07-19 16:55:17來(lái)源：轉(zhuǎn)載作者王榮明 我也說(shuō)幾句
打印 轉(zhuǎn)發(fā)字號(hào): T|T 1998年5月初，我從南寧出差到上海辦事，順便回了趟故鄉(xiāng)浙江省寧?？h西店鎮(zhèn)王家村。當(dāng)時(shí)，村里正籌備新中國(guó)成立以來(lái)第一次也是民國(guó)初年修譜以來(lái)間隔了80年的寧海鐵場(chǎng)王氏（西店古稱鐵場(chǎng)）首次譜牒續(xù)修。我把從祖父母上世紀(jì)民國(guó)初年遷居上海和1960年父親在上海工作的工廠支援邊疆建設(shè)全家隨工廠遷居廣西南寧以來(lái)的詳細(xì)家庭資料交給了村里的修譜人員。族系給了我一張由上源天臺(tái)縣三合鎮(zhèn)黃霧村宗系送來(lái)的準(zhǔn)備入譜的上源世系原稿。原稿從羲之公到弘公之間的世系是這樣的：
羲之—徽之—楨之—翼之—法明—子彰—琳—滿—武成—元總—伯宜—懷鐸—?jiǎng)?wù)琨—奉—不易—子顏—宏
回南寧后，我將這張世系圖和當(dāng)時(shí)能找到的有關(guān)材料對(duì)照后，發(fā)現(xiàn)對(duì)不上號(hào)，逐漸產(chǎn)生了懷疑，決心將其弄個(gè)水落石出。這以后的一段時(shí)期里，業(yè)余時(shí)間幾乎全部在書店、圖書館、社科院中度過(guò)，見(jiàn)到有關(guān)資料，能借就借，能買就買，有些全套的書太貴，而其中只有一小部分能用上的，就在書店中抄，有時(shí)一抄就是半天，連書店要關(guān)門了也不知覺(jué)，有時(shí)服務(wù)員過(guò)來(lái)指出不能抄書，就耐心地跟他解釋，講不通的就等這位服務(wù)員不在班的時(shí)候再厚著臉皮去抄。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的查找，發(fā)現(xiàn)這段世系不少地方上下聯(lián)接是由不同支系的人名拼湊在一起組成，不存在直系血緣關(guān)系。
問(wèn)題發(fā)現(xiàn)了，怎么辦？當(dāng)時(shí)我寫信給了這張世系圖的抄寫者，天臺(tái)縣三合鎮(zhèn)黃霧村一位對(duì)譜牒很有研究的修譜專家，很熱心地給我寄來(lái)了黃霧古譜中的世系及有關(guān)資料，古譜世系如下：
羲之—徽之—楨之—翼之
獻(xiàn)之—靖之—悅之—某—某—某—某—某—弘
他告訴我，古譜中的世系和王忠芳編寫的《大總譜》中的世系不一樣，是獻(xiàn)之公世系，但悅之公后面斷五代，前后傳七世到弘公，空缺的五代以“某”代之。為了這空缺的五代，譜中記載祖上曾多次專門派人出去查找，最近一次是1945年。但由于當(dāng)時(shí)的客觀條件和查找人員的素質(zhì)所限，全部無(wú)果而返。現(xiàn)在新譜中所用的這條世系，是根據(jù)上世紀(jì)90年代初福建霞蒲王忠芳先生編的《大總譜》抄入的。他的《大總譜》曾在浙東王氏村莊出售。當(dāng)時(shí)黃霧村買來(lái)后發(fā)現(xiàn)和古譜中的上源世系對(duì)不上，曾專門派人去溫州找到王忠芳先生，尋求解答兩譜不符的問(wèn)題。王忠芳先生是這樣回答的：“你們這支是入嗣過(guò)繼的（注：指獻(xiàn)之無(wú)子，以兄子靖之為嗣），放在哪里不是一樣？”結(jié)果，1994年黃霧村修譜和1999年西店鎮(zhèn)王家村修譜以及黃霧支系所屬的臨海大田白石巖潭、寧海大里等村莊修譜都用了這條錯(cuò)誤世系，造成了世系混亂。
知道了這一情況后，我首先請(qǐng)教了山東臨沂師范學(xué)院王羲之研究室王汝濤老教授，他很熱情地向我介紹了王氏宗譜的一些情況，他說(shuō)：“徽之三個(gè)兒子，三兒子靖之過(guò)繼給了獻(xiàn)之，二兒子宣之過(guò)繼給了操之，大兒子楨之傳到陳隋時(shí)出了個(gè)書法家智永和尚。在那時(shí)，其后代全部出家當(dāng)了和尚，沒(méi)有留下后裔，社會(huì)上流傳的徽之譜都是假的?！庇终?qǐng)教了同在王羲之研究室的王瑞功教授，他說(shuō)：“悅之后代查尋是我從事王羲之研究以來(lái)的難題之一，我曾查找過(guò)北京圖書館等館藏譜牒，但都是到悅之止，沒(méi)有下文?！苯又?，又請(qǐng)教了《中華姓氏通史·王姓》的作者王大良先生，他當(dāng)時(shí)在讀博士，他將我給他的譜牒資料寫進(jìn)了他的《中國(guó)古代家族與國(guó)家形態(tài)——以漢唐時(shí)期瑯琊王氏為主的研究》一書，并寄書來(lái)征求意見(jiàn)。其他如《華夏姓氏叢書·王》的作者王泉根教授、太原晉祠趙寶琴先生、太原王健霓先生、《大總譜》的作者王忠芳先生、紹興文化局局長(zhǎng)陳述先生、嵊州文管會(huì)張恒先生、嵊州袁六橋先生、新昌新四軍研究會(huì)潘表惠先生等等。只要一見(jiàn)到關(guān)于王羲之的資料，全都千方百計(jì)找到作者一一求教。終于，在1999年初求教到太原市僑辦蘇子儀先生時(shí)，他給我寄來(lái)了海外王氏宗親會(huì)贈(zèng)送給太原市僑辦的《王氏立族開(kāi)姓百世譜》（1982年7月新加坡出版，王秀南教授主纂）中余姚王氏王陽(yáng)明家族的《御制太原王氏世榮悠遠(yuǎn)譜系圖》。不得不承認(rèn)，一眼就看出這份《譜系圖》是拼湊起來(lái)的，但拼湊起來(lái)的各個(gè)部分中卻有一段完整的從獻(xiàn)之公到弘公之間的世系，這段世系從獻(xiàn)之公到弘公是這樣的：
獻(xiàn)之（晉）-靖之（晉）-悅之（宋）-寧之-∣
-恒之（宋齊）-安之-大之（梁）-成章（陳）-修仁（隋）
清-猛（陳隋）-繕（隋）-弘（唐）
將黃霧古譜和王陽(yáng)明的《譜系圖》中靖之公到弘公之間的世系排列如下：
黃霧古譜：靖之—悅之—某—某—某—某—某—弘
《譜系圖》：靖之—悅之—寧之
恒之—安之—大之—成章—修仁
清—猛—繕—弘
很顯然，一眼就可以看出，前后的人名靖之和弘是完全相同的，兩譜世系中間相隔的代數(shù)同樣都是五代。
那為什么《譜系圖》中傳承的中介人物不是悅之而是恒之呢？為什么羲之公的叔父王彬的后代清、猛、繕三位放在弘公前面，讓人一看就知道還有問(wèn)題存在呢？
帶著這些問(wèn)題，我比較詳細(xì)地研究了南朝宋齊梁陳特別是劉宋時(shí)期的歷史，發(fā)現(xiàn)是因?yàn)閻傊幍哪铣瘎⑺螘r(shí)期特殊的歷史原因和個(gè)性及處世方法的原因造成了后代子孫真實(shí)世系迷失和一些支系要避開(kāi)其另造人名傳承。目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的譜記屬悅之公后代的唯有黃霧王氏一支，主要分布在浙東天臺(tái)、寧海、臨海一帶，全族大約5萬(wàn)人。而據(jù)太原的資料，靖之公只有悅之公一個(gè)兒子和一個(gè)女兒。至于清、猛、繕三代人名則極有可能是這段世系的編寫者也不清楚真實(shí)人名，只知相隔代數(shù)而用之充數(shù)的。因此，前幾天我寄給王聽(tīng)蘭先生的浙江省寧?？h西店鎮(zhèn)王家村鐵場(chǎng)王氏的世系資料仍然使用黃霧古譜中從悅之公到弘公之間空缺五代的世系。其實(shí)，在取得確證是悅之公后代的情況下去刻意追求真實(shí)人名是沒(méi)有多大意義的，就讓它空缺在那里吧。用王瑞功教授的說(shuō)法：讓起闕如可也。
不久，太原的中國(guó)譜牒學(xué)研究會(huì)張海瀛副會(huì)長(zhǎng)也給我寄來(lái)了這一《譜系圖》。
2000年初，我將考證情況和初步結(jié)果寫了《浙江省寧?？h西店鎮(zhèn)王家村祖源有關(guān)問(wèn)題初探》寄給了故鄉(xiāng)宗親和黃霧村宗親，指出了新入譜世系存在的問(wèn)題和西店鎮(zhèn)王家村舊譜中的其他問(wèn)題。比如，西店王家舊譜稱本支是“三槐堂”，1999年修譜大會(huì)時(shí)會(huì)堂掛的是“三槐堂”的橫匾，指出黃霧始祖宜試公899年從杭州鹽橋泗水巷遷居天臺(tái)黃霧，而三槐堂種槐樹(shù)的王祐生于924年，屬于宜試公子孫后代的西店王家村鐵場(chǎng)王氏怎么可能是三槐堂呢？黃霧古譜中的堂名是“三檜堂”。 黃霧村祠堂也確實(shí)曾種過(guò)三棵檜樹(shù)。
我將這一考證情況和初步結(jié)果告訴了王汝濤老教授，他熱情地向我約稿。不久，我寫了《〈黃霧王氏譜〉與〈御制太原王氏世榮悠遠(yuǎn)譜系圖〉的巧合之處》一文給他寄去。
2003年10月，臨沂市委舉行王羲之誕辰1700周年紀(jì)念活動(dòng)、王羲之書法藝術(shù)暨瑯琊王氏國(guó)際研討會(huì)。會(huì)上，王汝濤老教授安排發(fā)表了我的這篇文章，會(huì)后被收入大會(huì)論文集《王羲之書法和瑯琊王氏研究》出版了（紅旗出版社，書號(hào)ISBN7—5051—0956—1/╱K·32）。至此，我的世系考證活動(dòng)基本告一段落。
2003年，黃霧宗親在參加《天臺(tái)王氏聯(lián)譜志》的修編時(shí)，沒(méi)有再使用王忠芳先生編的《大總譜》中這條赤岸王氏的世系，確立了黃霧古譜中的悅之公世系。但美中不足的是為求完美和聯(lián)譜，將屬于新昌長(zhǎng)潭王氏唐朝遷入天臺(tái)的椒園王氏族譜中的一段世系插入原來(lái)空缺的悅之公到弘公之間，并在后面的世系中插入王陽(yáng)明《譜系圖》中的一些人名，目的可能是要為友族聯(lián)譜埋下伏筆，則實(shí)屬畫蛇添足的憾事。至于將全縣所有王氏支系全部集合在覽公的旗幟下則實(shí)屬創(chuàng)舉，連屬于太原王氏王安石一支的也不放過(guò)，硬給接上了世系。當(dāng)然，這已經(jīng)是題外話了。
王榮明
2013年7月8日
聯(lián)系電話：0771—5883305
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
