刑事法律圈/ID:zhxsbhw
超三百萬人閱讀過的文章“開門,我是警察,這時他做了22件事”首發(fā)公眾號,值得你關(guān)注!
搜索“qinya0510”微信號,加好友,與【刑事法律圈】創(chuàng)辦人張智勇律師交流、互動、咨詢。
推薦閱讀:
2、刑辯干貨|“一表十七條”掌握排除刑訊逼供、疲勞審訊等非法證據(jù)
3、河南法院院長被刑訊:如果再當(dāng)法官,我會更重視被告人的權(quán)利
4、“站住,我是警察”,你的三八守則(“開門,我是警察,22條”姊妹篇)
【一文讀懂】新貪賄解釋出臺后,行賄罪如何量刑?(附10個案例)
編者按:最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》自2016年4月18日起施行,其中第七條、八、九條對行賄罪的數(shù)額和情節(jié)做了細(xì)致的規(guī)定,但實(shí)踐中如何適用呢?筆者通過搜集openlaw裁判文書檢索系統(tǒng)里新貪賄解釋出臺后的行賄罪裁判文書,精心整合出10份裁判文書,并總結(jié)相應(yīng)裁判規(guī)律,希望能為大家了解行賄罪的量刑提供一些幫助,不當(dāng)之處,敬請指正!
規(guī)律:
1、行賄數(shù)額少,且在被追訴前主動交待行賄事實(shí)的一般會免于刑事處罰。
2、行賄數(shù)額在100萬以下,加上如實(shí)供述等情節(jié),宣告緩刑的幾率較大。
3、犯罪數(shù)額和罰金的多少無必然聯(lián)系。
1、核心案情:行賄4萬元,自愿認(rèn)罪,犯罪情節(jié)輕微
案號:(2015)永刑初字第178號
法院:吉林省永吉縣人民法院
時間:2016年06月23日
裁判要旨:被告人劉某某為謀取不正當(dāng)利益,給予國有事業(yè)單位工作人員財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成行賄罪。被告人的辯護(hù)人徐旭關(guān)于被告人劉某某沒有謀取不正當(dāng)利益的觀點(diǎn),根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定,行賄犯罪中的謀取不正當(dāng)利益,是指行賄人謀取的利益要求對方違反行業(yè)規(guī)范的規(guī)定,為自己提供幫助或者方便條件等,故辯護(hù)人的觀點(diǎn),本院不予采納;關(guān)于要求對其從輕處罰的觀點(diǎn),本院予以采納。被告人劉某某能夠自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰,犯罪情節(jié)輕微,可免予刑事處罰。
判決結(jié)果:被告人劉某某犯行賄罪,免予刑事處罰。
2、核心案情:行賄現(xiàn)金51000元,被追訴前主動交待行賄事實(shí)
案號:(2016)鄂1182刑初42號
法院:湖北省武穴市人民法院
時間:2016年06月24日
裁判要旨:被告人喻某為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員以財(cái)物,其行為構(gòu)成行賄罪。關(guān)于被告人喻某及辯護(hù)人的辯護(hù)稱與喻某有關(guān)的行賄行為是單位意志,所謀求的利益歸屬于單位,應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪的意見,本院認(rèn)為,單位犯罪中的有關(guān)機(jī)構(gòu)和組織是有合法身份的社會組織體,單位是依法成立或者設(shè)立并由此而獲得法律賦予法律主體資格的合法組織,其合法性由成立或設(shè)立的目的、程序、條件等要件構(gòu)成,并體現(xiàn)為一種延續(xù)的客觀的合法存在狀態(tài)。而本案中與喻某有關(guān)的行賄行為都是發(fā)生在兩駕校進(jìn)行了企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記,申請行政許可,還未取得營業(yè)執(zhí)照期間。故被告人及辯護(hù)人的此辯護(hù)意見,不予采納。被告人喻某在被追訴前主動交待其向汪某、王某行賄的事實(shí),量刑時可以從輕或者減輕處罰。
判決結(jié)果:被告人喻某犯行賄罪,免予刑事處罰。
3、核心案情:行賄26萬元,被追訴前主動交代行賄的犯罪事實(shí)
案號:(2016)黔2723刑初53號
法院:貴州省貴定縣人民法院
時間:2016年06月25日
裁判要旨:被告人施某某在與貴定縣茶葉辦的茶苗供銷業(yè)務(wù)往來中,為謀取不正當(dāng)利益,給予貴定縣茶葉辦主任宋慶元和貴定縣政協(xié)主席、貴定縣加快茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長方昌國賄賂共26萬元人民幣,其行為已構(gòu)成行賄罪,依法可判處三年有期徒刑以下刑罰。其行賄犯罪較輕,且在被追訴前主動交代行賄的犯罪事實(shí),依法予以免除處罰。
判決結(jié)果:被告人施某某犯行賄罪,免予刑事處罰。
4、核心案情:行賄5萬元,坦白,犯罪情節(jié)較輕
案號:(2016)吉2403刑初53號
法院:吉林省敦化市人民法院
時間:2016年05月31日
裁判要旨:被告人劉某甲為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員財(cái)物,其行為已構(gòu)成行賄罪,劉某甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系坦白,可以從輕處罰。鑒于被告人劉某甲犯罪情節(jié)較輕,對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可依法適用緩刑。
判決結(jié)果:被告人劉某甲犯行賄罪,判處拘役六個月,緩刑一年。
5、核心案情:行賄8萬元,自首,認(rèn)罪、悔罪
案號:(2016)滬0116刑初470號
法院:上海市金山區(qū)人民法院
時間:2016年05月25日
裁判要旨:被告人曹某為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員財(cái)物,其行為已構(gòu)成行賄罪。被告人曹某犯罪后能主動投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可以從輕處罰。被告人曹某案發(fā)后能認(rèn)罪、悔罪,可適用緩刑。
判決結(jié)果:被告人曹某犯行賄罪,判處拘役五個月,緩刑六個月。
6、核心案情:行賄21萬,被追訴前主動交待行賄行為
案號:(2015)靈刑初字第00559號
法院:安徽省靈璧縣人民法院
時間:2016年07月04日
裁判要旨:本院認(rèn)為:被告人胡某為謀取不正當(dāng)利益,多次給予國家工作人員財(cái)物,其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)存在,罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯行賄罪,系情節(jié)嚴(yán)重,依照2016年4月18日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定,被告人胡某的行為已不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。被告人胡某被追訴前主動交待行賄行為,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),確有悔罪表現(xiàn),依法予以從輕處罰。
判決結(jié)果:被告人胡某犯行賄罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣十四萬元。
7、核心案情:行賄76萬,如實(shí)供述
案號:(2015)鄂武經(jīng)開刑初字第00202號
法院:湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
時間:2016年06月29日
裁判要旨:被告人陶某為謀取不正當(dāng)利益,多次給予國家工作人員財(cái)物,共計(jì)現(xiàn)金人民幣760000元,其行為已構(gòu)成行賄罪。被告人陶某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。
判決結(jié)果:被告人陶某犯行賄罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣300000元。
8、核心案情:行賄12.9萬,坦白,沒有犯罪前科
案號:(2016)鄂0923刑初78號
法院:湖北省云夢縣人民法院
時間:2016年06月21日
裁判要旨:被告人畢某為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員以財(cái)物,其行為已構(gòu)成行賄罪。關(guān)于被告人畢某及辯護(hù)人辯稱其春節(jié)的送禮是人情往來,沒有謀取不正當(dāng)利益的辯護(hù)意見,本院認(rèn)為被告人畢某長期給予其上級領(lǐng)導(dǎo)兼校友孫某以財(cái)物,是為培養(yǎng)、加深感情,在組織人事管理活動中,違背了公平、公正原則,謀取競爭優(yōu)勢,也屬于謀取不正當(dāng)利益,故該辯護(hù)意見不能成立,本院不予以采信,故被告人畢某行賄金額為12.9萬元。被告人畢某及辯護(hù)人辯稱,被告人畢某平時表現(xiàn)良好,沒有犯罪前科,到案后如實(shí)交代所犯罪行,系坦白,依法可以從輕處罰,上述辯護(hù)意見,經(jīng)查與本案事實(shí)相符,本院予以采信。
判決結(jié)果:被告人畢某犯行賄罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣十萬元。
9、核心案情:行賄238.21985萬,自首,立功
案號:(2015)甬余刑初字第476號
法院:浙江省余姚市人民法院
時間:2016年06月27日
基本案情:被告人鄒某為謀取不正當(dāng)利益,在經(jīng)濟(jì)往來中,違反國家規(guī)定,給予國家工作人員藥品回扣共計(jì)2382198.5元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成行賄罪。但公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”因本案審理期間刑法修改,依據(jù)修改后的刑法只能認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,故本院對此予以糾正。被告人鄒某案發(fā)后能主動投案,如實(shí)供述自己的罪行,并在庭審中自愿認(rèn)罪,系自首,依法予以從輕或減輕處罰。案發(fā)后,被告人鄒某揭發(fā)他人犯罪,經(jīng)查證屬實(shí),系有立功表現(xiàn),依法可從輕或減輕處罰。
判決結(jié)果:被告人鄒某犯行賄罪,判處有期徒刑四年,并處罰金三十五萬元
10、核心案情:行賄2132.8萬,自首
案號:(2015)一中刑初字第1940號
法院:北京市第一中級人民法院
時間:2016年05月31日
裁判要旨:被告人李麗香伙同王×甲、李×甲、王×乙,為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員以財(cái)物,四被告人的行為均已構(gòu)成行賄罪。被告人李麗香所犯行賄罪,情節(jié)特別嚴(yán)重,被告人王×甲、李×甲所犯行賄罪,情節(jié)嚴(yán)重,均應(yīng)予懲處。在行賄罪的共同犯罪中,李麗香起主要作用,系主犯;王×甲、李×甲、王×乙在共同犯罪中起次要和輔助作用,系從犯。李麗香被采取強(qiáng)制措施后,如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的行賄罪行,構(gòu)成自首;王×甲、李×甲、王×乙到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好。對被告人李麗香、王×甲、李×甲所犯行賄罪,依法予以減輕處罰;對被告人王×乙所犯行賄罪,依法予以從輕處罰;對被告人王×甲、李×甲、王×乙依法適用緩刑。
判決結(jié)果:被告人李麗香犯行賄罪,判處有期徒刑七年。
2016最值得關(guān)注的法律公眾號
↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓
聯(lián)系客服