“小葉紫檀”是個謬稱
紫檀是歷史悠久、最負盛名的頂級紅木，但其木種、產(chǎn)地、判別標準等方面的相關(guān)信息，長期以來都混亂不堪，絕大多數(shù)紅木業(yè)者、普通愛好者、媒體人士等，對紫檀的認識都只是一知半解。
這從對紫檀的稱謂即可判斷：幾乎所有人都將紫檀叫做“小葉紫檀”，就是一個可笑的謬誤。“小葉紫檀”并非俗稱，而是假造的謬稱。紫檀只有一種，僅產(chǎn)于印度，學名檀香紫檀（拉丁學名：Pterocarpus santalinus），簡稱紫檀，別無它名。當年別有用心者為牟取暴利，將產(chǎn)自馬達加斯加的盧氏黑黃檀編造成“大葉紫檀”，同時將產(chǎn)于印度的檀香紫檀假稱“小葉紫檀”。此謬種流傳甚廣、遺毒極深。此期我們將其來龍去脈進行解析，以正視聽。
1996年前后，江蘇南通顧氏從非洲島國馬達加斯加進口大批外觀有些類似紫檀的深色硬木，先拿到廣西南寧給某木材專家鑒定，專家看走眼，出具了“紫檀”的鑒定報告。1996年8月，顧氏捐贈了一噸這種木材給故宮，故宮明清家具專家胡德生先生因?qū)δ静膶W不熟悉，誤認為該種木材即為明清古董家具所用的老紫檀。顧氏也捐了兩根這種“紫檀”給上海博物館，作為明清家具材質(zhì)標本展示在家具館外廳，見題圖：1、2號即南通顧氏捐贈的所謂“紫檀”（實為盧氏黑黃檀），3號為真正的紫檀木。顧氏的“紫檀”還忽悠了王世襄先生，老先生聽說珍木重現(xiàn)十分高興，慨然為顧氏的書題辭。
上海博物館中木材標本的說明牌：南通顧氏所捐的1、2號標本實為黑酸枝類的盧氏黑黃檀，但拉丁學名公然標明為檀香紫檀。
由于紫檀是國際知名度極高的保護物種，此事很快驚動了聯(lián)合國環(huán)境保護組織，立即通知馬達加斯加政府停止紫檀木采伐及貿(mào)易。馬國政府隨后向聯(lián)合國提交書面報告，說明本國根本不產(chǎn)紫檀，出口的這種木材是黃檀屬的“盧氏黑黃檀”（拉丁學名Dalbergia louvelii）。聯(lián)合國特邀法國熱帶木材研究所專家到馬達加斯加考察，作了一份詳細報告，證明馬國的解釋屬實。最后，馬達加斯加國家林業(yè)研究所特地給中國林業(yè)部門發(fā)來公函，并寄上木材樣本和報告等，說明出口到中國的這種木材確為“盧氏黑黃檀”。2000年版的“《紅木》國標”將盧氏黑黃檀列入黑酸枝類。
對比檀香紫檀（上圖）和盧氏黑黃檀（下圖）的原材，區(qū)別十分明顯：盧氏黑黃檀口徑大、順直，實心度好。
真相水落石出之后，此事成為國際笑話，也讓許多誤判的國內(nèi)專家學者蒙羞。不過胡德生先生胸懷坦蕩，他在2001年得知事實真相，此后一有機會就在各種場合重提此事，承認自己誤判上當，并在為周默先生的《木鑒》一書所寫的緒言中，陳述了事件經(jīng)過。胡先生的學術(shù)態(tài)度和磊落品格，令人欽佩。
而上海博物館方面，雖然早已知道真相，但至今仍將顧氏所捐贈的假紫檀擺放在明清家具展廳門口，相關(guān)說明也未作改動，實在令人匪夷所思。
盧氏黑黃檀常有較規(guī)則的帶狀條紋，這是它與檀香紫檀的明顯區(qū)別之一。
至于始作俑者南通顧氏，雖然早就知道盧氏黑黃檀絕非紫檀，依然無視事實真相，堅稱那就是紫檀的另一種，謂之“大葉紫檀”、“海島紫檀”或“非洲紫檀”，混淆視聽至今。顧氏打著“紫檀大師”的名號，以盧氏黑黃檀甚至東非黑黃檀制作了大量“紫檀”產(chǎn)品，甚至與愛馬仕旗下的“上下”品牌合作出品所謂“紫檀”家具。欺世盜名者可以肆無忌憚地忽悠多年而暢行無阻，實為咄咄怪事。
南通顧氏2008年為南通中國珠算博物館制作的所謂“世界上最大的紫檀算盤”，實際上算珠用的應(yīng)是東非黑黃檀，框架用的應(yīng)為盧氏黑黃檀。
時至今日，“大葉紫檀”的真相已大白于天下，但仍有不少造假者故意裝傻，不僅繼續(xù)將盧氏黑黃檀咬定為“大葉紫檀”，更變本加厲地編造出“小大葉紫檀”（實為印度黃檀）、“尼泊爾紫檀”（實為膠漆樹）、“科特迪瓦紫檀”（實為染料紫檀）、“紫光檀”（實為東非黑黃檀）、“黑紫檀”（實為皮灰木）等五花八門的假紫檀。后來對黃花梨也如法炮制，臆造出“大葉黃花梨”等各種假名，令紅木市場亂像橫生，造假摻假泛濫成災(zāi)。造假者的目的是為了魚目混珠、牟取暴利，而他們的信條是謊言重復(fù)一千遍就可以成為真理。
南通顧氏2010年與法國愛馬仕集團的“上下”品牌合作推出的所謂“紫檀”家具，實際上前期用的是盧氏黑黃檀，后期還用了東非黑黃檀。
對于這些造假者，顧客的辦法還是簡單的那招：對照國標、認清學名，下單時一定要讓商家在銷售單上寫明木材的學名“檀香紫檀”，如果有假就可以退一賠一。
最后向紅木愛好者強調(diào)：今后不要再叫“小葉紫檀”了，那會顯得很不專業(yè)，因為世上本無小葉紫檀。
聯(lián)系客服
