——最好的防御源于自由貿易、生產力和市場經濟創(chuàng)造的財富
文：Ryan McMaken/ 譯：禪心云起
近幾十年來幾無重大戰(zhàn)事，背后的推動力量是什么？政治學家約翰·繆勒（John Mueller）不相信是核武器。他在《國際安全》（1988年秋）發(fā)表的文章——“從根本上和核武器無關”中，提出了一個有益觀點。文中一反這個乏味說法：核武而不是常規(guī)戰(zhàn)爭的高度破壞性，讓世界大國遠離新的戰(zhàn)爭。
尤其不能說服繆勒的是，在美國施加威懾的情況下，既然美國政府的潛在軍事力量，如果說遠遠超出任何其他單一國家之力所能及的話。
繆勒指出，真正令人害怕的，不單是作為一種震懾因素的美國核武。美國的經濟力量才是真正重要的因素。繆勒在討論二戰(zhàn)后蘇聯(lián)受到的威懾時，考察了美國的經濟力量是如何引發(fā)恐懼的：
「一個人即使接受這樣的假設（也就是，假設美國的核武力在西歐震懾住了蘇聯(lián)），那么十之八九，蘇聯(lián)仍然是被美國戰(zhàn)爭機器的巨大潛力所震懾，從而不敢攻擊西歐的。即使蘇聯(lián)有能力突襲西歐，也不能阻止美國重復1941年以后的做法：以從容不迫的速度動員，讓經濟進入戰(zhàn)備狀態(tài)，在一場曠日持久、消耗巨大的大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭中，依靠它無與倫比的后勤供應，直到把敵人拖垮為止?！?/span>
戰(zhàn)爭期間，美國的經濟成就令人震驚。在抵抗一個主要敵人的同時，集盟友之力擊敗另一個敵人，然后又回頭痛擊頭一個敵人。它同時向所有人提供物資。即便從勞動力市場上抽走800萬精壯，工業(yè)生產仍年增長15％，農業(yè)生產仍總體增長30％。1943年年底之前，美國生產進度極快，以至于還關閉了幾家軍工廠。即便如此，結束戰(zhàn)爭之后，美國的小麥極大富余，超過900億美元的戰(zhàn)爭物資過剩。（1946年，第一個和平年份，國民政府支出只有大約600億美元）。正如丹尼斯·布羅根（Denis Brogan）當時所說：“對美國人而言，戰(zhàn)爭是一門差使，而不是一門藝術?！?/span>
如果有誰會感激這一點的話，那就是蘇聯(lián)人！美國通過各種迂回路線，向蘇聯(lián)提供了409,526輛卡車，12,161輛作戰(zhàn)車輛（比1939年德國人擁有的還多）；32,200輛摩托車；1,966臺機車；1,600萬雙靴子（兩種尺碼）；為每名蘇軍士兵戰(zhàn)時每日提供超過半磅的食物補給（大部分是罐頭豬肉）。這是這種壯舉逼人沉下心來思考，極端難以想象，蘇聯(lián)人愿意對付這個多少有些散漫松懈但最終高效無比的龐然大物。斯大林充分意識到了美國的成就，對這個確鑿事實也印象極其深刻。亞當·烏拉姆（Adam Ulam）指出，斯大林“非常敬畏美國龐大的經濟（從而意味著它的軍事潛力），更何況是原子彈”，終其“整個獨裁生涯，都證明了他的信念，即生產數字是一國力量的直接指標”。參謀長聯(lián)席會議的一位成員在1949年提出，“如果今天有任何單一因素阻止一國尋求成為世界主宰，那就將是這國（美國）的巨大工業(yè)能力，而不是武裝力量。”或者，正如休·托馬斯（Hugh Thomas）所總結的那樣：「就算原子彈不存在，斯大林還是對美國戰(zhàn)時經濟的成功憂心忡忡?！?/span>
縱然襲擊西歐得手，蘇聯(lián)人也會處于一種和珍珠港事變后日本類似的地位：他們可能取得很多戰(zhàn)果，但無法阻止美國（及其無與倫比的主要盟友如加拿大和日本）最終有如換檔提速般煥發(fā)精神，發(fā)動一場消耗戰(zhàn)。
保羅·福塞爾（Paul Fussell）在《戰(zhàn)時》一書中簡要考察了第二次世界大戰(zhàn)的工業(yè)性質。
「要緊的是重工業(yè)能力，海軍工程營的推土機、蒸汽壓路機和土方平地機成為了二戰(zhàn)的恰當標志。杰弗里·佩雷特（Geoffrey Perrett）說：‘也許曾有一度，那時，勇氣、果敢、想象和智慧是扭轉戰(zhàn)局的關鍵。這個時代一去不復返。現(xiàn)代史中的全面戰(zhàn)爭將決定權交給了富集最大型工廠的一方?！療o論在歐洲，還是在太平洋地區(qū)，‘勝利’的工業(yè)基礎愈來愈一目了然。正如路易斯·辛普森（Louis Simpson）在杜塞爾多夫（Dusseldorf）附近的一場戰(zhàn)役中，以詩作《玫瑰花架》所說：
克虜伯每射一枚炮彈，
通用汽車就奉還四枚。
（…）一位加拿大人記得：“我知道我們要贏得這場戰(zhàn)爭，當我在底特律郊外看到龐大的‘柳徑’（Willow Run）飛機廠，我的上帝，這可真是一座超大的工廠?！?/span>
因此，對于像美國那樣的其他大國（它們受益于資本主義激發(fā)的巨大財富）而言，全球威懾是內在的。穆勒甚至認為，常備陸、海軍還不是特別重要。動員巨大戰(zhàn)爭機器的潛力，才對外國威脅構成真正的威懾。
然而，核武仍然是相關的，因為它們?yōu)樾鴦?chuàng)造了「公平賽場」。
并不是所有的國家——或者更重要的是，甚至不是所有的小國聯(lián)盟——都可以獲得北美人民所能享有的巨大工業(yè)產出。
正如繆勒所解釋的那樣，這些國家已經受到威懾，不敢貿然向富裕大國開戰(zhàn)。然而，富裕大國并沒有受到威懾，從而敢于向較小的窮國開戰(zhàn)。
因此，對于小國而言，核武確實重要：作為防御性武器的重要性。例如，甚至和一個小工業(yè)強國展開消耗戰(zhàn)，區(qū)區(qū)朝鮮都無望取勝。但是，即便只是擁有少量核彈頭，可以投射到敵方城市中心，也能阻止對它的外部攻擊。
當然，這只有從防御角度出發(fā)才是有效的。核武器提供不了任何進攻優(yōu)勢：
「然而，防御和進攻現(xiàn)實主義者都贊成，除非僅僅沖突一方擁有核武，核武在進攻方面沒有多大用處。原因很簡單：如果雙方都有可存活下來的報復能力，就不會有任何一方從先發(fā)制人中獲益。此外，兩個陣營都贊成，核武國家之間的常規(guī)戰(zhàn)爭雖有可能，但可能性甚小，因為有升級到核戰(zhàn)的危險?！?/span>
維持核武的成本確實有點昂貴。但和維持大規(guī)模常規(guī)海軍、空軍和生產常規(guī)武器的工業(yè)相比，又算相當便宜了。
然而，最終來看，真正賦予一國或國家集團以真實力量來打消入侵者攻擊念頭的，是大量可利用的資本。
列寧并非主觀臆想：當他環(huán)顧世界時，看到資本主義強國正在到處挑起戰(zhàn)爭。當然，他錯以為是資本主義引起了戰(zhàn)爭。然而，不可否認的是，貿易、生產力和資本主義所創(chuàng)造的財富，極大增強了戰(zhàn)時的能力。不幸的是，獲得防御能力的同時，也一并獲得了強大的進攻能力。
https://mises.o
https://mises.org/power-market/best-defense-capitalist-one
聯(lián)系客服
