原文：http://ourjs.com/detail/52a914f0127c763203000008?from=groupmessage&isappinstalled=1
英文地址： paypal-engineering.com
大家都知道PayPal是另一家遷移到Node.js平臺(tái)的大型公司，Jeff Harrell的這篇博文 Node.js at PayPal 解釋了為什么從Java遷移出來的原因： 開發(fā)效率提高一倍（2個(gè)人用更少的時(shí)間干了5個(gè)人的活）， 性能提高一倍， 代碼量減少33%, 文件減少40%：
（小編： 個(gè)人認(rèn)為深層次原因是Java正在越來越走向封閉，而且變得越來越復(fù)雜而且oracle正在對Java收費(fèi)，參見： Oracle計(jì)劃發(fā)布收費(fèi)版JVM http://www.infoq.com/cn/news/2010/11/oracle-to-release-two-jvms， 這促使了越來越多的公司加入了去Java化的隊(duì)伍）
外面有很多人說PayPal正在遷移到node.js平臺(tái)。我很高興地在這里宣布，傳言是真的，我們正在從Java遷移至node.js
由于歷史原因，我們的工程師一直分為兩撥人，一撥在瀏覽器上寫代碼（HTML,CSS,JavaScript）；另一撥用Java寫應(yīng)用層的代碼。想象一下，一個(gè)寫HTML的不得不去叫一個(gè)寫Java將A/B兩個(gè)頁面鏈接到一起嗎？我們正在這樣干，我們稱這樣的人為全端工程師，那些即可以設(shè)計(jì)精美界面和服務(wù)器后臺(tái)的那些人?，F(xiàn)在前后端已經(jīng)沒有界限了，這曾經(jīng)是阻礙PayPal發(fā)現(xiàn)的一個(gè)很大的瓶頸。
Node.js幫助我們將前、后端合二為一，現(xiàn)在我們一個(gè)全端團(tuán)隊(duì)即可解決用戶的所有問題。
早期采納
像其他人一樣，我們剛開始使用node.js做了一些demo用的原型程序。跟很多人一樣，她表現(xiàn)出來的超高性能，讓我們最終決定把她放到線上去。
我們最初使用express來路由請求，nconf用來配置，grunt用來創(chuàng)建tasks。Express非常普及，但是我們發(fā)現(xiàn)Express在多個(gè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作時(shí)表現(xiàn)出的可伸縮性不足，它并不適合所有場合。Expres非常靈活，但在大型團(tuán)隊(duì)開發(fā)上的可擴(kuò)展性不佳。最終我們的隊(duì)員基于原生的node.js，并創(chuàng)建了Karken.js；她并不是一個(gè)框架，更像是一個(gè)規(guī)范，但相對于express，她更適合大型團(tuán)隊(duì)的擴(kuò)展。我們希望我們的工程師專注他們的應(yīng)用，而不是專注他們的運(yùn)行環(huán)境。
我們已經(jīng)在內(nèi)部使用kraken.js好幾個(gè)月了（我們馬上會(huì)把他開源的?。┪覀兊墓こ處煼浅？释@個(gè)內(nèi)部框架能盡快上線。
（小編：預(yù)測karken.js即將是，另一個(gè)超火的后端框架，火熱程度參考twitter的bootstrap）
將node.js布署到線上
我們第一個(gè)采用nodejs的產(chǎn)品不是一個(gè)小的應(yīng)用；是我們的瀏覽量最多的用戶首頁。我們希望步子邁得大一點(diǎn)，但是我們清楚知道其中的風(fēng)險(xiǎn)，所以我們同時(shí)還并行地運(yùn)行了一個(gè)Java的程序。我們在開發(fā)和擴(kuò)展Java方面非常有經(jīng)驗(yàn)。所以一旦node.js應(yīng)用出問題了，我們可以立即切回Java。不過，同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)了一些非常有意思的數(shù)據(jù)。
開發(fā)
從1月份開始，我們花了幾個(gè)月的時(shí)間來搭建node.js的基礎(chǔ)設(shè)施。比如：sessions（會(huì)話），centralized logging(集中日志)，keystores(存儲(chǔ))。在這期間我們有5位Java工程師在開發(fā)Java。在開發(fā)了兩個(gè)月后，兩位工程師開始開發(fā)node.js應(yīng)用。在6月初兩個(gè)團(tuán)隊(duì)的開發(fā)進(jìn)度已經(jīng)一樣了，兩者的功能完全一樣。開發(fā)node.js應(yīng)用的那個(gè)小團(tuán)隊(duì)，盡管推遲了兩個(gè)月，但是很快趕上了。這里我們對這些相同功能做的一些單元測試得出的結(jié)果：
Node.js的是：
更少的人開發(fā)的node.js應(yīng)用比Java的快一倍；
節(jié)省了33%的代碼量；
少了40的文件；
（小編，這里作者的意思并不是Java程序員的素質(zhì)沒有node.js的好，Java語言的特點(diǎn)決定她需要更多的人，更多的時(shí)間，更多的代碼去完成在node.js下的同樣的工作，并且吃力不討好。參考：他們?yōu)槭裁凑f面向?qū)ο笥袉栴},探討面向?qū)ο蟮囊恍┤毕?http://ourjs.com/detail/528b2d6ab5cbfd990b000002；性能測評(píng)：Node.JS比Java EE快20% http://ourjs.com/detail/52726d92031db63703000001）
這是一個(gè)非常鼓舞人的證據(jù)，我們似乎應(yīng)該更快地遷移到JavaScript平臺(tái)上去。我們立即做了一個(gè)決定，暫停Java應(yīng)用的開發(fā)，全心全意開發(fā)JavaScript應(yīng)用。這對開發(fā)Java項(xiàng)目的工程師來說是個(gè)好消息，他們已經(jīng)消除了對node.js的疑慮，非常高興地投入到了并行的node.js開發(fā)上來，這樣我們的開發(fā)效率提高了兩倍。
性能
性能是一個(gè)非常有意思和具有爭議性的話題。在我們這，我們有兩個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)完全一樣功能的程序；一個(gè)是使用基于Spring的內(nèi)部Java框架；另一個(gè)是基于kraken.js，express，dust.js和其他開源框架。 這些程序包含三個(gè)API，每個(gè)API來響應(yīng)2到5個(gè)請求，由Dust來模擬獲取數(shù)據(jù)和顯示頁面。
我們用線上的環(huán)境去測試這兩個(gè)應(yīng)用，并收集了完成響應(yīng)的時(shí)間和請求數(shù)。
node.js vs Java 性能對比
在這張圖上你可以看到node.js應(yīng)用的優(yōu)勢：
每秒請求數(shù)量是Java的兩倍。不過更有意思的是我們僅使用了單核的node去跟5核的Java來對比，我們非常希望將來繼承擴(kuò)大node.js的優(yōu)勢。
渲染相同的頁面，node.js節(jié)省了35%的時(shí)間。即每個(gè)頁面節(jié)約了200豪秒，用戶可以清楚地感覺到這樣的區(qū)別。
未來
我們將繼續(xù)使用node.js來構(gòu)建我們的Web應(yīng)用。像我們正在開發(fā)的那些門戶，和已經(jīng)上線的用戶概覽頁面。還有一打正在進(jìn)入Beta測試的那些工程，我們會(huì)繼續(xù)分享我們在上線過程中的經(jīng)驗(yàn)，數(shù)據(jù)。對于PayPal來說這是一個(gè)另人激動(dòng)的時(shí)刻。
聯(lián)系客服
