中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

北京市第二中級(jí)人民法院

民事裁定書

（2014）二中破預(yù)初字第01346號(hào)

申請(qǐng)人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)安華西里二區(qū)18號(hào)樓。

負(fù)責(zé)人王曉軍，總經(jīng)理。

委托代理人劉宇，男，1982年2月22日出生。

委托代理人薛雪，北京市首信律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人北京華運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街8號(hào)富華大廈F座12層。

法定代表人鄒慶。

2009年11月6日，申請(qǐng)人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司（原名稱為中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處，以下簡(jiǎn)稱信達(dá)北京分公司）以被申請(qǐng)人北京華運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華運(yùn)達(dá)公司）被吊銷營業(yè)執(zhí)照，喪失經(jīng)營能力和清償能力，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向本院申請(qǐng)對(duì)華運(yùn)達(dá)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。本院收到信達(dá)北京分公司的申請(qǐng)后，按照華運(yùn)達(dá)公司的注冊(cè)地址向華運(yùn)達(dá)公司寄送破產(chǎn)申請(qǐng)書，因該地址查無此公司，郵件被退回?，F(xiàn)華運(yùn)達(dá)公司下落不明。

本院查明，華運(yùn)達(dá)公司成立于1995年，系港資合作經(jīng)營企業(yè)，投資者為北京住宅開發(fā)建設(shè)集團(tuán)總公司和華運(yùn)達(dá)集團(tuán)有限公司，2007年11月19日，華運(yùn)達(dá)公司被北京市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

2000年12月至2001年9月，中國銀行北京市分行（以下簡(jiǎn)稱中行北京分行）分別與安明強(qiáng)等192戶借款人及擔(dān)保人華運(yùn)達(dá)公司簽訂了192份擔(dān)保借款合同，華運(yùn)達(dá)公司為連帶責(zé)任保證人。2004年5月31日，上述貸款逾期，192戶借款人與華運(yùn)達(dá)公司均未清償借款。2004年6月25日，中國銀行零售貸款中心將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)北京分公司。

華運(yùn)達(dá)公司法定代表人鄒慶及職員等人因犯信用證詐騙罪、合同詐騙罪被本院2009年4月29日（2008）二中刑初字第852號(hào)刑事判決書判處刑罰。北京市高級(jí)人民法院2009年9月15日作出（2009）高刑終字第314號(hào)終審裁定，裁定駁回上訴，維持原判。北京市高級(jí)人民法院查明：2000年12月至2002年6月間，被告人鄒慶在擔(dān)任華運(yùn)達(dá)公司法定代表人期間，為單位謀取非法利益，指使公司職員被告人雪衛(wèi)星、王育紅，虛構(gòu)該公司開發(fā)的森豪公寓商品房銷售事實(shí)，采取與購房人簽訂虛假商品房買賣合同，為購房人偽造收入證明、首付款證明等貸款材料，并以購房人名義與中行北京分行簽訂個(gè)人按揭貸款合同申請(qǐng)按揭貸款的手段，從中行北京分行騙取個(gè)人按揭貸款共計(jì)人民幣64 494萬元，華運(yùn)達(dá)公司已累計(jì)歸還本金人民幣65 178 425.39元，尚有貸款本金總額人民幣579 761 574.61萬元沒有歸還。2004年，中行北京分行將上述項(xiàng)目未還貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處。上述生效判決書認(rèn)定：被告人鄒慶作為華運(yùn)達(dá)公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人雪衛(wèi)星、王育紅作為華運(yùn)達(dá)公司的直接責(zé)任人員，采取簽訂虛假商品房買賣合同、樓宇按揭擔(dān)保借款合同的方法，騙取銀行個(gè)人按揭貸款，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。該判決書對(duì)上述被告人判處了刑罰，并判處繼續(xù)追繳違法所得發(fā)還中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處等受害單位。

2010年7月9日，中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處變更名稱為“中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司”。

信達(dá)北京分公司作為債權(quán)人申請(qǐng)華運(yùn)達(dá)公司破產(chǎn)，其主張：截至2009年9月20日其債權(quán)本金579 761 574.61元，利息325 081 051.28元，合計(jì)到期債權(quán)904 798 559.56元。信達(dá)北京分公司主張債權(quán)中的本金數(shù)額包含在上述生效刑事判決中判定追繳違法所得發(fā)還的數(shù)額中。

本院認(rèn)為，信達(dá)北京分公司作為債權(quán)人申請(qǐng)華運(yùn)達(dá)公司破產(chǎn)清算，其債權(quán)依據(jù)是中行北京分行分別與安明強(qiáng)等192戶借款人及擔(dān)保人華運(yùn)達(dá)公司簽訂的192份擔(dān)保借款合同，該等擔(dān)保借款合同所涉款項(xiàng)已經(jīng)被生效刑事判決書認(rèn)定為系刑事被告人鄒慶等人采取虛構(gòu)華運(yùn)達(dá)公司開發(fā)的森豪公寓商品房銷售事實(shí)，采取與購房人簽訂虛假商品房買賣合同，為購房人偽造收入證明、首付款證明等貸款材料，并以購房人名義與中行北京分行簽訂個(gè)人按揭貸款合同申請(qǐng)按揭貸款的手段，從中行北京分行騙取的個(gè)人按揭貸款，其行為已構(gòu)成刑事犯罪，上述貸款數(shù)額共計(jì)人民幣64 494萬元，扣除歸還部分尚欠貸款本金579 761 574.61元沒有歸還。信達(dá)北京分公司主張的債權(quán)本金屬于生效刑事判決判處繼續(xù)追繳違法所得分別發(fā)還的數(shù)額部分。信達(dá)北京分公司以此徑行作為其對(duì)華運(yùn)達(dá)公司的債權(quán)，依據(jù)不足?！侗本┦懈呒?jí)人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件審理規(guī)程》第8條規(guī)定，債權(quán)符合下列情形的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)：（1）債權(quán)為具有金錢或財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的到期債權(quán)；（2）債權(quán)合法有效，且未超過訴訟時(shí)效或申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效。因此，因信達(dá)北京分公司不具備申請(qǐng)華運(yùn)達(dá)公司破產(chǎn)的債權(quán)人資格，對(duì)其申請(qǐng)，本院不予受理。故依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十條第二款之規(guī)定，裁定如下：

不予受理中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司對(duì)北京華運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本三份，上訴于北京市高級(jí)人民法院。

審   判   長    錢麗紅
代理審判員   劉  佳
代理審判員   吳  京

二Ο一四年一月二十日

書  記  員    宋衛(wèi)平