小作文時(shí)代，
如何做一名正確的吃瓜群眾？
01
最近三天里，
又有兩篇“小作文”出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)：
一是“哈爾濱曹某濤燒傷身亡事件”，
二是“阮一控訴美團(tuán)跑腿勒索事件”。
好多網(wǎng)友著實(shí)被氣得不輕，
因?yàn)橛皱e(cuò)付了善意和良心，
“三天內(nèi)接連兩起反轉(zhuǎn)不實(shí)小作文，
一個(gè)讓我大半夜真情實(shí)感地哭了一場(chǎng)，
一個(gè)讓我氣得胸口疼了一下午?！?/span>
最近這兩三年，
類似翻車事件實(shí)在是太多了：
紅黃藍(lán)猥褻案，
茍晶高考案，
羅冠軍事件，
網(wǎng)紅毆打孕婦事件，
陳露霍尊事件，
哮喘血衣事件，
謝娜買房事件，
阿里王某文事件，
…………
這樣的小作文翻車事件，
幾乎每個(gè)月都要來(lái)一次，
但我們總是跳進(jìn)同一個(gè)坑里：
永遠(yuǎn)熱淚盈眶，
永遠(yuǎn)義憤填膺，
永遠(yuǎn)不長(zhǎng)記性。
02
其實(shí)把我們自己氣著了還是小事，
關(guān)鍵是我們不分青紅皂白的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)評(píng)，
傷害了一些本來(lái)很無(wú)辜的人，
輕則讓別人被社死、被網(wǎng)暴，
重則讓別人失業(yè)、丟工作、公司倒閉，
更重則讓別人妻離子散、家破人亡。
在這個(gè)小作文泛濫的時(shí)代，
我們?cè)诤葱l(wèi)正義的時(shí)候，
怎樣才能避免成為邪惡的推手，
這已經(jīng)是一個(gè)非常值得我們深思的課題了。
我之所以寫這篇稿子，
就是想給大家提幾點(diǎn)不成熟的小建議：
小作文時(shí)代，如何做一名正確的吃瓜群眾？
03
首先我們要明白，
任何一起事件，都由五部分構(gòu)成：
1、你不了解的事情；
2、當(dāng)事人敘述，但沒(méi)有旁證的事情；
3、當(dāng)事人敘述，有旁證的部分；
4、敘述者的觀點(diǎn)；
5、旁觀者的觀點(diǎn)。
當(dāng)我們明白事件的構(gòu)成后，
就會(huì)明白任何事情的發(fā)生，
至少都有四個(gè)版本：
●你的版本
●我的版本
●他的版本
●事實(shí)真相的版本
所以有一句名言說(shuō)得好：
“真相在抵達(dá)一個(gè)人的時(shí)候就被終結(jié)了。
我們聽到的一切都是一個(gè)觀點(diǎn)，不是事實(shí)。
我們看見(jiàn)的一切都是一個(gè)視角，不是真相?！?/span>
04
當(dāng)我們明白事件的構(gòu)成后，
在面對(duì)任何一起熱點(diǎn)事件時(shí)，
就都要養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣：
一定不要先入為主。
為什么不要先入為主？
因?yàn)橄热霝橹魅菀自斐伞按_認(rèn)偏誤”。
什么是“確認(rèn)偏誤”？
心理學(xué)家福勒研究過(guò)一個(gè)心理現(xiàn)象：
如果你一旦相信了一個(gè)東西，
就會(huì)尋找支持自己理論或假設(shè)的證據(jù)，
選擇性的注意和收集信息（排斥其他不利信息），
并按照支持自己的想法或邏輯解讀獲取的信息，
從而推導(dǎo)出一個(gè)符合自己意愿的事實(shí)或真相。
也就是說(shuō)：
我們想要的真相，
不過(guò)是合乎我們自己口味的真相，
我們只相信自己愿意相信的東西。
所以我們一定不要先入為主：
如果我們?cè)谝患律嫌辛祟A(yù)設(shè)，
就容易陷入確認(rèn)偏誤的心理圈套，
致使一個(gè)信息無(wú)論合乎事實(shí)與否，
我們都會(huì)偏好性地支持符合自己猜想的那一面。
05
當(dāng)我們明白事件的構(gòu)成后，
在面對(duì)任何一起熱點(diǎn)事件時(shí)，
就都要養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣：
一定不要妄下結(jié)論。
為什么不要妄下結(jié)論？
因?yàn)槲覀兘^大多數(shù)人，
都難以克服一種人性：
只要我們一下結(jié)論，
就會(huì)進(jìn)入自我維護(hù)自我統(tǒng)一的階段，
本能地反感不利于自己結(jié)論的事實(shí)，
甚至明明知道自己已經(jīng)錯(cuò)了，
但為了維護(hù)自身的權(quán)威和面子，
仍然會(huì)繼續(xù)選擇固執(zhí)己見(jiàn)，
甚至進(jìn)行強(qiáng)行洗白。
06
當(dāng)我們明白事件的構(gòu)成后，
在面對(duì)任何一起熱點(diǎn)事件時(shí)，
就都要養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣：
一定不要急于站隊(duì)。
為什么不要急于站隊(duì)？
1、人一站隊(duì)就容易智商歸零；
2、人一站隊(duì)，就容易形成思維定式，手里拿一把錘子，看什么都是釘子；
3、人一站隊(duì)就容易走極端，發(fā)展到先看立場(chǎng)后看觀點(diǎn)、甚至不顧事實(shí)；
4、站隊(duì)?wèi)B(tài)度越堅(jiān)決，就越容易變成傻子和瘋子。
所以面對(duì)熱點(diǎn)事件時(shí)，
我們切忌不要一上來(lái)就站隊(duì)，
一站隊(duì)基本上就告別了智商。
07
當(dāng)我們明白事件的構(gòu)成后，
在面對(duì)任何一起熱點(diǎn)事件時(shí)，
就都要養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣：
一定不要迷信大V和權(quán)威。
為什么不要盲目迷信？
1、此方面權(quán)威并不是彼方面權(quán)威；
2、權(quán)威也可能并不了解事件真相；
3、帶節(jié)奏的權(quán)威多了去了；
4、不要迷信任何權(quán)威，因?yàn)槟憧偰苷业脚c之相反的權(quán)威；
5、當(dāng)權(quán)威和權(quán)威打架的時(shí)候，十有八九是有利益沖突了；
一句西諺說(shuō)得特別好：
千萬(wàn)不要迷信任何權(quán)威，
因?yàn)閷?duì)這個(gè)世界的認(rèn)知，
權(quán)威只比普通人多懂5%。
08
你可能會(huì)問(wèn)：
那我們?cè)谟龅綗狳c(diǎn)事件時(shí)，
究竟應(yīng)該如何去辨別呢？
我給你五個(gè)辨別的坐標(biāo)吧：
1、這個(gè)事情有沒(méi)有證據(jù)和理由支撐？
2、這個(gè)理由/邏輯是否能夠推導(dǎo)出結(jié)論？
3、這里面是否隱藏了某種價(jià)值觀假設(shè)？
4、其中的證據(jù)/事實(shí)是否能有效支撐理由？
5、是否存在隱藏或模糊不利的證據(jù)/事實(shí)？
如果你不能明確判定，那就請(qǐng)：
1、不要輕信迷信權(quán)威；
2、不要輕易妄下結(jié)論；
3、不要輕易急于站隊(duì)；
4、不要輕易評(píng)價(jià)別人；
5、不要輕易被別人的評(píng)論左右。
09
如果你覺(jué)得五個(gè)坐標(biāo)還不夠，
那我再給你幾個(gè)坐標(biāo)，
就是在上面幾個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，
你還可以問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題。
1、我面對(duì)的是一個(gè)事實(shí)，還是一個(gè)觀點(diǎn)？
2、我面對(duì)的這個(gè)觀點(diǎn)，是從這個(gè)事實(shí)里推導(dǎo)出來(lái)的嗎？
3、我可不可以換一種立場(chǎng)看？
4、我可不可以換一種性別看？
5、我可不可以換一種情緒看？
6、我可不可以換一個(gè)省份看？
7、我可不可以換一種國(guó)別看？
如果你面對(duì)的只是一個(gè)觀點(diǎn)，
如果你換一種身份和立場(chǎng)，
就會(huì)有不一樣的發(fā)現(xiàn)和疑惑，
那這個(gè)事情很可能就有問(wèn)題。
此時(shí)就不急著站隊(duì)或妄下結(jié)論，
不妨在全面搜集、整理和篩選信息后，
再?zèng)Q定我們的態(tài)度和立場(chǎng)。
10
還想特別提醒一點(diǎn)：
一個(gè)人是善還是惡，
是正直還是奸邪，
是干凈還是齷齪，
是和性別沒(méi)有關(guān)系的，
是和老少?zèng)]有關(guān)系的。
男人或女人，
成年人或未成年人，
都可能成為作惡的人，
所以在任何事情面前，
都不能單純以當(dāng)事人是男人還是女人，
是大人還是小孩的角度去站隊(duì)。
這幾年很多“小作文”的翻車，
都是因?yàn)楹雎赃@一點(diǎn)而發(fā)生的。
11
結(jié)合這幾年的翻車事件，
我還想特別特別提醒一點(diǎn)：
受害者是可以被質(zhì)疑的。
在最近這幾年里，
“不需要完美的受害者”這句話，
已經(jīng)成了一種政治正確。
誰(shuí)質(zhì)疑受害者，
誰(shuí)就會(huì)被扣上“要求完美受害者”的帽子。
正因如此，
一些別有用心的人，
本身并不算受害者，
甚至本身就是加害者，
但為了達(dá)到某種目的或先發(fā)制人，
就利用“不需要完美的受害者”這個(gè)護(hù)身符，
無(wú)底線地夸大事實(shí)、捏造事實(shí)，
把自己刻畫成“完美受害者”，
以煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)幫助自己，
給很多人造成了巨大的傷害。
所以，我始終覺(jué)得，
不僅法律需要程序正義，
網(wǎng)絡(luò)維權(quán)也一樣。
無(wú)論你是誰(shuí)，什么身份，
只要你想利用輿論維權(quán)，
就必須得說(shuō)實(shí)話，
就必須得接受質(zhì)疑。
“受害者”可以不完美，
但不可以不誠(chéng)實(shí)。
我真的不想再聽到，
“你要求一個(gè)求助人誠(chéng)實(shí)就是在要求完美受害者”這樣的話了，
要求受害者誠(chéng)實(shí)和要求受害者完美，
根本就是兩碼事，
誠(chéng)實(shí)的受害者≠完美的受害者，
要求誠(chéng)實(shí)≠要求完美。
受害者當(dāng)然不需要完美，
受害者可以懦弱可以自私，
甚至可以惡毒，
這些都不影響受害人的定性。
但唯有誠(chéng)實(shí)不可以打折。
我們當(dāng)然不需要受害者完美，
但是我們需要受害者誠(chéng)實(shí)。
12
最后想提醒的一點(diǎn)就是：
少做價(jià)值判斷，多做事實(shí)判斷。
我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)熱點(diǎn)事件？
易中天有段話說(shuō)得特別好：
“當(dāng)一件事情發(fā)生后，
第一要先學(xué)會(huì)弄清事實(shí)，
這是'真?zhèn)闻袛唷?/span>
然后才能討論是對(duì)是錯(cuò)，
這是'是非判斷’。
至于'價(jià)值判斷’和'道德判斷’，
只能放在最后，
甚至未必一定要有。
可惜中國(guó)人的思維習(xí)慣，
往往是反著的。
事情還沒(méi)弄清楚，
道德批判就先開始了。”
多做事實(shí)判斷會(huì)提升我們的智商，
常做價(jià)值判斷會(huì)降低我們的智商。
少做價(jià)值判斷，多做事實(shí)判斷，
才是一個(gè)成熟的人應(yīng)該做的事情。
聯(lián)系客服
