前言

晚清政府的腐敗無能是有目共睹的。俗話說“上梁不正下梁歪”，造成“整個(gè)晚清官場(chǎng)腐敗橫行、怯敵畏敵圖具人皮”現(xiàn)象的，正是清廷的最高統(tǒng)治階層——特別是皇帝、太后、親王等造成。所以在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部，官官相護(hù)非常嚴(yán)重。在這種環(huán)境下，想要參倒一名清廷倚重的重臣，同時(shí)還要做到保存自己，避免“打不住狐貍?cè)且簧眚}”，可想難度可比登天。但當(dāng)時(shí)還是寂寂無名的李鴻章卻給了世人一份滿意的答卷，我來看看他是如何風(fēng)清云淡間，僅憑一片600字的奏章，便參倒了當(dāng)時(shí)的清廷重臣。

李鴻章像

一、因緣際會(huì)

道光二十七年，對(duì)于當(dāng)時(shí)只有24歲的李鴻章來說，這一年可以說是其具有人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)的一年，因?yàn)檫@年李鴻章高中進(jìn)士，列二甲第十三名，從此踏入仕途。在古代，三十歲以前考上進(jìn)士就是年少有為了，這也從側(cè)面反映了李鴻章是有真才實(shí)學(xué)。同時(shí)考進(jìn)的，還有李鴻章的同窗沈葆楨，而他們的房師為當(dāng)時(shí)的名士孫鏘鳴。

在會(huì)試放榜后，孫鏘鳴看見自己的學(xué)生當(dāng)中，只有李鴻章和沈葆楨兩個(gè)人中了進(jìn)士，相對(duì)于自己的名聲，才兩個(gè)人高中，略顯單薄了點(diǎn)，因此心中難免有些許失意，同時(shí)也對(duì)兩位愛徒感到欣慰，愛之有加。

李鴻章像

有一日，孫鏘鳴就帶著自己的兩位愛徒去拜見自己的老師、曾經(jīng)的帝師翁心存，他也是當(dāng)朝重臣翁同書、翁同龢兩兄弟的父親。翁氏家族在當(dāng)時(shí)是名門望族，在朝廷也是根深葉茂，特別是翁心存，門生故吏眾多，而且擅長(zhǎng)鑒識(shí)之術(shù)，懂得相面識(shí)人。

當(dāng)孫鏘鳴將兩名得意的弟子領(lǐng)進(jìn)門后，老帝師一看李鴻章，身高七尺有余，精力旺盛，眼神堅(jiān)定而深邃，驚叫道：“此人功業(yè)在我輩之上！”再看到沈葆楨，亦是贊嘆有加：“此人當(dāng)為名臣！”聽到自己的老師對(duì)自己的愛徒這份夸贊，孫鏘鳴心里也是樂開了花，說明自己的心血并沒有白費(fèi)，頓時(shí)甚是慰藉。

后來的歷史發(fā)展，也證明了老帝師眼光的毒辣，李鴻章繼曾國藩之后終成晚清第一名臣，沈葆楨也成為晚清重臣。但歷史又是造化弄人，令老帝師萬萬沒想到的是，后來參倒自己兒子，間接令翁氏一門凋零的，正是被自己驚為“天人”的李鴻章。

李鴻章像

二、曾國藩彈劾翁同書

李鴻章在中進(jìn)士后，一直待在翰林院、武英殿、國史館等地方做文職，工作清貧。對(duì)于胸有大志的李鴻章來說，這種不能抒發(fā)自己一生抱負(fù)的工作，遠(yuǎn)不是自己想要的。因此，李鴻章毅然決然辭去現(xiàn)有工作，回到故鄉(xiāng)，幾經(jīng)波折并在熟人的引薦下，投入到了曾國藩門下，做了曾國藩的幕僚。

歷史來到了同治元年，這一年，又是李鴻章的人生轉(zhuǎn)折之年，因?yàn)閷?duì)于年近四十的李鴻章來說，這一年其在晚清歷史上留下了極其濃重的兩筆，而且是一文一武。文是他為曾國藩寫下了彈劾翁同書的“晚清第一折”，幫助曾國藩一舉扳倒了翁同書；武的便是在這一年他也獲得了獨(dú)立統(tǒng)兵徑赴上海的時(shí)運(yùn)大機(jī)會(huì)，從而真正開啟了通往他自己權(quán)利巔峰的鑰匙。

其實(shí)，曾國藩與翁同書之間的恩怨，由來已久。當(dāng)時(shí)由于翁同書奉命剿殺捻軍，因?yàn)椴荒芡咨铺幹镁硟?nèi)叛將苗沛霖，搞得整個(gè)形勢(shì)十分難堪，而翁同書在軍事決策上的胡作非為，給曾國藩圍剿太平天國的軍事部署帶來了很大阻礙，再加上翁同書最初失守的肥東縣梁園鎮(zhèn)，正好與曾國藩的弟弟曾國華戰(zhàn)死之地相鄰，所以曾國藩一直都想?yún)⒌刮掏瑫?/p>

曾國藩像

但當(dāng)時(shí)的翁氏是門第鼎盛，翁同書的父親翁心存不僅是前帝師，還是咸豐皇帝的寵臣、恭親王老師，翁心存也是歷任工部、戶部尚書，在朝中的勢(shì)力如日中天、盤根錯(cuò)節(jié)，而曾國藩自己又和咸豐有點(diǎn)嫌隙。有了這層關(guān)系，想要扳倒翁氏，談何容易。而且，如果不能一擊即倒，打蛇沒打到七寸，日后必然會(huì)給自己留下無窮的后患。所以，作為一個(gè)玩權(quán)謀、寫奏章的高手，曾國藩也不免感到棘手，心中更是悶悶不樂。

于是曾國藩召集眾幕僚，將心中所煩，告之眾人，想要眾人一起幫忙出謀劃策。一時(shí)間，各人盡釋才華，送到曾國藩手里的奏章也是數(shù)不勝數(shù)，但有一篇奏章是脫穎而出，得到曾國藩和其他人的一致贊許，那就是李鴻章那篇600字奏章。最終，曾國藩也是靠著這篇奏章扳倒了翁同書，李鴻章也是名聲鵲起，開始了自己新的人生。

李鴻章的文韜武略，一朝盡顯。正印證了那句話，是真金，定有綻放光芒那一刻。

下面我們來看看這篇“晚清第一奏章”的厲害之處到底在哪里。

曾國藩像

三、“晚清第一奏章”

上半部：上半部分，李鴻章解決的是對(duì)翁同書的定罪，而又最大限度的讓各方三緘其口。

1、“再， 前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠(yuǎn)。維時(shí)接任未久，尚可推諉。乃駐定一載，至九年六月，定遠(yuǎn)城陷，文武官紳殉難甚眾。”

這一段，有兩個(gè)厲害之處：一是，興師問罪、直奔主題，不給翁同書踹息之機(jī)。“梁園之挫”、“定遠(yuǎn)城陷”兩個(gè)重罪是連番轟炸，攻勢(shì)凌厲，第一時(shí)間就把翁同書逼入了死角；二就是，盡量把自己人搞的多多的，把敵人搞的少少的。用“文武官紳殉難甚眾”這種悲慘后果，來激起其他官員的憤怒，最大限度的多拉攏一些文武百官站在自己這邊，從而增加搬倒翁同書的幾率，減少自己這邊的阻力。

簡(jiǎn)短的開頭，就已經(jīng)將翁同書定在了死罪可免活罪難逃的被動(dòng)局面之上。

李鴻章像

2、“該督撫獨(dú)棄城遠(yuǎn)遁，逃往壽州，勢(shì)窮力絀，復(fù)依苗沛霖為聲援，屢疏保薦，養(yǎng)癰貽患，紳民憤恨，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時(shí)中以媚苗，而并未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而借此脫身?！?/p>

如果上段是興師問罪擺論點(diǎn)，那這段就是義正辭嚴(yán)地講經(jīng)過、擺事實(shí)，以此支撐自己的論點(diǎn)，并不是空穴來風(fēng)冤枉你的。翁同書身為一省巡撫，封疆大吏，面對(duì)危局，先是棄城遠(yuǎn)逃壽州，后是依附賊人苗沛霖，茍安保命。最后盡然還把苗賊引入了壽州，而壽州團(tuán)練首領(lǐng)徐立壯、孫家泰、蒙時(shí)中都與苗沛霖有仇，這相當(dāng)于引狼入室了，直接后果便是導(dǎo)致了壽州團(tuán)練與苗賊之間的仇殺。等到苗沛霖將壽州圍住后，翁同書非但沒能及時(shí)醒悟，相反把團(tuán)練首領(lǐng)都?xì)⒘藖碛懞妹缳\。結(jié)果，苗賊根本不買賬。等到壽州被苗賊攻破后，翁同書更是愚蠢至極，居然伙同博崇武、慶瑞、尹善廷三人通賊，想以此來保命。

這樣將翁同書的罪狀事實(shí)，一條一條的清晰地羅列出來，膽怯逃跑、獻(xiàn)媚殺人、通賊保命。寥寥數(shù)語，卻事無巨細(xì)，沒有一句廢話，字字句句直戳要害，每一條都?jí)蛭掏瑫纫粔氐?，這樣連翁同書自己都沒有辦法為自己辯駁了。

李鴻章像

3、“苗沛霖攻陷池，殺戳甚慘，蠶食日廣。翁同書不能殉節(jié)，反具疏力保苗逆之非叛、團(tuán)練之有罪。始則奏稱苗練入城，并未殺害平民；繼則奏稱壽州被害及婦女殉節(jié)者不可勝計(jì)，請(qǐng)飭彭玉麟查明旌恤，已屬自相矛盾?！?/p>

在陳述完翁同書懦弱無能、殺人通賊的事實(shí)后，李鴻章立馬就站在道德的高地上對(duì)他進(jìn)行痛斥，在道德層面上對(duì)其進(jìn)行打壓。

在苗賊攻破城池、大肆屠戮時(shí)，翁同書不能以身殉職存大義，反而通賊保命，身為一方封疆大吏，代表的是清廷，這樣就代表著把大清的氣節(jié)丟盡了。而后，不但上疏掩蓋苗賊惡性，反而列敘壽州團(tuán)練有罪，道德敗壞到如此地步，實(shí)在是天人共憤。如果說前面是能力不行，那這里則是道德敗壞，壞到骨子里去了。

道德層面的打擊有兩個(gè)效果：一是道德層面的打擊更能引起世人的認(rèn)同。世人都有這樣的觀點(diǎn)，能力不行可以培養(yǎng)，也不至于罪大惡極，只要主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，加上翁家在朝廷的關(guān)系，還有說道說道的可能性。但要是連品德也敗壞了，被釘在道德恥辱的柱子上，則就會(huì)引起公憤。二是道德層面的打擊，也會(huì)讓想站出來說情的那部分人，掂量掂量了，為這樣的小人開脫，同樣會(huì)受到世人的指責(zé)。這樣即堵住了想要說情人的嘴，也堵住了翁家人的嘴，讓他們無以反駁翻盤。

李鴻章像

4、“至其上年正月奏稱苗沛霖之必應(yīng)誅剿一折三片，膾炙人口。有“身為封疆大吏，當(dāng)為朝廷存體制，兼為萬古留綱常。今日不為忠言，畢生所學(xué)何事”等語，又云“誓為國家守此疆域，保此殘黎”，儼然剛正不屈，字挾風(fēng)霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霖之忠義。視正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑圣聽，敗壞綱紀(jì)，莫此為甚！”

這里李鴻章繼續(xù)站在道德的高地上攻擊翁同書，但這里與第三點(diǎn)不同。如果此處繼續(xù)沿用上一段的方式陳敘，難免讓人覺得自說自話。而這里的巧妙之處，就是來個(gè)大轉(zhuǎn)彎，讓翁同書自己來攻擊自己。也就是讓他表面的道貌岸然和他背后的齷齪行經(jīng)，來形成明顯對(duì)比，讓人立馬就能感覺到翁同書是個(gè)真小人。而且李鴻章還把這種行為上升到了“熒惑圣聽，敗壞綱紀(jì)”，這可是欺君大罪啊，都到了這個(gè)份上了，再想袒護(hù)翁同書的人都已很難開口為之說話了。

到這里，基本上翁同書是難逃懲罰了。如果這份奏章到這戈然而止，也不失為一份上作，但卻還達(dá)不到“晚清第一奏章”的高度，也體現(xiàn)不了李鴻章高超的文字權(quán)謀手段。真正精彩的其實(shí)是下半部分。

李鴻章像

下半部：如果說上部分是李鴻章成功地“黑化”了翁同書，那下部分就是成功的“漂白”了自己。

1、“若翁同書自謂已卸撫篆，不應(yīng)守城，則當(dāng)早自引去，不當(dāng)處嫌疑之地；為一城之主，又不當(dāng)多殺團(tuán)練，以張叛苗之威。若翁同書既奉諭旨，責(zé)令守城，則當(dāng)與民效死，不當(dāng)濡忍不決；又不當(dāng)受挾制而草奏，獨(dú)宛轉(zhuǎn)而偷生。事定之后，翁同書寄臣三函，全無引咎之詞，廉恥喪盡，恬不為怪?！?/p>

縱觀歷史，這種參人的奏章很容易讓人想到挾私報(bào)復(fù)，就算搬倒了對(duì)手，也難免落人口舌，說你動(dòng)機(jī)不純、打擊報(bào)復(fù)。特別是在清朝，對(duì)朋黨比較敏感，所以更要慎之又慎。因此，下半部分，李鴻章立馬對(duì)自己進(jìn)行“洗白”。

怎么“洗白”呢？這里李鴻章處理的很巧妙，他不是把自己立在了翁同書的對(duì)立面，而是設(shè)身處地為翁同書著想，當(dāng)時(shí)這種場(chǎng)景，你應(yīng)該這么做，而不應(yīng)該那樣做。這種話術(shù)感覺就像是一個(gè)人對(duì)一位好朋友的一種諄諄教導(dǎo)、循循善誘。最后用“廉恥喪盡”來表達(dá)自己的無奈，不是我挾私報(bào)復(fù)，而是你真的太無恥了，我實(shí)在看不下去了，必須出來主持正義，這樣就把自己立于正義一面了。這就為下一步定死翁同書罪名，做好了鋪墊。

李鴻章像

2、“軍興以來，督撫失守逃遁者皆獲重譴，翁同書于定遠(yuǎn)、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外？應(yīng)請(qǐng)旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會(huì)同刑部議罪，以肅軍紀(jì)而昭炯戒?！?/p>

既然為自己樹立了正義一面，有了這個(gè)鋪墊，那下死手就沒什么顧慮了。軍興以來，督撫失守逃跑的，都會(huì)或重罪，你翁同書也不能例外，亂了法度軍紀(jì)。況且你還是兩次失守、諂媚通敵，更是罪上加罪。這里李鴻章巧用了一個(gè)反問句，讓人頓然感覺，正氣浩然，不處置都不行了。而且是“敕下王大臣九卿會(huì)同刑部議罪”，把各個(gè)位置大佬都提了一遍，試想下，有了前面的鋪墊，又有這里的點(diǎn)名，他們還會(huì)傻到主動(dòng)為這么一位“廉恥喪盡”的人發(fā)言？估計(jì)私底下都不會(huì)再有什么動(dòng)作了。

3、“臣職分所在，例應(yīng)糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就。是否有當(dāng)，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)附片具奏?！?/p>

最后這一句，可以說是全文的點(diǎn)睛之作了，也是最為精彩的一句。寥寥數(shù)字，卻精彩紛呈：一是先是拔高了曾國藩，參翁同書完全是職責(zé)所在、正義所在、為朝廷計(jì)的，同時(shí)也是間接地向朝廷表了忠心；二是點(diǎn)出了翁同書家族“門第鼎盛”，如果朝廷以翁氏歷代對(duì)朝廷有功為由，對(duì)翁同書從輕處理，這樣就會(huì)顯得太后和皇帝徇私枉法、包庇下屬，而為了顯得皇帝的公正，朝廷只能秉公處理；三就是在皇帝面前放低姿態(tài)，不給皇帝一種咄咄逼人的感覺，我不知道這樣妥不妥，一切聽皇上“圣鑒訓(xùn)示”，最終拍板的決定權(quán)，一定是皇上。這樣做的好處就是讓皇帝沒有感到自己權(quán)利受到了威脅，同時(shí)也給皇帝戴了一頂高帽子。試想，皇帝還能有其他決定嗎？

李鴻章像

四、結(jié)尾

最終結(jié)果，翁同書被判“擬大辟”，也就是相當(dāng)于現(xiàn)在的 “死緩”，翁心存也因此在不久之后病逝。就這樣，本應(yīng)是晚清一代豪門，最終因李鴻章這一奏折而敗落，令人唏噓！

李鴻章的這篇600字的奏章，可以說當(dāng)?shù)闷稹巴砬宓谝蛔嗾隆钡姆Q號(hào)。奏折里論證有理有據(jù)，條理清晰，讓人無從辯駁。其中最高明的地方莫過于他在指責(zé)了翁同書小人行徑之時(shí)，還將曾國藩打造成了一個(gè)極具正義感的好人。非但沒有讓朝廷覺得曾國藩是一個(gè)挾私打擊異己的小人，反而不得不承認(rèn)他是一個(gè)處處為朝廷著想的忠臣！其中所展示的權(quán)謀話術(shù)，值得我們?nèi)ヂ钠?，?xì)細(xì)的品。

參考文獻(xiàn)：《.晚清時(shí)期的天下第一奏折》。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪！