在國(guó)內(nèi)學(xué)界逐步走向成熟的過(guò)程中，匿名評(píng)審制度在推動(dòng)稿件質(zhì)量的提升、維護(hù)學(xué)界公平中發(fā)揮了不可替代的作用，現(xiàn)已成為權(quán)威學(xué)術(shù)期刊的重要硬性標(biāo)準(zhǔn)制度與論文發(fā)表的必要步驟。匿名評(píng)審意見(jiàn)好壞決定著文章錄用的可能性。這一點(diǎn)在權(quán)威期刊的審稿過(guò)程中體現(xiàn)的尤為明顯。因此，作者對(duì)審稿意見(jiàn)的回復(fù)說(shuō)明至關(guān)重要，直接關(guān)乎最終錄用結(jié)果。
一般而言，匿名評(píng)審專家所提的意見(jiàn)可分為兩種：（1）評(píng)審意見(jiàn)專業(yè)獨(dú)到，切中論文的核心與不足；（2）專家意見(jiàn)要么太苛刻，要么存在誤解，甚至是錯(cuò)誤的，不具有參考價(jià)值。那么，針對(duì)匿名評(píng)審專家所提的意見(jiàn)，如何逐步完善和改善論文質(zhì)量？如何禮貌的回應(yīng)，以理服人、以情感人？近幾年，筆者在投稿國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊過(guò)程中，一般只要能通過(guò)初審進(jìn)入匿名評(píng)審，并給予了修改機(jī)會(huì)，最后所有修改稿都順利通過(guò)。同時(shí)，經(jīng)常有朋友和學(xué)生與我討論如何回復(fù)審稿意見(jiàn)。在此過(guò)程中，積累了一些經(jīng)驗(yàn)，也略有心得。但一直沒(méi)有系統(tǒng)梳理并形成文字，借此機(jī)會(huì)，我系統(tǒng)梳理了一番這幾年回復(fù)審稿意見(jiàn)中形成的一些心得，并提供一篇筆者論文回復(fù)意見(jiàn)模板，與諸位一同分享。
誠(chéng)然，要想論文順利通過(guò)匿名評(píng)審，除論文本身具有創(chuàng)新和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)外，但也應(yīng)該注意對(duì)審稿意見(jiàn)回復(fù)的「藝術(shù)」。審稿意見(jiàn)回復(fù)應(yīng)做到觀點(diǎn)鮮明、準(zhǔn)確全面、邏輯通順、耐心用心、態(tài)度誠(chéng)懇和禮貌謙虛。如果說(shuō)論文本身的質(zhì)量體現(xiàn)了作者專業(yè)的水平，那么對(duì)于評(píng)審專家意見(jiàn)回復(fù)的「藝術(shù)」，則體現(xiàn)了一個(gè)人的內(nèi)在修為。具體而言應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
1.充分尊重審稿人意見(jiàn)，禮貌謙虛。絕大部分審稿人所提的意見(jiàn)，都非常有價(jià)值，對(duì)于此類意見(jiàn)，應(yīng)按照其所提的意見(jiàn)認(rèn)真修改。即便有些意見(jiàn)提的不專業(yè)，也應(yīng)該動(dòng)之以情，曉之以理，以理服人，回復(fù)時(shí)也應(yīng)該尊重審稿人，回復(fù)的語(yǔ)氣要禮貌和謙虛，不要讓人一看到你的回復(fù)意見(jiàn)，就讓人感到咄咄逼人，似乎腦海里就會(huì)浮現(xiàn)出你的臭臉。退一步想想，我們寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文，真的會(huì)有幾個(gè)人仔細(xì)閱讀和評(píng)價(jià)，有幾個(gè)人能真正看懂？ 既然審稿人花費(fèi)了大量時(shí)間和精力閱讀和評(píng)價(jià)了我們的佳作，他就是文章的忠實(shí)讀者，難道不值得我們充分尊重?
2.不遺漏任何一個(gè)意見(jiàn)，逐條回復(fù)。人都會(huì)有一種傾向，就是一旦付出了勞動(dòng)，卻沒(méi)有得到他人的認(rèn)可和關(guān)注，甚至被漠視，便會(huì)不斷地以各種理由找他人麻煩。審稿意見(jiàn)的回復(fù)藝術(shù)，也應(yīng)把握住這種基本的人性，不要讓任何審稿人，感到自己付出了辛勤的勞動(dòng)和提出的修改意見(jiàn)，被作者漠視。因此，建議對(duì)于每一條審稿意見(jiàn)都完整復(fù)制到修改說(shuō)明中，然后對(duì)每條意見(jiàn)逐一回復(fù)，不遺漏任何修改意見(jiàn)。即使遇到無(wú)法處理的意見(jiàn)，也要誠(chéng)懇的說(shuō)明原因，回復(fù)必須有理有據(jù)、準(zhǔn)確客觀。
3.盡可能詳細(xì)和具體，態(tài)度認(rèn)真。從審稿人的角度而言，如果他們不是研究此領(lǐng)域的，可能存在對(duì)此領(lǐng)域不熟悉的情形，但這些專家學(xué)者憑借著敏銳的學(xué)術(shù)直覺(jué)，還是能夠提出寶貴的意見(jiàn)的，他肯定也希望作者能夠提出詳細(xì)的回復(fù)。一般而言,筆者每次發(fā)表一篇2萬(wàn)字左右的文章,經(jīng)過(guò)1-2次修改后大概也要寫(xiě)2萬(wàn)字修改回復(fù)，相當(dāng)于再寫(xiě)一篇學(xué)術(shù)論文。在回復(fù)審稿人的意見(jiàn)時(shí)，一定要盡量詳細(xì)和具體，盡可能站在審稿人的角度思考問(wèn)題。既然是學(xué)術(shù)論文，我們就不應(yīng)該假設(shè)審稿人對(duì)論文內(nèi)容熟悉，甚至要假定審稿人對(duì)我們的研究領(lǐng)域的基本常識(shí)和話語(yǔ)體系都不熟悉。因此，我們就需要詳細(xì)具體的說(shuō)明和回答。從筆者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，要回答好審稿人的4-5個(gè)問(wèn)題，至少要寫(xiě)上1萬(wàn)字左右。1頁(yè)2頁(yè)的修稿說(shuō)明是缺乏說(shuō)服力的，也難以體現(xiàn)認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，更無(wú)法以真情感動(dòng)審稿人。當(dāng)然，如果問(wèn)題確實(shí)簡(jiǎn)單易回答，就不一定拘泥于字?jǐn)?shù)，做到準(zhǔn)確詳盡即可。
4.多角度回答審稿意見(jiàn)，請(qǐng)教「親友」。在撰寫(xiě)修改說(shuō)明的過(guò)程中，不可能一蹴而就，有時(shí)有些問(wèn)題，囿于個(gè)人的知識(shí)盲區(qū)，難以回答，或者對(duì)于審稿人的意見(jiàn)理解不透徹、把握不準(zhǔn)。此時(shí)最好的方法是：開(kāi)拓視野，請(qǐng)教「親友團(tuán)」。向同學(xué)和老師請(qǐng)教，向研究該領(lǐng)域的專家學(xué)者請(qǐng)教，一起探討，咨詢他們對(duì)該審稿人的意見(jiàn)是怎么理解的，如何回答。從多角度分析和理解審稿專家的意見(jiàn)和建議，如此,才能聚眾人之所長(zhǎng)，把握審稿意見(jiàn)的關(guān)鍵點(diǎn)，做到有的放矢。
聯(lián)系客服
