中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

來源：dupress.com，新智元

譯者：胡祥杰  張冬君  聞菲 

【導(dǎo)讀】預(yù)測(cè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)極其重要。金融、醫(yī)療、政治以及反恐、自然災(zāi)害預(yù)防等等領(lǐng)域，預(yù)測(cè)都有著不可替代的作用。然而，此前的研究表明，即便是最頂級(jí)的專家，在預(yù)測(cè)能力上也不一定比隨機(jī)概率更好。德勤7月26日發(fā)表最新報(bào)告，認(rèn)為大數(shù)據(jù)和AI會(huì)從根本上改變?nèi)祟惖念A(yù)測(cè)規(guī)則，帶來更好的預(yù)測(cè)能力，從而為企業(yè)帶來豐厚的利潤(rùn)。文章也強(qiáng)調(diào)，人工智能時(shí)代下的預(yù)測(cè)呼喚新的人機(jī)合作方式，也更需要“群體智能”。（在“數(shù)據(jù)派”平臺(tái)回復(fù)“清華大數(shù)據(jù)”即可下載本報(bào)告，有效期7天）

時(shí)下，商業(yè)和知識(shí)體系中的兩大主要趨勢(shì)為在復(fù)雜且快速變化的世界中進(jìn)行預(yù)測(cè)提供了互補(bǔ)性的洞見。一個(gè)是，過去40年間，心理學(xué)概率推理領(lǐng)域行為科學(xué)的研究揭示了一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)： 人們?nèi)粘５呐袛嗪皖A(yù)測(cè)很大程度上都是基于系統(tǒng)性的、帶有偏見的心理暗示，而不是根據(jù)證據(jù)進(jìn)行謹(jǐn)慎的評(píng)估。這些發(fā)現(xiàn)為決策研究帶來了根本性的啟示，從日?；顒?dòng)（物色棒球手和簽訂保險(xiǎn)合同）到戰(zhàn)略（預(yù)測(cè)時(shí)間、價(jià)格和項(xiàng)目或商業(yè)創(chuàng)意的成功概率），再到生存（評(píng)估安全系數(shù)和恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)）。

其基本要義是：?jiǎn)为?dú)的判斷對(duì)行動(dòng)的指導(dǎo)是不可依賴的。心理學(xué)家Philip Tetlock曾花費(fèi)多年時(shí)間做過一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn)，其中頂級(jí)的記者、歷史學(xué)家和政治專家在預(yù)測(cè)政治事件，比如革命和政變上，并沒有比隨機(jī)選擇的普通人擁有更高的準(zhǔn)確率。

第二個(gè)趨勢(shì)是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的決策和人工智能應(yīng)用變得越來越無所不在。同樣的，這一次重要的經(jīng)驗(yàn)也是來自行為科學(xué)研究。早在20世紀(jì)50年代，一個(gè)研究小組就已經(jīng)證明：即使一個(gè)簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)模型，在預(yù)測(cè)和決策方面的表現(xiàn)都比人類專家要更好。這帶來的啟示是，合理建造的預(yù)測(cè)模型通過幫助人類避開常見的認(rèn)知陷阱能增強(qiáng)人類智能。當(dāng)下，在招募棒球隊(duì)員（以及其他類型職業(yè)）、簽訂銀行貸款和保險(xiǎn)合同、對(duì)搶救室的病人進(jìn)行分類、安排事業(yè)單位工作人員、確定安全系數(shù)和評(píng)估電影劇本等方面，預(yù)測(cè)模型已經(jīng)得到了常規(guī)的應(yīng)用?！包c(diǎn)石成金”（Moneyball for X）的例子正在變得越來越多。

最近，大數(shù)據(jù)的興起和人工智能的復(fù)興讓人類與機(jī)器能力的對(duì)比更加突出，也引起了更多的擔(dān)憂。網(wǎng)絡(luò)上規(guī)模數(shù)據(jù)庫(kù)可用性提高，讓工程師和數(shù)據(jù)科學(xué)家得以訓(xùn)練能夠完成文本翻譯、贏得游戲競(jìng)賽、分辨照片中的人臉、識(shí)別語音、操作無人機(jī)和無人車的機(jī)器學(xué)習(xí)算法。由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響是深刻而普遍的。最近，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的一份報(bào)告預(yù)測(cè)，接下來的4年中，AI驅(qū)動(dòng)的自動(dòng)化和機(jī)器人將會(huì)減少超過500萬個(gè)工作崗位。

那么，預(yù)測(cè)本身會(huì)怎么樣？會(huì)有一天，計(jì)算機(jī)算法會(huì)代替做預(yù)測(cè)的這些專家嗎？研究這一問題要聚焦于預(yù)測(cè)的兩個(gè)本質(zhì)——數(shù)據(jù)科學(xué)和人類判斷，并且，二者是相互作用的，此外，還要關(guān)注機(jī)器智能的局限。

這里有好消息也有壞消息（取決于你的觀點(diǎn)）。壞消息是：算法的預(yù)測(cè)有自身的局限，基于機(jī)器學(xué)習(xí)的AI方法不會(huì)完勝；人類的判斷在短期內(nèi)不會(huì)被自動(dòng)地拋棄。好消息是，心理學(xué)領(lǐng)域和群體智慧現(xiàn)在提供了新的方法來對(duì)人類的判斷進(jìn)行改善和去偏見化。算法可以增強(qiáng)人類的判斷，但是不會(huì)全盤替代。同時(shí)，訓(xùn)練人們?nèi)绾胃玫刈黝A(yù)測(cè)以及把所有的判斷、匯集專家團(tuán)隊(duì)的零散信息進(jìn)行綜合，現(xiàn)在仍能達(dá)到更好的準(zhǔn)確率。

比如，我們預(yù)測(cè)你不會(huì)讀到這就停下來。

雖然這一話題最近才變得火熱，但是，早在20世紀(jì)50年代，心理學(xué)學(xué)術(shù)專家的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，計(jì)算機(jī)算法在判斷上是強(qiáng)過主觀的人類的。“臨床預(yù)測(cè) VS 統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)”領(lǐng)域由心理學(xué)家Paul Meehl開創(chuàng)，他出版了一本“令人不安的小書”（他自己對(duì)書的稱呼）。記錄了20個(gè)研究案例，這些案例對(duì)著名人類專家和簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)算法在預(yù)測(cè)上的對(duì)比，其中包括預(yù)測(cè)精神分裂患者會(huì)對(duì)電擊療法作何反應(yīng)、一名學(xué)生在大學(xué)里成功的可能性等等。Meehl的研究發(fā)現(xiàn)，20個(gè)案例中，人類專家預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率被基于觀測(cè)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單算法全面超越。后續(xù)的研究更加壓倒性地證明了Meehl的發(fā)現(xiàn)：有超過200個(gè)案例對(duì)專家和算法的預(yù)測(cè)進(jìn)行了對(duì)比，數(shù)據(jù)算法幾乎一直都比單獨(dú)的人類判斷要好。有少數(shù)幾個(gè)例子中，機(jī)器比人類表現(xiàn)得差，但是二者的準(zhǔn)確度非常接近。

認(rèn)知科學(xué)家Richard Nisbett 和 Lee Ross在評(píng)價(jià)中直言：“人類的判斷可不僅是比不上優(yōu)秀的回歸方程式，甚至是比不上所有的回歸方程式”。

Daniel Kahneman 在 《Think，F(xiàn)ast and Slow》中進(jìn)行了深入的總結(jié)，對(duì)這些令人驚訝的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行解釋。Kahneman的書提到了人類推理理論“雙重認(rèn)知過程”（dual process），在這兒，優(yōu)秀的認(rèn)知系統(tǒng)支撐起人類的判斷。系統(tǒng) 1 （Thinking fast）是自動(dòng)化的和不用太多努力的，傾向于支持狹義的連貫故事，而不是基于證據(jù)的謹(jǐn)慎評(píng)價(jià)。系統(tǒng)2 （Think slow）是精細(xì)的、費(fèi)力的，專注邏輯和統(tǒng)計(jì)學(xué)的連續(xù)證據(jù)分析。我們?nèi)祟惖乃季S本質(zhì)上大多數(shù)時(shí)間都是在系統(tǒng)1中運(yùn)行的，從整體上看，這已經(jīng)足夠了，因?yàn)槲覀兠刻於家鰩装賯€(gè)決策。完全依賴于時(shí)間和能量消耗的系統(tǒng)2類的深思熟慮會(huì)讓人產(chǎn)生決策癱瘓。但是，這只是Kahneman、Amos Tversky 和其他后續(xù)者研究工作中發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)之一。從統(tǒng)計(jì)學(xué)上看，系統(tǒng)1的思維模式是非常糟糕的。

他們的主要的發(fā)現(xiàn)是，許多加入到系統(tǒng)1思維中的心理“經(jīng)驗(yàn)法則”（啟發(fā)式）是帶有系統(tǒng)性偏見的，其方式也是常常令人驚訝的。我們對(duì)于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)太一概而論了，好像之前的經(jīng)驗(yàn)是我們解決眼前的難題唯一可用的信息一樣：把可能性的評(píng)估基于自己對(duì)相關(guān)場(chǎng)景進(jìn)行想象的難度、不重視選擇的風(fēng)險(xiǎn)，選擇那些我們情感上已經(jīng)做出預(yù)先判斷的，并且，從整體上高估了我們的能力和判斷的精準(zhǔn)度。

很難評(píng)估這些研究在實(shí)際的商業(yè)上帶來的影響。所有的商業(yè)、醫(yī)療和公共服務(wù)中，決策都是核心環(huán)節(jié)。天然上存在偏見的系統(tǒng)1類型的決策占據(jù)主導(dǎo)地位，導(dǎo)致了長(zhǎng)期的無效市場(chǎng)（即便有時(shí)候股價(jià)會(huì)很高），這也帶來了啟示：即便是不完美的預(yù)測(cè)模型和其他類型的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，都能在利潤(rùn)、安全和效率上帶來實(shí)質(zhì)的提升。

一個(gè)非常實(shí)際的提醒是，對(duì)于高利潤(rùn)的商業(yè)分析創(chuàng)意來說， 完美數(shù)據(jù)或大數(shù)據(jù)并不是一個(gè)先決條件。這一邏輯幾乎被運(yùn)用到了所有的領(lǐng)域，在那些地方，人類專家通過主觀地權(quán)衡本可以量化和數(shù)據(jù)化的分析證據(jù)，在穩(wěn)定的環(huán)境中反復(fù)做決策。這在《點(diǎn)石成金》這本書及電影中都有體現(xiàn)。由于系統(tǒng)1類的決策是統(tǒng)計(jì)學(xué)上是如此弱，通常，使用即便是受限的或者不完美的數(shù)據(jù)，來對(duì)決策進(jìn)行去偏見化，就能獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

雖然這一邏輯在心理學(xué)學(xué)術(shù)研究中已經(jīng)擁有超過半世紀(jì)的基礎(chǔ)，在商業(yè)世界中也變得非常常見，特別是《點(diǎn)石成金》出現(xiàn)以后，不過，它至今還沒有獲得全世界的擁護(hù)。比如，考慮到Michael Lewis的書從本質(zhì)上看是關(guān)于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的雇傭決策，可能有點(diǎn)諷刺的是，在大多數(shù)的機(jī)構(gòu)中，雇傭決策仍然普遍地受到主觀印象的影響，這些印象來自非正式的求職面試，雖然有大量的研究已經(jīng)證明了這些面試的局限性。

雖然即便簡(jiǎn)單的算法在大體上都要好過單個(gè)專家的判斷，但處于以下幾個(gè)原因，它們不會(huì)“讓人類被代替”：第一，領(lǐng)域內(nèi)的專家（人事經(jīng)理、銀行貸款或者保險(xiǎn)承銷人、物理學(xué)家、詐騙調(diào)查員、公共事業(yè)工作人員等等）是最好的信息來源。而且，數(shù)據(jù)特征一般不會(huì)自發(fā)地出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中。數(shù)據(jù)科學(xué)家必須把它們進(jìn)行編碼，用于分析，這一過程一般需要聽取領(lǐng)域?qū)＜液徒K端用戶的建議。第二，專家的判斷必須對(duì)于決定哪一個(gè)歷史數(shù)據(jù)對(duì)未來的數(shù)據(jù)分析會(huì)更有用，是必須的。

統(tǒng)計(jì)學(xué)家 Rob Hyndman擴(kuò)展了這幾點(diǎn)，提出了要建立一個(gè)成功的預(yù)測(cè)模型必須要滿足的四個(gè)關(guān)鍵的預(yù)測(cè)要素：

1. 我們理解并能衡量原因

2. 有大量可用的歷史數(shù)據(jù)

3. 預(yù)測(cè)本身不會(huì)影響要預(yù)測(cè)的事

4. 從某種程度上看，未來于過去有一定的相似度

例如，標(biāo)準(zhǔn)的電力需求和天氣的預(yù)測(cè)就滿足了上面四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但是，要預(yù)測(cè)股價(jià)時(shí)，我們就沒有達(dá)到第二條。對(duì)這四個(gè)原則的評(píng)估，要求人類的判斷，而這是任何技術(shù)都不能自動(dòng)化的。

最后，即使建立了模型并進(jìn)行了部署，不同情況下，模型的預(yù)測(cè)的可用性上，人類的判斷也還是有必要的。畢竟，模型并不是萬能的，除了把得到的信息組合以外，它們干不了其它的事。想象Meehl提出的“斷腿問題”：假設(shè)數(shù)據(jù)模型預(yù)測(cè)，Jim有90%的可能性會(huì)在明天晚上去看電影。雖然模型在總體上比人類準(zhǔn)確度更高，但是人類預(yù)測(cè)專家Nikhil知道Jim周末發(fā)生意外，腿折了。在這樣的情況下，Nikhil 就不會(huì)被采用模型的預(yù)測(cè)，然后建議電影院經(jīng)理最好不要給Jim保留位置。

這種情況在實(shí)際生活中用得很多，也是為什么模型能夠引導(dǎo)而不是替代人類專家的主要原因。總的說來，等式應(yīng)該是專家+算法>專家，而不是算法>專家。

當(dāng)然，這幾個(gè)規(guī)則都是大數(shù)據(jù)和時(shí)下的人工智能出現(xiàn)之前指定的。它們會(huì)很快過時(shí)嗎？

物聯(lián)網(wǎng)傳感器源源不斷產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及機(jī)器學(xué)習(xí)的發(fā)展，引起了人工智能的復(fù)興。而人工智能將有可能重塑人與計(jì)算機(jī)的關(guān)系。有句話說得好——數(shù)據(jù)是新的石油。計(jì)算機(jī)科學(xué)家Jon Kleinberg對(duì)此評(píng)論說，“這個(gè)詞本身是含糊的，但是它指代的事情是真的……大數(shù)據(jù)指的是將會(huì)改變一切事物的過程?！?br>

一個(gè)基于大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)的典型AI應(yīng)用就是谷歌翻譯。谷歌翻譯工具的開發(fā)，不是將語言的基本規(guī)則編碼為計(jì)算機(jī)算法，而是從無數(shù)先前翻譯的文檔中提取詞語的關(guān)聯(lián)。隨著訓(xùn)練該算法的文本語料庫(kù)的增長(zhǎng)，該算法也得到不斷的改進(jìn)。在他們的影響力的文章“數(shù)據(jù)的有效性不合理，”谷歌的研究員Alon Halevy、Peter Norvig和Fernando Pereira在他們頗具影響力的論文“The unreasonable effectiveness of data”中評(píng)論道：

簡(jiǎn)單的模型和大量的數(shù)據(jù)總是勝過基于較少數(shù)據(jù)的復(fù)雜的模型……目前，統(tǒng)計(jì)翻譯模型主要包括大量的記憶短語表，這些短語表給出具體的源語言和目標(biāo)語言短語之間的可能映射。

他們的評(píng)論也與近年來公布的在AI取得的突破相關(guān)。計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Kris Hammond說：“AI的核心技術(shù)并沒有發(fā)生重大改變，現(xiàn)在的核心技術(shù)幾乎與多年前的一樣。昔日的技術(shù)達(dá)不到要求，不是因?yàn)樵O(shè)計(jì)不足，而是因?yàn)樯形淳邆渌璧幕A(chǔ)和環(huán)境。”總之，AI過去與現(xiàn)在的最大區(qū)別是，必須的計(jì)算能力、原始數(shù)據(jù)和處理速度現(xiàn)在都有了，因此AI技術(shù)現(xiàn)在能大放異彩。

過去與現(xiàn)在共同的一個(gè)主題是，將模式識(shí)別技術(shù)應(yīng)用于用戶生成內(nèi)容的海量數(shù)據(jù)庫(kù)。拼寫檢查工具是在用戶自我更正的海量數(shù)據(jù)庫(kù)中訓(xùn)練的；能識(shí)別照片中人臉的深度學(xué)習(xí)算法是在數(shù)以百萬計(jì)的數(shù)字化存儲(chǔ)照片中訓(xùn)練的；擊敗了《危險(xiǎn)邊緣》游戲節(jié)目的冠軍Ken Jennings和 Brad Rutter的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)整合了大量適用于數(shù)字存儲(chǔ)文本的信息檢索算法。認(rèn)知科學(xué)家Gary Marcus指出，最后一個(gè)應(yīng)用之所以是可行的，那是因?yàn)榛卮稹段ｋU(xiǎn)邊緣》出的題目的大多數(shù)知識(shí)都被電子存儲(chǔ)于其中。維基百科上說：“這主要是在數(shù)據(jù)檢索上的運(yùn)用，而大數(shù)據(jù)非常適合這一用途?！?/span>

這些發(fā)展數(shù)量之多、速度之快已經(jīng)引起一些人的推測(cè)——我們即將進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代，那時(shí)機(jī)器的智能將超過人類的智能。雖然這個(gè)話題很大，但是我們需要弄清楚“智能”的本質(zhì)。如今的大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)使得“智能”成為可能。AI的標(biāo)準(zhǔn)定義是“能夠完成通常由人類完成的任務(wù)的機(jī)器”。注意，這個(gè)定義適用于較為熟悉的數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用（比如，能夠自動(dòng)承保貸款或簽立簡(jiǎn)單的保險(xiǎn)合同的評(píng)分模型）、能夠進(jìn)行語音翻譯和標(biāo)記照片的算法，以及自動(dòng)駕駛汽車。

還有一件事也很突出：所有已經(jīng)發(fā)明的AI技術(shù)，以及預(yù)計(jì)在未來有可能出現(xiàn)的，都是狹義的AI。例如，旨在翻譯文件的算法將無法標(biāo)記照片，反之亦然。而二者都不能用于駕駛汽車。這與Marvin Minsky、HerbertSimon等AI界先驅(qū)的最初目標(biāo)不同。他們想要制造通用AI：能像人類一樣理解的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。令人印象深刻的是，如今的AI技術(shù)在概念上更接近于信用評(píng)分算法，而非《2001太空漫游》中的超級(jí)電腦HAL9000或是由《機(jī)械姬》里有自我意識(shí)的機(jī)器人Ava。我們現(xiàn)在見到的都是狹隘AI。

回到本文的問題：預(yù)測(cè)一下，大數(shù)據(jù)和AI會(huì)從根本上改變規(guī)則還是會(huì)使人類的判斷過時(shí)？預(yù)測(cè)非常重要，它曾在2014年促使人們重新評(píng)估大數(shù)據(jù)的價(jià)值。一些分析家將谷歌流感趨勢(shì)（GFT）作為大數(shù)據(jù)取代傳統(tǒng)科學(xué)方法和數(shù)據(jù)分析的一個(gè)絕佳例子。當(dāng)時(shí)的想法是，谷歌可以利用人們與流感有關(guān)的搜索，實(shí)時(shí)追蹤流感爆發(fā)。這似乎能支持Chris Anderson,、Kenneth Cukier、 Viktor Mayer-Sch?nberger等專家的觀點(diǎn)。他們聲稱，當(dāng)獲得的數(shù)據(jù)足夠多時(shí)，“相關(guān)性就足夠了”，從而傳統(tǒng)的分析形式可以被尋找相關(guān)性的計(jì)算機(jī)算法取代。然而，在2013年流感季節(jié)時(shí)，GFT的預(yù)言被證明極其不準(zhǔn)確，大約有140％的誤差。分析家們開始質(zhì)疑他們的模型。計(jì)算社會(huì)科學(xué)家David Lazer及其聯(lián)合作者發(fā)表了一篇被廣泛引用的分析文章，從兩方面分析該算法最終失敗的原因。

算法動(dòng)力學(xué)

谷歌一直在調(diào)整搜索引擎以提高搜索結(jié)果和用戶體驗(yàn)。然而，GFT假設(shè)，搜索詞條與外部事件之間的關(guān)系是靜態(tài)的。在Rob Hyndman的話來說，這違反了“未來很大程度上重復(fù)過去這一假設(shè)”。

大數(shù)據(jù)的傲慢

通過在疾病控制和預(yù)防中心（CDC）的數(shù)據(jù)與數(shù)百萬計(jì)的搜索詞條之間建立相關(guān)性，GFT違反了Hyndman的四個(gè)可預(yù)測(cè)性關(guān)鍵因素中的第一個(gè)也是最重要的一個(gè)因素：了解數(shù)據(jù)關(guān)系背后的偶然因素。由于存在隨機(jī)可能性，結(jié)果出現(xiàn)過多的虛假相關(guān)性。雖然這是在數(shù)據(jù)科學(xué)所有分支中的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)，這一事件說明隱性假設(shè)的本質(zhì)是不可靠的，它使大數(shù)據(jù)忽視了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分析的形式的必要。

Lazer團(tuán)隊(duì)從此次失敗中得到的教訓(xùn)不是說社交媒體的數(shù)據(jù)對(duì)于預(yù)測(cè)疾病爆發(fā)是無用的。教訓(xùn)是，大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)算法應(yīng)該被視為對(duì)人類判斷和傳統(tǒng)分析形式的補(bǔ)充，而非替代。

Philip Tetlock與Dan Gardner共同撰寫了In Superforecasting: The Art and Science of Prediction，討論以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的AI技術(shù)無法取代人的判斷。Tetlock報(bào)告了他與David Ferrucci的談話，F(xiàn)errucci領(lǐng)導(dǎo)工程團(tuán)隊(duì)開發(fā)了在《危險(xiǎn)邊緣》游戲中獲勝的Watson系統(tǒng)。Tetlock提出了2個(gè)問題：

1. 哪兩位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人在過去十年交換了工作？

2. 兩位俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)在10年后交換工作嗎？

Tetlock指出，第一個(gè)問題考的是歷史事實(shí)，許多在線文檔都有電子記，計(jì)算機(jī)算法可以使用模式識(shí)別技術(shù)找出答案。第二個(gè)問題需要猜測(cè)普京的意圖和俄羅斯政治的動(dòng)態(tài)。Ferrucci對(duì)于計(jì)算機(jī)算法能在不確定的條件自動(dòng)化這種判斷形式表示懷疑。隨著數(shù)據(jù)量的增加和機(jī)器學(xué)習(xí)方法的不斷改進(jìn)，模式識(shí)別應(yīng)用將更好地模仿人類的推理過程，但Ferrucci說，模仿和表達(dá)意義、產(chǎn)生意義是不同的。Tetlock說，二者之間的差距有待人類判斷來補(bǔ)充。

數(shù)據(jù)越來越多，統(tǒng)計(jì)方法也在進(jìn)化，但是最終的結(jié)果也不會(huì)讓Paul Meehl感到驚訝。的確，計(jì)算機(jī)可以自動(dòng)化某些傳統(tǒng)上只能由人類完成的任務(wù)。比如，信用評(píng)分在很大程度上替代了銀行信貸員的角色。但更普遍的是，計(jì)算機(jī)只能協(xié)助而不是取代人類在不確定的條件下做出

這就是說，人類與計(jì)算機(jī)合作的性質(zhì)很有可能發(fā)生變化。Tetlock引用“自由國(guó)際象棋”作為人機(jī)合作的典型例子，我們?cè)谖磥砜赡軙?huì)看到更多這樣的例子。Garry Kasparov（被IBM深藍(lán)計(jì)算機(jī)在在1996年擊敗）對(duì)2005年的自由國(guó)際象棋的討論就很好地說明了這種合作的可能性。Kasparov說：

比賽結(jié)束時(shí)出現(xiàn)了驚喜。獲勝者不是使用一臺(tái)最先進(jìn)計(jì)算機(jī)的大師，而是同時(shí)使用三臺(tái)計(jì)算機(jī)的一對(duì)美國(guó)業(yè)余棋手。他們操縱和“訓(xùn)練”計(jì)算機(jī)的技能能夠抗衡大師級(jí)別的對(duì)手具備的高超棋藝，以及其他參賽者更加強(qiáng)大的計(jì)算能力。能力弱的人+機(jī)器+較好的過程要?jiǎng)龠^一臺(tái)強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)，而且，更勝過能力強(qiáng)的人+機(jī)器+較差的過程。

因而，人機(jī)結(jié)合是提高我們?cè)诓淮_定性環(huán)境下做預(yù)測(cè)和判斷的能力的主要方式。另一種方法 是，改善判斷過程本身。這是群體智能（collective intelligence）的一個(gè)越發(fā)突出的研究主題。簡(jiǎn)而言之，群體在搜集零散信息，以做出更好的判斷和決策上，比群體內(nèi)的任何個(gè)人都要好。

預(yù)測(cè)市場(chǎng)是混合式預(yù)測(cè)的一個(gè)例子。預(yù)測(cè)市場(chǎng)的邏輯反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克的觀點(diǎn)：市場(chǎng)機(jī)制的主要功能不在于促進(jìn)買賣，而是從個(gè)體搜集和綜合信息。

比如， Hollywood Stock Exchange是一個(gè)線上預(yù)測(cè)市場(chǎng)，人們使用虛擬貨幣來購(gòu)買和銷售與電影相關(guān)的股票，它能以92%的準(zhǔn)確率預(yù)測(cè)出每年的奧斯卡獎(jiǎng)。Information Aggregation Mechanism (IAM)是一個(gè)更加商業(yè)化的例子，由Caltech和惠普研究團(tuán)隊(duì)聯(lián)合開發(fā)，其目標(biāo)是通過搜集“已有的個(gè)人的意見或者直覺類的細(xì)碎信息”來預(yù)測(cè)銷售量。在惠普幾個(gè)商業(yè)團(tuán)隊(duì)采用了IAM后，其預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率超過了惠普官方的預(yù)測(cè)。

當(dāng)然，和金融市場(chǎng)一樣，預(yù)測(cè)市場(chǎng)也是不穩(wěn)定的。比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Justin Wolfers 紀(jì)錄了谷歌預(yù)測(cè)市場(chǎng)的偏見，發(fā)現(xiàn)“在谷歌的股價(jià)上漲的時(shí)候，樂觀的預(yù)測(cè)會(huì)更加突出”，并且，員工間的預(yù)測(cè)有高度相關(guān)，他們平時(shí)都坐得很近。

總之，利用高度組織化的智慧，能帶來判斷和預(yù)測(cè)力的提升。

由RAND公司在冷戰(zhàn)期間發(fā)展的Delphi方法，被用于預(yù)測(cè)軍事場(chǎng)景。Delphi是一個(gè)反復(fù)的思考過程，促使群體成員達(dá)成一個(gè)單一的預(yù)測(cè)。第一輪由各組員匿名提交自己個(gè)人的預(yù)測(cè)。第二輪，在第一輪預(yù)測(cè)的兩個(gè)四分點(diǎn)內(nèi)的結(jié)果中，由各組員再次選擇并作修正，這個(gè)過程一直進(jìn)行，直到得出一個(gè)統(tǒng)一的預(yù)測(cè)?，F(xiàn)在，產(chǎn)業(yè)、政治和醫(yī)療領(lǐng)域都已經(jīng)證明了這種預(yù)測(cè)方法的價(jià)值。

總之，利用高度組織化的智慧，能帶來判斷和預(yù)測(cè)力的提升。2011年，著名管理學(xué)家Philip Tetlock與人共同發(fā)起了Good Judgement Project（GJP），該項(xiàng)目受 Intelligence Advanced Research Projects Activity（IARPA）資助，IARPA 專門投資高回報(bào)、高風(fēng)險(xiǎn)的研究項(xiàng)目。GJP專門預(yù)測(cè)中級(jí)緊急的事件，比如，希臘會(huì)退出歐元區(qū)嗎？

Tetlock和他的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)：a) 一些人在預(yù)測(cè)水平上一直都好于平均水平；b）這些人都有突出的心理特征；c）教育和實(shí)踐能提高人們的預(yù)測(cè)能力。Tetlock稱，僅通過GJP的小冊(cè)子的訓(xùn)練，就能將個(gè)人的預(yù)測(cè)能力提升10%左右。

GJP每年都會(huì)選出前2%的超級(jí)預(yù)測(cè)者，這些人有一些共同的特點(diǎn)，就是從“外部視角”而非“內(nèi)部視角作預(yù)測(cè)”。除了建立在堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上這一特質(zhì)外，Tetlock還總結(jié)了超級(jí)預(yù)測(cè)家的一些共性：

• 不迷信，更相信概率論

• 開放，對(duì)新的證據(jù)保持歡迎

• 知識(shí)水平高

• 謙虛，愿意承認(rèn)錯(cuò)誤并修改

• 對(duì)數(shù)字敏感

群體的預(yù)測(cè)水平可以在人事、并購(gòu)、戰(zhàn)略評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管理、保險(xiǎn)等方面等得到應(yīng)用。而提高群體預(yù)測(cè)能力，帶來的好處也是顯而易見的。

雖然預(yù)測(cè)模型和其他AI應(yīng)用能使一些任務(wù)變得自動(dòng)化，但人類判斷全部交由算法負(fù)責(zé)這種情況幾乎不可能發(fā)生。更現(xiàn)實(shí)的方法是，使用數(shù)據(jù)科學(xué)和心理學(xué)不斷完善并提升人類的判斷質(zhì)量。當(dāng)數(shù)據(jù)十分充足，而世界的有關(guān)方面變化也相對(duì)較慢時(shí)，依靠統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法進(jìn)行決策是恰當(dāng)且合理的。當(dāng)沒有數(shù)據(jù)或擁有的數(shù)據(jù)十分有限時(shí)，采用群體智慧和其他心理學(xué)方法能夠更好地進(jìn)行決策。

舉例來說，谷歌——一家建立在大數(shù)據(jù)和AI之上的公司——使用“群體智慧”和其他統(tǒng)計(jì)方法提升招聘員工的決策，其蘊(yùn)含的道理也是“輔助人類決策者，而非取代他們”。

在愈發(fā)涉及海量數(shù)據(jù)的情況下，“智能”AI應(yīng)用將把日程工作自動(dòng)化，從而空出更多時(shí)間讓人類專家專注于需要他們專業(yè)判斷的工作，以及從事社會(huì)認(rèn)知（social perception）和共情等非認(rèn)識(shí)能力的行動(dòng)。深度學(xué)習(xí)模型有可能讓醫(yī)療成像的某些過程自動(dòng)化，這將使醫(yī)護(hù)人員有更多時(shí)間集中精力完成抽象的醫(yī)療問題，圍繞診療方案進(jìn)行策略規(guī)劃，以及提供共情服務(wù)。類似的，保險(xiǎn)公司也可以使用深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)將估算受損汽車的成本修理費(fèi)用變得自動(dòng)化，讓人類保險(xiǎn)雇員有更多時(shí)間完成更加復(fù)雜和需要更多經(jīng)驗(yàn)的客服。

未來我們還將借助心理學(xué)方法，以及數(shù)據(jù)科學(xué)、人工智能產(chǎn)品，繼續(xù)使用、依靠并且發(fā)揚(yáng)人類決策系統(tǒng)。但在可以預(yù)見的未來，人類仍將是“決策過程中的一部分”。至少我們是這樣預(yù)測(cè)的。