田蘊(yùn)章、田英章?tīng)?zhēng)議越來(lái)越大，是水平不行，還是遭人嫉妒？

現(xiàn)在書(shū)法界，田蘊(yùn)章和田英章兩位老師是爭(zhēng)議很大的人物。書(shū)法不應(yīng)該百家爭(zhēng)鳴嗎，為什么這兩位老師的爭(zhēng)議越來(lái)越大？是水平真的不行，還是遭一些人的嫉妒！

這兩位老師書(shū)法現(xiàn)在可以說(shuō)是兩極分化，認(rèn)為好的奉若神明，認(rèn)為不好的嗤之以鼻。對(duì)于這點(diǎn)筆者認(rèn)為，首先要肯定兩位老師的能力，他們的書(shū)法雖然有缺點(diǎn)，但是絕對(duì)的功大于過(guò)。現(xiàn)在很多人說(shuō)田英章和田蘊(yùn)章書(shū)法不行，其中不乏中書(shū)協(xié)的支持者，因?yàn)槲覀冎馈岸铩眱晌焕蠋煵恢挂淮蔚恼f(shuō)中書(shū)協(xié)的楷書(shū)不行，這無(wú)疑就會(huì)得罪人，那些現(xiàn)在中書(shū)協(xié)那邊的人自然對(duì)二田書(shū)法嗤之以鼻。

田蘊(yùn)章楷書(shū)欣賞

田英章楷書(shū)欣賞

仔細(xì)想來(lái)二田說(shuō)的有錯(cuò)嗎，中書(shū)協(xié)有幾個(gè)能把楷書(shū)寫(xiě)好的，有幾個(gè)能靜下來(lái)好好去寫(xiě)楷書(shū)的。田蘊(yùn)章老師曾說(shuō)中書(shū)協(xié)大多人都不會(huì)這楷書(shū)，這也是事實(shí)，大家通過(guò)國(guó)展的楷書(shū)作品就能了解，可以說(shuō)明此話不假。

中書(shū)協(xié)在前幾年好不容易搞了楷書(shū)項(xiàng)目，還是所謂的“今楷”，說(shuō)要對(duì)楷書(shū)創(chuàng)新，結(jié)果沒(méi)有蹦跶兩年就銷(xiāo)聲匿跡了！

我們分析田蘊(yùn)章和田英章兩位老師爭(zhēng)議大的原因！

第一點(diǎn)我想是因?yàn)楹椭袝?shū)協(xié)的矛盾，眾所周知，中書(shū)協(xié)和二田一直合不來(lái)，原因也是這兩位老師曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)中書(shū)協(xié)楷書(shū)不行，雖然說(shuō)的是實(shí)話，但是實(shí)話得罪人，這也算是一個(gè)開(kāi)端。

第二點(diǎn)是千篇一律，我們大家用搜索引擎找書(shū)法作品，網(wǎng)頁(yè)彈出來(lái)的大多數(shù)都是田楷的作品，看的多了人們自然審美疲勞，慢慢就有點(diǎn)厭惡了。這也是二田兩位老師楷書(shū)的缺點(diǎn)，都是一個(gè)味道，他們教過(guò)的學(xué)生，一看就是田楷，而且很多時(shí)候都分不清是老師寫(xiě)的還是學(xué)生寫(xiě)的，這也從側(cè)面說(shuō)明田楷相對(duì)比較容易上手，加上二位老師教授學(xué)生用筆單一，缺乏變化的原因吧。