烏克蘭曝俄軍7將領(lǐng)喪生

俄軍攻打?yàn)蹩颂m可能約有24名將領(lǐng)參與，分別擔(dān)任正副指揮官。而歷經(jīng)1個(gè)多月的激戰(zhàn)后，烏克蘭聲稱，至少已擊斃了其中7名將領(lǐng)，還有為數(shù)差不多的高階軍官。

然而，《福布斯》（Forbes）雜志網(wǎng)27日的評論指出，這數(shù)字雖然宛如二戰(zhàn)的數(shù)字般驚人，但就算烏克蘭繼續(xù)以這速率，在接下來好幾個(gè)月?lián)魵⒍碥妼㈩I(lǐng)，卻無法止戰(zhàn)。

由于軍中始終有拼命想往上爬，接任已故將領(lǐng)的新秀，因此除掉原本的將領(lǐng)，其實(shí)無法使讓俄軍陷入癱瘓。分析指出，如果真要說的話，所謂新官上任三把火，經(jīng)驗(yàn)不那么豐富的接棒人往往更積極，也更極端。

就那方面來說，進(jìn)入戰(zhàn)爭中期時(shí)，擊殺俄羅斯將領(lǐng)其實(shí)反倒可能使俄烏交戰(zhàn)更激烈。盡管烏克蘭官員說，自從俄軍2月擴(kuò)大戰(zhàn)爭以來，已有7名俄羅斯將領(lǐng)陣亡，但莫斯科始終沒有明確證實(shí)。

值得一問的是，為什么有那么多俄軍將領(lǐng)自曝在敵方火力下，就算他們躲不掉TB-2無人機(jī)，起碼也能躲開拿著步槍的射手吧！

一位未具名的五角大廈官員說，將領(lǐng)上戰(zhàn)場指揮并不令人意外，但看來俄軍顯然不太授權(quán)，在指揮控制上顯然出了很大的問題。而出問題的，不只是將領(lǐng)在戰(zhàn)場上指揮部隊(duì)的能力，還有指揮官之間彼此溝通的能力。不過，這些將領(lǐng)會(huì)穿梭部隊(duì)之間，可能是因?yàn)槎碥娛繗獾吐?，唯有靠憤怒的將領(lǐng)激勵(lì)，才能提供他們動(dòng)力。

當(dāng)然，俄軍折損這么多將領(lǐng)無助于激勵(lì)士氣，但這干擾卻是暫時(shí)，并能逆轉(zhuǎn)的。不過，烏克蘭為了戰(zhàn)斗求生，就算暫時(shí)讓俄軍為了將領(lǐng)喪命而困惑，可能得冒著新官上任，加強(qiáng)火力進(jìn)攻的風(fēng)險(xiǎn)，或許還是值得。

另一方面，更令人不可思議的，就是俄軍似乎沒有總指揮官，各聯(lián)兵和坦克部隊(duì)各有正副指揮官，并直接向包括俄羅斯總統(tǒng)普丁在內(nèi)的莫斯科官員報(bào)告。

美國陸軍駐歐退役指揮官兼軍事分析家赫特林（Mark Hertling）說，作戰(zhàn)的原則之一，就是統(tǒng)一指揮，而那意味著有人必須全權(quán)負(fù)責(zé)，協(xié)調(diào)軍火與直接后勤，調(diào)派后備部隊(duì)，并衡量各地作戰(zhàn)的成敗，據(jù)以調(diào)整攻勢。而俄軍各行其是，顯然是不明智的。