本文作于2004年，刊登前略有修改
《歷代古錢圖說》出版于1940年，為清末民國時期的文化名人丁福保編纂，收輯上古貝幣刀布至清代制錢等歷代錢幣拓片三千余種，并將當時中日錢幣圖譜中少見的珍稀錢囊括其中。
《歷代古錢圖說》初版 線裝 一函兩冊
《歷代古錢圖說》引述典籍文獻簡要考證，對各種錢幣的制造、頒行、使用年代及其品種、質地和遭遇的變故等諸多珍聞事項，加以文字說明，圖中古錢標出當時的市場價格，卷末附有古代朝鮮、安南、日本等周邊國家錢幣供參考。
編纂《歷代古錢圖說》一書時，丁福保邀請了錢幣大家戴葆庭協(xié)助主編并鑒定泉品優(yōu)劣，可謂一代佳作。本書出版后，因為編纂精練，使用方便的原因，一直是古錢研究者、收藏者經常使用的工具書。1982年，中華書局再版了此書。這本書也是我在1989年開始進入錢幣收藏的唯一入門讀物。
由于時代局限和人為因素，該書也存在某些遺憾。1983年《中國錢幣》創(chuàng)刊號發(fā)表了戴葆庭的遺著《歷代古錢圖說·校正》一文，這篇校正稿涉及到88枚被戴先生認為偽的泉品。其中一部分是在編纂時發(fā)現的，一部分是隨著研究的深入逐步發(fā)現，隨時記錄。由于這篇文章是他做給自己的筆記，記錄相對客觀。
馬定祥批注 《歷代古錢圖說》
1940年《歷代古錢圖說》初印八百本后，原稿本被丁福保送給馬定祥收藏。由于1982年中華書局版本在影印過程中錢圖縮放變形，為避免以訛傳訛，貽誤后學，馬定祥設想對此書加以評注并提供原稿重新印刷出版。1987年前后，馬定祥在書上批注一千余條，涉及書中錢幣真?zhèn)?、多寡以及流傳經過。以珍稀錢幣為主。
1991年馬定祥去世后，馬傳德將他的的批注版整理后在上海人民出版社出版，是現在我們所說的“馬批”版本。在此之先，馬定祥門生徐淵將此書錢圖逐一編號，進行數字化處理，為我們今天的閱讀提供了方便。
馬批《歷代古錢圖說》上除了與戴葆庭重復的條文外，尚有20條左右戴葆庭沒有評論。馬定祥與戴葆庭均為一代泉學宗師，尤其對真?zhèn)蔚蔫b別方面更見功力。二人之間私交不錯，然而對于錢幣的真?zhèn)螁栴}，二人看法屢見不同，可謂一絲不茍，但僅限就泉論泉，絕對的大家風范。靜下心來，相互參看，會頗覺有趣。
由于《歷代古錢圖說·校正》一文刊行較早，且只在《中國錢幣》上發(fā)表，很多新泉友難得見到，故將二人關于《歷代古錢圖說》上錢幣真?zhèn)蔚奶接懯崤勒?，并將自己的觀點以按語方式表達其后。
一、戴、馬均認為偽或后鑄的錢幣，共計49品
（兩位大師公認為偽品或后鑄品，今日看來絲毫不差）
NO.266京一金化：偽
NO.276陰晉：偽
NO.336藺刀，偽
NO.361共屯赤金：偽
NO.362共？？金：偽
NO.371吉：偽（按：此錢網上曾出現兩品，懷疑為舊銅片改制）
NO.387半兩：偽（按：應為民國時期后鑄）
NO.427半半：偽（按：拼湊件，兩兩、貨貨、泉泉同）
NO.428兩兩：偽
NO.428貨貨：偽
NO.428泉泉：偽
NO.646、647、649永通萬國闊緣后鑄（按：宋四川地方鑄造）
NO.839永安一千大銅錢，偽
NO.1041崇寧通寶薄肉，元鑄
NO.1090政和元寶大鐵錢，偽（按：民國臆造）
NO.1484、1485紹定元寶大錢，偽（按：民國時杭州人臆造，1485馬認為有真）
NO.1516嘉熙通寶背十西二鐵母，偽
NO.1555淳佑通寶背慶當二十文，偽
NO.1648大定通寶背申酉大錢，偽（按：此類錢與1516的銹色做的很好，生坑綠銹，重量和文字還是有破綻）
NO.1649大定通寶大錢，偽
NO.1650、1651承安寶貨大錢，偽（按：近聞有承安寶貨方孔銀錢出土，待確認）
NO.1654、1655、1658泰和通寶折二，元鑄
NO.1666至寧元寶小平錢，偽
NO.1666至寧元寶小平錢，偽（按：民國臆造）
NO.1697大朝金合，后鑄，有真品（按：據說真品與至正錢相似，背緣寬）
NO.1671天興寶會小平錢，偽（按：天興寶會應為紙幣）
NO.1866大中折三背鄂，背圖用NO.1924洪武折三背鄂圖
NO.1869大中折三背濟，背圖用NO.1927洪武折三背濟圖
NO.1880大中折五背桂五，背圖用NO.1940洪武折五背桂五圖
NO.1899洪武小平背京，背圖用NO.1846大中小平背京圖
NO.1912洪武折二背京，背圖用NO.1857大中折二背京圖
NO.1899洪武折五背廣三圖，背圖用NO.1873大中折三背廣三圖
NO.1944洪武折五背廣五圖，背圖用NO.1873大中折三背廣三圖
NO. 2185、2186、2198、2202、2204、2206、2207、2189、1291各種順治錢為描圖（按：圖從《制錢通考》轉載，其實很多未曾鑄錢，只是作者想象的東西）
NO.2498咸豐重寶背陜十，偽（按：真品有缶寶與爾寶之別）
二、戴、馬一方認為可疑或后鑄的錢幣，共計23品
（馬先生對于真?zhèn)伟l(fā)言比較慎重，多用似偽、未見過真錢等語句）
NO.399第十背逢賢：戴認為可疑，馬認為真（按：實真，西漢游戲籌碼，有多種形制）
NO.408“廿三”陰文：戴認為可疑，馬認為真（按：實真，西漢游戲籌碼，有多種形制）
NO.783永隆通寶銅錢戴認為可疑，馬認為鐵，真
NO.878、879、850、851咸平元寶闊緣大錢，戴認為后鑄，馬認為真（按：應為四川地方所鑄造，到代，具體用途不詳）
NO.886、887祥符元寶闊緣大錢，戴認為后鑄，馬認為真（按：應為四川地方所鑄造，到代，具體用途不詳）
NO.1831天定折三厚肉，戴認為偽，馬認為待考（按：根據文字及戴所說出處，應假）
NO.1837、1838天統(tǒng)通寶，戴認為偽，馬認為真書待考，可能為安南錢（按：兩者皆偽，篆書系改刻，真書屬臆造：安南錢使用方頭通時間很晚，除非在相當與中國清朝時期鑄造）
NO.1067特大大觀，戴認為元鑄，馬認為真（按：感覺不到代）
NO.667五子，馬認為有改刻嫌疑（按：似改刻）
NO.1513嘉熙通寶背五西上鐵母，馬認為似偽（按：若偽，則與1648同）
NO.1515嘉熙通寶背十西一鐵母，馬認為似偽（按：若偽，則與1648同）
NO.1668貞佑通寶小樣，馬認為似偽（按：臆造）
NO.1749至治元寶折二漢文錢，馬認為似偽（按：看不出）
NO.1772元統(tǒng)通寶漢文錢，馬認為似偽（按：元錢供養(yǎng)錢鑄造粗劣，非見實物不敢妄斷）
NO.1773至元元寶折二漢文錢，馬認為似偽（按：看不出）
NO.1820高昌吉利背上星，馬認為似偽（按：看不出）
NO.1908洪武折二光背，戴偽，馬未評價（按：真，且不止一種版）
NO.1919洪武折三光背，戴偽，馬未評價（按：真）
三、戴先生認為偽，馬先生認為真的，共計26品
NO.319晉陽：戴認為偽，馬認為真（按：類圓足布，陽反書，晉異書，非見實物不敢定論）
NO.332三孔布北背十二銖：戴認為偽，馬認為真（按：或為北九門之省，三孔布為大珍，非見實物不敢定論）
NO.353齊之化：戴認為偽，馬認為真（按：有真者，此品偽。真者為齊之法化漏刻一字，偽者為三字刀改刻，看刀背筋可辯識）
NO.360共屯赤金：戴認為偽，馬認為真（按：真品，網上已見兩品，曾見兩枚實物）
NO.388厚重大半兩：戴認為偽，馬認為真（按：真品，陜歷博與金泉公司有多枚）
NO.389特大半兩：戴認為偽，馬認為真（按：真品，西漢時花錢性質）
NO.487貨布合面戴認為偽，馬認為真（按：真品，多見傳世，未見生坑）
NO.684開元闊緣戴認為偽馬認為后鑄（按：四川北宋時期鑄造）
NO.755開平元寶戴認為偽，馬認為真（不敢妄論）
NO.784天德通寶銅鐵錢戴認為偽，馬認為真（按：個人感覺不真）
NO.789天策府寶鐵錢戴認為偽，馬認為真（按：未見真品）
NO.926至和重寶直讀光背大錢戴認為偽，馬認為真（按：真品）
NO.930至和重寶直讀背虢大錢戴認為偽，馬認為真（按：真品）
NO.1033圣宋通寶戴認為偽，馬認為真（按：改刻品，偽）
NO.1123靖康元寶折二小樣戴認為偽，馬認為真（按：真品）
NO.1416嘉定元寶大錢，戴認為偽，馬認為真（按：真品，多出西北地區(qū)，已見多枚）
NO.1547淳佑通寶大錢光背，戴認為偽，馬認為真（按：真品，可能元鑄）
NO.1630乾統(tǒng)元寶大錢，戴認為偽，馬認為真（按：真品）
NO.1631乾統(tǒng)元寶大錢，戴認為偽，馬認為真（按：真品）
NO.1647大定通寶大錢，戴認為偽，馬認為真（按：真品）
NO.1660泰和重寶異書大錢，戴認為偽，馬認為真（按：已見數枚，生坑傳世均有，多種版別。具體金、元時期待考）
NO.1662泰和重寶合背折十篆書，戴認為偽，馬認為真（按：真品，元鑄）
NO.1956洪武十福反書，戴認為偽，馬認為真（按：見過兩個，老，但不到代）
NO.2097崇禎十二兩，戴認為偽，馬認為真（按：東西老，至少到清中期）
NO.2098崇禎背壽，戴認為偽，馬認為真（按：東西老，至少到清中期）
NO.2267康熙滿漢臺大樣戴認為偽，馬認為真（按：東西老，至少到清中期）
四、馬先生認為偽的，共計13品
NO.283文安半斤，馬認為偽（按：當偽）
NO.350六字刀，馬認為偽（按：不敢妄論）
NO.424星月半兩，馬認為偽（按：改刻品）
NO.430三銖，馬認為偽（按：改刻品）
NO.758清泰元寶馬認為是元錢（按：未見實物，若真，當為宋以后）
NO.782永隆非鐵，馬為銅（按：不敢妄論）
NO.2281、2287、2288、2289、2293雍正為描圖（按：圖從《制錢通考》轉載，其實很多未曾鑄錢，只是作者想象的東西）
NO.2428咸豐重寶寶泉當五十重穿，馬認為偽（按應為后鑄戲做之品）
NO.2625咸光緒寶東下村，馬認為翻鑄（按：小樣真品）
注：
1、錢幣名稱前面的號碼是馬批《歷代古錢圖說》上錢圖的序列號，讀者可自行核對；
2、由于歷史原因，戴校正在先，馬批是在戴批基礎上進行評點，掌握大量新資料，故讀者不能以上文片面論及兩位大師優(yōu)孰；
3、本文僅限于戴、馬兩位先生評點真?zhèn)沃罚?/span>
4、按語僅代表個人十五年前的一時觀點，歡迎大家批判指正。
聯(lián)系客服
