相信不止一個(gè)用APS的朋友有過這樣糾結(jié)的經(jīng)歷吧。很榮幸，本人在不長的時(shí)間內(nèi)前后把玩了400D 500D 40D 50D 7D 5D2（雖然根本文關(guān)系不是很大），以及這五個(gè)鏡頭，說說自己的感受吧。給即將入手的朋友們一個(gè)參考。
首先我想說，這四個(gè)頭都是好頭。我真的不明白在一些人眼里鏡頭要做到怎樣的程度才叫“銳”，更有甚者談到2470不銳的時(shí)候居然拿定焦出來說事，說什么，啊好肉啊，我的85在2.0的時(shí)候就秒殺它了。神經(jīng)病么，你整天嫌不銳，誰讓你買變焦了？又讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草。整天銳銳銳，你買鏡頭還是買菜刀??？我覺得這些人都應(yīng)該去鏡頭生產(chǎn)商的技術(shù)部門做質(zhì)量監(jiān)督，這對(duì)廣大攝友絕對(duì)是個(gè)福音。
要不就是，啊，某某鏡頭全開畫質(zhì)太差了，就不能做得好一點(diǎn)，什么什么——不是做不了，關(guān)鍵是，真的做到那個(gè)程度，還會(huì)是這個(gè)價(jià)錢么？假如佳能真的不惜工本堆出一個(gè)24-200全焦段全光圈畫質(zhì)都像218那樣的BT鏡頭，有幾個(gè)人買得起呢。
廢話說多了，談?wù)}。
首先 17-55，毫無疑問佳能的APS鏡皇，經(jīng)典焦段，2.8，IS，堪稱豪華的鏡片配置。解像力絕對(duì)優(yōu)秀，銳度可能是這五個(gè)鏡頭當(dāng)中最高的，顏色還原很正，但總覺得有些不舒服，好像對(duì)比偏高，有些輕浮。進(jìn)灰這個(gè)無解，太蛋疼了。價(jià)格仍然高高在上，推薦買二手。紅圈的問題大家就死了這條心吧，佳能這輩子肯定不打算給EFS頭套紅圈了。至于做工。。。唉。嘆息一聲奸商，沒有別的辦法。
15-85，EFS新貴，黃金焦段，矛頭直指尼康的16-85VR。畫質(zhì)比1785有質(zhì)的飛躍，甚至大有趕超1755的勢頭（我是不是在吹牛大家可以到http://www.the-digital-picture.com/看標(biāo)版樣片截圖，手上也有一些樣片，時(shí)間關(guān)系暫時(shí)不發(fā)了）。而且等效24mm的廣角也是EFS標(biāo)變系列中前所未有的。色彩比較真實(shí)，談不上艷麗也不至于清淡，做工和手感比1785也好了太多，外觀各有所愛吧，反正我覺得比較難看- -。目前價(jià)格偏高，肯定會(huì)慢慢回落，想當(dāng)初1785上市的時(shí)候也有5000塊，現(xiàn)在還不是2000多的命。個(gè)人感覺以它的素質(zhì)，3500塊是個(gè)比較合理的價(jià)錢。
17-40，爭議很多的L頭。顏色非常漂亮，分辨率這個(gè)貌似真的有個(gè)體差異，但是我手上的這支很不錯(cuò)。個(gè)人認(rèn)為在半幅上唯一的缺點(diǎn)是焦段。全幅上的邊角畫質(zhì)有點(diǎn)惡心。做工不錯(cuò)，價(jià)格合理。我很喜歡的一只鏡頭，但在我上全幅之前是不會(huì)買的。原因后面說。
24-105，與1740并列為被罵的最多的L頭。顏色很不錯(cuò)（其實(shí)只要是L頭的顏色都挺好），個(gè)人覺得比1740稍遜。分辨率一般，尤其長焦段滿光圈的解像力不能令人滿意。做工在L頭當(dāng)中算差的，經(jīng)常有“自動(dòng)變焦”的現(xiàn)象，而且，外變焦就罷了，后組居然也不封閉，兩頭進(jìn)灰，非常沒有安全感。不過事實(shí)證明它的防塵性能還可以，手感也算不錯(cuò)。我用了半年多，鏡片里一顆灰都沒有，變焦也沒有很松。這頭的價(jià)格現(xiàn)在也挺不錯(cuò)，而且市面上有海量的二手。
24-70，備受爭議的鏡皇，色彩還原非常舒服，至于個(gè)體差異，我不知道是不是我的人品好，我用過兩只，解像力都出奇的好，飽受詬病的滿光圈銳度也不錯(cuò)，要不是看過一些反面教材樣片，我真是不能理解為什么有那么多人會(huì)不滿意它的銳度。其實(shí)有一點(diǎn)我一直想說，判斷畫質(zhì)好壞，銳度、分辨率只是一方面，畫面的整體質(zhì)感（恕我找不到別的詞來表達(dá)）是很重要的，這方面2470比之前幾個(gè)頭都強(qiáng)了一個(gè)檔次，特別是弱光下，有一種說不出來的味道，我非常喜歡那種感覺，大概是顏色和焦外的特性營造出來的吧，這是包括適馬的2470在內(nèi)很多光學(xué)素質(zhì)優(yōu)秀的鏡頭都沒有辦法做到的。
小總結(jié)下，主觀感覺：
銳度：1755>2470>=1740>24105>=1585
色彩：2470>1740>24105>1755>=1585
畫面質(zhì)感：2470>1740>=24105>1585>=1755
但是，我們選擇鏡頭不光要看畫質(zhì)的，對(duì)于大多數(shù)朋友，便利程度是一定要追求的，不然大家都去買定焦好了。在這五個(gè)頭當(dāng)中，無非是焦段的選擇。再次展來開說。
首先我是不推薦APS機(jī)器搭配1740和2470的。
1740，作為一只廉價(jià)超廣，在APS上的身價(jià)大打折扣，雖然避免了惱人的邊角問題，但是焦段實(shí)在是不太舒服，既不夠廣，也不夠長，又不像1755那樣有大光圈和防抖撐腰，所以并不是一支合格的掛機(jī)頭。只適用于專拍風(fēng)景和廣角人文的朋友。
2470，問題基本同上，24mm的廣角端在APS上幾乎失去了意義，70mm。。也不痛不癢的。而且體積并不適合用來旅游，是個(gè)干活的頭，影樓之類適用。但是影樓不至于買不起全幅。。。
24-105，我自己在用。之所以做這個(gè)選擇，是因?yàn)槲疫€有一只10-22的超廣，焦段完美配合。24105這個(gè)頭真的非常適合日常使用，掃街旅游都很不錯(cuò)，輕巧，防抖，大大提高出片率，并且一般我們對(duì)大光圈也沒有什么需求，105mm對(duì)一般的抓拍也足夠長，完全可以不用帶長焦出門，要拍風(fēng)景怎么辦呢——換上超廣搞定。對(duì)于有一萬塊出頭預(yù)算的朋友，我是很推薦10-22 + 24105這個(gè)搭配的。而如果沒有超廣，對(duì)風(fēng)景拍攝還有需求，慎重選擇。
1585和1755都是可以獨(dú)當(dāng)一面的選擇，這也是佳能的用意，APS配EF-S，門當(dāng)戶對(duì)。我的觀點(diǎn)是，錢包吃緊的，買個(gè)1585全搞定；有五位數(shù)預(yù)算并且對(duì)超廣沒有需求的，可以選擇1755加一只長焦。完全取決于你個(gè)人的拍攝題材。17-55是個(gè)非常適合拍新聞的頭，CN兩家目前沒有第二支鏡頭可以做到在這個(gè)焦段既有2.8還有防抖，這也是1755IS相對(duì)N家1755的一大優(yōu)勢，有這方面要求的朋友可以著重考慮。
如果你不清楚自己的拍攝習(xí)慣，可以統(tǒng)計(jì)一下之前的作品（不是所有的照片，是自己看來比較好、可以拿得出手的片子），在什么焦段出的最多，然后再來決定著重考慮哪個(gè)焦段的頭。如果你說，我的好作品太多了，統(tǒng)計(jì)不完——那恭喜你，升級(jí)鏡頭對(duì)于你來說，其實(shí)已經(jīng)沒有那么重要了。
[2010-06-20 16:25 補(bǔ)充如下]
再次強(qiáng)調(diào)，以上所有內(nèi)容都是主觀感受，絕不擺出一副“我就是真理”的德行來說教，更非憑空臆造，只是以自己的親身經(jīng)歷來給大家提一些建議參考。我自己目前的家伙是40D+1022+24105+55250，偶爾也會(huì)借朋友的無敵兔把玩，以下是我的片子：http://www.flickr.com/photos/licheng1989/，基本都是這幾樣?xùn)|西出品，在無忌潛水兩年。。今天冒個(gè)泡，希望能跟大家多多交流，請(qǐng)諸位多多指點(diǎn)，謝謝～
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
