很多初燒的網(wǎng)友聯(lián)系我們說，入門級(jí)別的器材選哪個(gè)比較好，這次我們選擇了目前市面上熱度最高的三款書架箱，惠威M200MKIII+、BT-AUDIO AB書架箱、普樂之聲RTiA3進(jìn)行對(duì)比，看看哪款才是你的最愛！
一、品牌對(duì)比
先說說惠威，國人曾經(jīng)的驕傲，踏足各類音箱領(lǐng)域，在國際上榮獲多種大獎(jiǎng)，但最近幾年HIFI業(yè)務(wù)停滯不前，曾經(jīng)的多媒體王者地位，也慢慢的在被漫步者蠶食，可以說是一手好牌，就是沒打好！
BT-AUDIO這個(gè)品牌雖然在國內(nèi)知名度并不高，但在國際上卻久負(fù)盛名，一直致力于HIFI音箱的研發(fā)和制作，雖然是個(gè)小眾的品牌，但口碑很好，產(chǎn)品方面都比較有特點(diǎn)，深受燒友燒友喜愛。
普樂之聲是美國的HIFI品牌，其地位可與JBL、BOSE相媲美，但在價(jià)格上卻走的是親民路線，只是最近幾年在國內(nèi)音響市場(chǎng)銷量下降，大不如前。
從品牌上來說普樂的名氣最大，畢竟是老美的牌子還是比較硬的，但從用戶的使用率和口碑上，BT-AUDIO和惠威更占優(yōu)勢(shì)。
二、外觀、做工對(duì)比
雖然對(duì)于選音響來說，音質(zhì)是最重要的，但是這不影響我們對(duì)外觀的追求，顏值依然是很多人比較關(guān)注的一個(gè)方面，下面我們分別看看這三款音箱的顏值。
惠威M200MKIII+
當(dāng)你看到M200MKIII+的時(shí)候，一眼知道這是惠威的音箱，惠威經(jīng)典的家族臉，兩側(cè)木質(zhì)夾板，上面有個(gè)向下的坡度。如果以前沒看過惠威的會(huì)覺得很驚艷，但熟悉惠威的就覺得有些平庸了。
做工上很精細(xì)，箱體的上漆，打磨的非常光滑，兩次黃色的木質(zhì)夾板，貼皮也很精致，可以說現(xiàn)在國產(chǎn)音箱的工藝，不說巔峰造極，但跟歐美音箱比，已經(jīng)沒有太大差距了。
由于是有源箱，背部設(shè)計(jì)的很滿，支持光纖同軸的輸入是本箱的一大亮點(diǎn)，但說實(shí)話，功能有些雞肋，期待一個(gè)有源箱的解碼功能，音質(zhì)很難做的理想。
還有這個(gè)面罩設(shè)計(jì)的有點(diǎn)陋，漁網(wǎng)狀，不知道還以為是絲襪呢。。。
BT-AUDIO AB書架箱
AB這個(gè)箱子外觀一看就是老式經(jīng)典英國箱的造型，方方正正，雖然不出彩，但也挑不出毛病，比較穩(wěn)重的一種選擇。
箱體是酒紅色的實(shí)木貼皮，打磨的也很光滑，但并不像M200MKIII+那樣上的亮光漆，而是帶有木質(zhì)紋理的那種質(zhì)感，剛讓人愛不釋手
音箱后面的這個(gè)銘牌設(shè)計(jì)的很大氣，下面這個(gè)兩個(gè)鍍銠的接線柱也很顯檔次，如果不看價(jià)格，完全看不出是入門級(jí)別的箱子。
普樂之聲RTiA3
普樂這個(gè)箱子在外觀設(shè)計(jì)上，想必設(shè)計(jì)師沒少付出心血，但是，可但是確實(shí)有點(diǎn)反人類的設(shè)計(jì)了，前面板讓單元塞的滿滿蕩蕩的，乍一看全是單元了。
而且兩側(cè)箱體成弧形的設(shè)計(jì)，但為什么不讓他自然過渡連上呢，就像天弦UE那樣不是更漂亮嗎？弄成現(xiàn)在這樣，就像是把屁股切掉一半一樣，莫非老外的審美觀點(diǎn)都是如此的？
另外在做工上，縫隙有的地方偏大，外觀涂漆并不是很均勻，不得不說老美的活確實(shí)有點(diǎn)糙了。
三、技術(shù)對(duì)比
先說說惠威M200MKIII+這個(gè)箱子，采用的是一寸纖維球頂高音和5.25寸的聚丙烯低音單元，倒向式的設(shè)計(jì)，因?yàn)槭怯性聪?，所以配備了PCM5102和9211的解碼芯片組合，目前這兩個(gè)芯片都不是主流頂級(jí)芯片，聲音偏硬，效率比較低，數(shù)碼味偏濃，這個(gè)后面對(duì)比聲音的時(shí)候，我們?cè)谠敿?xì)說，放大芯片是用的TAS5611A ，60W的功率確實(shí)是有點(diǎn)偏小了。
在看看AB這個(gè)箱子，同樣的兩路兩單元的設(shè)計(jì)，但在設(shè)計(jì)上卻用心多了，24mm寸的鋁鎂金屬高音，并加入了八芒星式的設(shè)計(jì)，非常的大膽，因?yàn)槿腴T級(jí)別的箱子很少用金屬高音，一來昂貴，二來難調(diào)教。低音單元是采用4.5寸的聚丙烯單元，配合反射式定位錐技術(shù)，使得聲場(chǎng)的定位比較準(zhǔn)確。另外前置雙倒向式設(shè)計(jì)也是這款音箱的一大亮點(diǎn)，保證了AB的低頻豐滿，很有彈性。
普樂RTiA3 這個(gè)箱子也是兩路兩單元的設(shè)計(jì)，1寸的絲綢高音和6.5寸的中低音單元，在這三款書架箱里面低頻量感是最好的。這個(gè)箱子也應(yīng)用了普樂的當(dāng)家技術(shù)，即動(dòng)態(tài)平衡技術(shù)，可以讓音箱所有的零部件更好的協(xié)同工作，減少箱體內(nèi)的失真。
總結(jié)：這三款音箱在技術(shù)上都有各自的特點(diǎn)，M200MKIII+盡管在單元技術(shù)上有些平庸，但其整個(gè)設(shè)計(jì)的理念還是比較實(shí)用的，在減少成本的情況下，最大程度保留音質(zhì)。而AB雖然低音單元有些小，但技術(shù)上是最用心的，以求在效果上的平衡。RTiA3 的用料也是比較足，雖說是都是比較老的技術(shù)，但實(shí)用至上。
四、聲音風(fēng)格對(duì)比
惠威M200MKIII+
雖然惠威M200MKIII+本質(zhì)是一款藍(lán)牙有源音箱，但一直標(biāo)榜自己的hifi屬性，對(duì)標(biāo)同檔次的漫步者S2000MKII，聽感還是很好的，但在聲音上數(shù)碼化非常的嚴(yán)重，聲音比較平淡，整體發(fā)干，感情表達(dá)欠缺。
AB書架
作為一款主打英國聲的書架箱，AB的聲音溫暖柔和，甜美細(xì)膩，良好的音樂感，讓他在人聲和器樂方面均有不錯(cuò)的表現(xiàn)。
普樂RTiA3
雖然是一款入門級(jí)別的書架，但在音場(chǎng)上表現(xiàn)竟然有不弱于落地的氣勢(shì)，聲音豪邁，奔放，典型的美式風(fēng)格，但缺少一些細(xì)致，高頻不夠柔順。
從聲音風(fēng)格上來說，普樂和AB各有千秋，一個(gè)是豪邁，一個(gè)是溫暖，一個(gè)像是粗獷的漢子，一個(gè)像是小家碧玉，至于惠威M200MKIII+，主要還是使用方便，風(fēng)格上就算了。
五、聽音效果對(duì)比
說一千到一萬，選音箱最后還是得看音質(zhì)，真刀真槍的對(duì)比下，才知道哪款音箱聲音更好，本次對(duì)比試聽使用D1 CD機(jī)、BT-AUDIO x7膽機(jī)，白怪獸喇叭線，眼鏡蛇Q3音頻線，都是模擬方式連接，并沒有測(cè)試惠威M200MKIII+的解碼功能。
測(cè)試曲目一： 廖昌永.青青菩提樹
廖昌永這種氣勢(shì)型男中音的作品中，此前最出名的試聽曲目是《父親的草原母親的河》。一來這首歌用的比較多了，二來我覺得針對(duì)中頻解析的測(cè)試，《青青菩提樹》更好。
先用M200MKIII+試聽。一上來的伴奏部分氣勢(shì)略有不足，但人聲解析和整體氣勢(shì)都還可以。應(yīng)該說這一代的M200不再一味強(qiáng)調(diào)背景的“黑”，而是只要錄音有的聲響都盡可能給你重視還原出來，但是，缺乏感情，人聲方面較少令人感動(dòng)。
AB的伴奏部分——或者說人聲的音樂部分、特別是復(fù)雜的音樂 解析并不突出，但氛圍感很好，這也是英國聲的一大特點(diǎn)，并不靠高解析，而是加入那種朦朧、溫暖的音樂感，讓你聽著很舒服， AB的演繹下，人聲明顯感情豐沛，一旦聲音有了情感，才能更好的體會(huì)音樂的魅力，另外歌曲中高低音的動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)也都是不錯(cuò)的。
換上普樂RTiA3之后，聲音一下子開了很多，完全不是AB那種溫暖的風(fēng)格，相反出來的是硬朗，寬厚的感覺， 應(yīng)該說RTiA3的人聲是很棒的，感覺演唱者很不費(fèi)力，但缺少一些細(xì)膩，細(xì)節(jié)處理的一般，高頻沒有AB那么柔順。
測(cè)試曲目二：青燕子.孤獨(dú)的牧羊人
這首歌是我最喜歡的測(cè)試曲目之一。歌曲比較全面，大提琴的低音、人聲的高解析、合唱的結(jié)像和定位以及小提琴的伴奏都是很好的測(cè)試題材。結(jié)像和定位基本上可以免試，因?yàn)榈竭@個(gè)級(jí)別的旗艦，結(jié)像都非常準(zhǔn)，定位也絲毫不飄忽。
聽下來，惠威M200MKIII+的低音下潛還不錯(cuò)，略有點(diǎn)慢的收放聽感很好，人聲的基本口水都有，高音有些亮，顆粒感很好，提琴音色中正，但結(jié)像卻不是很準(zhǔn)確，定位有些飄忽！
這也是多媒體箱子的硬傷。
AB一換上，立刻感覺到素質(zhì)的提升。結(jié)像要比惠威M200MKIII+準(zhǔn)確很多，低音的下潛更勝一籌，只不過速度快了點(diǎn)。人聲解析明顯提升，歌手發(fā)聲之前嘴唇預(yù)備開合的口水聲很明顯，這個(gè)在M200MKIII+上就很難聽到了。小提琴solo的華麗感明顯、到位，控制的很好。多人合唱分離度很高，但并不聒噪。整體氛圍很好。
RTiA3在這首歌上充分顯示出普樂之聲的特點(diǎn)：大嗓門，低音量感是比前兩個(gè)箱子都要大，畢竟6.5寸的低音單元不是吃素的，聲場(chǎng)比較寬闊，但定位不及AB的準(zhǔn)確，大提琴雖然氣場(chǎng)全開，但到小提琴時(shí)缺少華麗感，控制力上下降明顯。
測(cè)試曲目三：藍(lán)調(diào) 《Dave Van Ronk》
這是來自High Endition Volume 5專輯的一首曲目，激情中帶著淡淡的憂傷，吉他、木芯管、架子鼓各種樂器演奏眾多，很考驗(yàn)器材的還原力。
這次先來RTiA3，空間不大但背景漆黑包圍感強(qiáng)烈，吉他，架子鼓都足夠飽滿，吊镲音色精致，貝司與底鼓的面積龐大速度偏慢，低頻渲染用力有些過猛，隱約有落地箱的味道，但缺少落地箱的氣勢(shì)，脫箱感稍差，中高頻解析不足，只能說沒有公主命，卻有了公主病。
換上AB后，畫面感寬大立體，人聲結(jié)實(shí)質(zhì)感強(qiáng)烈（絕非血盆大口），架子鼓干脆利落地變換著節(jié)拍，明亮醒目的吊镲鮮明地晃動(dòng)著，豐厚的貝司與底鼓隨著旋律充滿整個(gè)空間，代入感相當(dāng)好，低頻方面沒有寬松大面積，而是量感適中，凝聚，質(zhì)量高。盡管在動(dòng)態(tài)方面弱于RTiA3，但換來的確實(shí)聲音更細(xì)致，感染力更為出色。
再說說惠威M200MKIII+，人聲纖細(xì)飄忽，聲場(chǎng)空洞，瑣碎而次要的細(xì)節(jié)老吸引你的主意，這樣導(dǎo)致人聲部分感覺離你很遠(yuǎn)，而樂器分部的也比較散，凝聚力很差，到了低頻部分直接塌陷，看來這個(gè)箱子在表現(xiàn)純?nèi)寺?，樂器少的音樂還可以，一旦樂器多，整個(gè)聲場(chǎng)就散了！
從本次試音來說，三款音箱特點(diǎn)很鮮明，普樂之聲RTiA3的低頻量感最好，出色的規(guī)模感和動(dòng)態(tài)，讓他的聲音很有辨識(shí)力，但細(xì)節(jié)處理不夠好，聲音不夠細(xì)膩，音樂的氛圍感欠缺。AB書架箱雖然在高頻和低頻都并不突出，但聲音溫暖柔和，結(jié)像力和定位很均衡，音樂的氛圍感很好，沒有明顯短板?；萃﨧200MKIII+最大的痛就是想給的太多，明明是多媒體音箱，卻非要來個(gè)HIFI的定位，最后邯鄲學(xué)步，得不償失。
最后總結(jié)：
三款音箱從使用的便捷性和功能上來說，惠威 M200MKIII+作為有源箱優(yōu)勢(shì)更大，但以犧牲音質(zhì)為代價(jià)來換取聽音的便利，未免代價(jià)有些太大，這也是大多數(shù)有源箱最大的缺點(diǎn)，從音質(zhì)來說AB的聲音更柔美，溫暖，音樂的氛圍感比較好，對(duì)前端要求不高，更適合初燒的朋友。而普樂之聲RTiA3的聲音比較豪邁，不夠細(xì)膩，低頻量感足，但想要好的低頻，需要更好素質(zhì)的功放，整體的性價(jià)比不高，不太適合初燒玩。當(dāng)然蘿卜白菜各有所愛，你最鐘意哪一款呢？
聯(lián)系客服
