看完《親，能不能別把那些大專技校什么的都稱作大學(xué)生？》后我的第一感覺就是就是作者覺得大專、衛(wèi)校、中專、技校給“大學(xué)生”這個稱謂以及“大學(xué)生”這個群體抹黑了。作者有這個想法的起因是看了太多“大學(xué)生”的的負(fù)面新聞而且發(fā)現(xiàn)生事者的主要群體是大專生等。作者憤怒了，開始了口誅筆伐，不但先發(fā)制人而且先發(fā)防御。他發(fā)帖是大義凜然，別人回帖就是無所事事、心理不平衡的人，這是什么道理。
大學(xué)生是個泛稱，其中就包括大專生。我仔細(xì)理清作者這篇文章的邏輯。可以確定作者是個本科生，姑且定個二本生，作者為什么這么憤怒，無非是覺得大專生等抹黑了“大學(xué)生”間接抹黑了自己，并且如果大家都叫大學(xué)生了，“大學(xué)生”就不值錢了，自己也就不值錢了。作者不是先肯定自己的價(jià)值，而是靠肯定“大學(xué)生”的價(jià)值來肯定自己的價(jià)值。大學(xué)生只是個泛稱，只要稍微正式深入點(diǎn)本科生跟?？粕群芎脜^(qū)別，是走頭無路了嗎？那么需要頭上頂個“大學(xué)生”的光環(huán)來證明自己，難道“大學(xué)生”只有本科生才能叫。
就現(xiàn)行的評優(yōu)制度以及社會現(xiàn)狀整體上說本科生確實(shí)比?？粕鷥?yōu)秀。在作者眼里，本科生絕大部分是高中努力學(xué)習(xí)大學(xué)努力成棟梁的優(yōu)等生；?？粕^大部分是高中時就養(yǎng)成的抽煙喝酒早戀逃課打架甚至偷竊搶劫種種惡習(xí)大學(xué)管理松散不學(xué)無術(shù)，鬧出了種種腦殘鬧劇；新聞的制作者和傳播者以及信息接受者，把這些大專生們搞出的屎盆子一個個的往那些正在教室里努力學(xué)習(xí)努力成為社會棟梁的大學(xué)生們的頭上扣?？吹竭@里我有些想笑，是誰讓作者上大學(xué)的，誰教的語文，如此片面、淺薄、極端的言論，我想說作者你寫這些是有沒有經(jīng)過大腦，有沒有辯證看問題，只因?yàn)槟闶潜究粕?，只是為了滿足你所謂的本科生高人一等。很多人沒考上本科的原因你怎么不說，很多人或因偏科、發(fā)揮、興趣愛好而選擇不同你怎么不說；很多本科生的陰暗面、干壞事你怎么不說。好的就歸本科生，壞的就歸?？粕绱藦?qiáng)盜邏輯，確實(shí)不敢恭維。
我實(shí)在想不通為什么作者為了彰顯自己高貴把?？粕鷦澇龃髮W(xué)生的范疇的想法那么強(qiáng)烈，就像**努力游向卵細(xì)胞那么急不可耐。就算作者有這么強(qiáng)烈的想法，就算你的強(qiáng)盜邏輯成立。你有沒有想過一本生也會覺得覺得二本生抹黑了他們；一流院校本科生覺得其他本科生抹黑了他們；或許世界一流院校生也會有同樣的想法。你總不會是哈佛劍橋的吧。大專生等靠的是自己的能力以及自己的畢業(yè)證書而不是一個群體稱謂“大學(xué)生”，更不是你。作者的邏輯也證明了“跟比自己優(yōu)秀的人交朋友的”的愚蠢，你憑什么跟比你優(yōu)秀的人做朋友。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
