經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下行周期疊加疫情影響以來，使得不少人的生計受到了一定程度的影響。在這種情況下，部分人開始將矛頭對準(zhǔn)了老板，罵他們是資本家，罵他們剝削。
不過毛主席說過，有人的地方就分左中右。有人罵老板是資本家，就有人說老板是企業(yè)家。你看，資本家，企業(yè)家貌似兩個詞兒差不多，那換了一個名字之后馬上就成了統(tǒng)一戰(zhàn)線的一份子了。
于是乎有人開始不滿了，這是資本家在混淆視聽嗎？到底什么人是企業(yè)家，什么人是資本家呢？其實(shí)這個問題并不難回答。
企業(yè)家是以生產(chǎn)力提升為中心工作的人，資本價是以榨取剩余價值為中心工作的人。
當(dāng)我們看到雇用勞動行為的時候，就幾乎等同于看到了剝削，但同時也意味著我們看到了協(xié)作。沒有任何一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至可以說沒有任何一個理性的人可以否定協(xié)作對生產(chǎn)力進(jìn)步的積極作用。
我們之所以從普通的動物進(jìn)化為人，歸根到底，就是因?yàn)槲覀儗W(xué)會了社會協(xié)作。就大禹治水，體現(xiàn)了國人在剛剛進(jìn)入文明社會時期就具有的分工協(xié)作意識，大禹是治水工程的領(lǐng)導(dǎo)者和管理者。他的主要工作是設(shè)計治水方案，測量地形地貌，決定人員分工，具體挖土的工作會 有普通老百姓去做。由此可見協(xié)作和管理，這兩件事不是只有資本家才在做，而是從人類社會一開始就有的，是人類正常的社會組織行為。
隨著資本規(guī)模的擴(kuò)大，為了控制壓制成本，資本在管理方面必須在對生產(chǎn)資料的使用和對生產(chǎn)過程的監(jiān)督方面對勞動者作出規(guī)定。一絲一毫也不在乎勞動者意志的資本也必然在市場經(jīng)濟(jì)的競爭中被淘汰掉了，而且如果我們把眼光放得再微觀一些，公有制企業(yè)就沒有針對勞動者的個人剝削嗎？必須承認(rèn)啊，在當(dāng)前的歷史條件下，即使是在公有制企業(yè)工作的勞動者，依然有部分剩余價值是無法獲得。但是公有制企業(yè)所獲得的剩余價值是用于更廣大公眾的，而不是由資本家所獨(dú)享。
這是公有制與私有制的本質(zhì)區(qū)別，必須堅持，只是對于個人來說，我們不能否認(rèn)剩余價值在當(dāng)前歷史條件下是企業(yè)組織社會生產(chǎn)，進(jìn)行勞動協(xié)作管理不可缺少的組織形式。這一點(diǎn)馬克思也是不反對的，馬克思批判的是資本家對于剩余價值的狂熱收割，但同時也鼓勵對協(xié)作和管理的技術(shù)性提升。
因此我們就可以看出馬克思對于什么是資本家，什么是企業(yè)家是有非常清醒和明確的認(rèn)識，盡管可能同樣是一家企業(yè)的所有者或者是管理者，對剩余價值的追逐和對勞動者的壓榨強(qiáng)過了對協(xié)作管理能力和生產(chǎn)力提升的人，就是資本家，反之，它就是企業(yè)家。
有了這個標(biāo)準(zhǔn)，我們再來看看當(dāng)今的很多商業(yè)大佬，就可以對他們到底是資本家還是企業(yè)家下一個基本的判斷了。
先說說馬云。馬云曾說阿里不做游戲，但后來還是做了。馬云曾說要改變銀行，但網(wǎng)商銀行并沒有做出本質(zhì)上的金融創(chuàng)新，他們做的只是把更多授信額度給了傳統(tǒng)銀行的高風(fēng)險客戶而已，現(xiàn)在90后86.6%的負(fù)債率和人均12.7萬元的負(fù)債額就是他的杰作。他把重點(diǎn)從讓天下沒有難做的生意轉(zhuǎn)移到讓阿里沒有難掙的錢開始，馬云的創(chuàng)業(yè)方向就已經(jīng)開始偏離企業(yè)家的生產(chǎn)力導(dǎo)向了，而是進(jìn)行進(jìn)入了利潤和剝削導(dǎo)向。還記得當(dāng)年那部《功守道》吧，一個熱愛功夫的馬云，沒有真正去做提升自身功夫的事，而讓眾多功夫明星拜倒在他的資本之下，這不是企業(yè)家行為，這就是資本家行為。
再說說董明珠吧。董明珠是標(biāo)準(zhǔn)霸道總裁，但確實(shí)是一個企業(yè)家。迄今為止，董明珠做的事雖然在我看來有對有錯，但至少大部分都確實(shí)是為了提高生產(chǎn)力而做的努力，當(dāng)年他和雷軍打賭看誰五年后經(jīng)營業(yè)額更高，賭約盡管高達(dá)10億，但董明珠沒有讓格力走上金融化的道路，誰都知道那幾年搞金融肯定掙大錢，但格力沒有。不論是造手機(jī)還是造車，你或許可以嘲笑一個都沒弄成功，但你永遠(yuǎn)應(yīng)該嘲笑一個中國企業(yè)家的努力。企業(yè)家追求的是生產(chǎn)力的進(jìn)步，那就必然比資本家追求剩余價值的風(fēng)險要更大呀，這是做企業(yè)家的代價。畢竟用資本欺負(fù)人和用智慧去和未來社會生產(chǎn)力進(jìn)步的方向進(jìn)行博弈，哪個更難呢？不言而喻。從這一點(diǎn)來說，董明珠無愧于企業(yè)家的稱號。
如果你同意上面的對比我們就可以判斷，比如俞敏洪，任正非，羅永浩就是企業(yè)家。但是諸如潘石屹，許家印等人，那就是純粹的資本家了。
總之，你記好了剩余價值在當(dāng)前歷史條件下是一個客觀存在的事實(shí)，一個如同。1+1=2一樣鐵一般的事實(shí)，不是你想否定或消滅就可以實(shí)現(xiàn)它，你說你不喜歡1+1=2，1+1就可以不等于2是嗎？
從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，實(shí)事求是是一個真正的共產(chǎn)主義者的基本素養(yǎng)，想要消滅剝削，只有推動生產(chǎn)力進(jìn)步，一直推動到社共產(chǎn)主義的高度。才是從根本上解決問題。而企業(yè)家就是那個看重生產(chǎn)力進(jìn)步勝過剩余價值的人。
聯(lián)系客服
