星月說：看過一些卷宗，看了有些年頭，發(fā)現(xiàn)一些問題，有大有小，尚未深思。細讀此文，深有感觸，略作修改，公檢法律，均可借鑒。
本文主要內(nèi)容源自肖瑞紅文章。
一個刑事案件的卷宗冊數(shù)有多有少，少的兩三冊，多的上百冊，面對證據(jù)的紛亂錯雜，閱卷時多總結(jié)、多思考，才能駕輕就熟。
一、偵查卷宗的組成及閱卷概述
刑事案件的偵查卷宗有兩部分：一是法律文書部分，即訴訟文書卷，包括立案、拘留、逮捕等強制措施手續(xù)，以及起訴意見書等法律文書，均為制式文書；二是訴訟證據(jù)部分，即訴訟證據(jù)卷，包括物證、書證、對證人和被害人的詢問筆錄、對犯罪嫌疑人和同案犯的訊問筆錄、鑒定意見等。閱卷時掌握一定的規(guī)律和方法，可提高效率，全面了解案情，從而確定辯護方向和策略。
刑事訴訟法規(guī)定：“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料?！币虼?，刑辯律師要時刻關(guān)注案件的訴訟進程，進入審查起訴階段時要第一時間復制案卷材料?，F(xiàn)今，移送審查起訴的偵查卷宗，檢察院一般都會進行電子掃描存檔，律師可以在案管中心直接打印或拍照，但有的檢察院或卷宗沒有電子掃描，如補充偵查的證據(jù)材料，此時律師可聯(lián)系辦案人進行拍照或復印，提前預約可節(jié)約時間、提高效率。
律師復制了卷宗材料后，如何審閱呢？可審閱三遍。
第一遍是粗略的瀏覽卷宗證據(jù)材料，大致了解基本案情、證據(jù)構(gòu)成，即了解案件的事實是什么，認定這個事實的證據(jù)有什么。直接看公安機關(guān)的起訴意見書沒有什么參考價值，因為起訴意見書寫的良莠不齊，有的認定的事實部分就是再寫一遍案件來源及到案經(jīng)過，有的犯罪嫌疑人明明不認罪在起訴意見書上卻表述供認不諱，所以第一遍的瀏覽不能由起訴意見書取代。
第二遍是詳細閱卷，盡可能的閱讀每一份案卷材料，懷著質(zhì)疑態(tài)度分析案卷，全面閱讀，掌握案件的矛盾，考量證據(jù)體系，以找到指控體系的缺陷。
第三遍是在整體把握案件、了解證據(jù)體系的基礎上進行辯護思路及策略的制定，而后研究突破。
分享方法：對證據(jù)列表，編制證據(jù)索引和證據(jù)內(nèi)容對照表，并對證據(jù)進行摘要，以免遺漏證據(jù)，尤其對卷宗數(shù)量較大的案件有效。
二、刑事卷宗的審查重點
重點即在第二遍閱卷。
（一）審查管轄權(quán)
首先，審查案件管轄是否存在問題。案件在送到案管中心立案時，案管中心的工作人員對是否具備管轄權(quán)已經(jīng)進行審查，但司法實踐中也存在例外。交接問題、疏忽問題、湊數(shù)量等問題，都可能引起管轄權(quán)問題，所以要把管轄權(quán)審查放在第一位。如果辯護律師能夠在閱卷時發(fā)現(xiàn)并提出管轄權(quán)問題，那么在檢察機關(guān)進行案件審查過程中、提起公訴前就會將管轄權(quán)問題解決，在某種意義上可以縮短犯罪嫌疑人、被告人的羈押期間。所以一旦發(fā)現(xiàn)問題，一定要向辦案檢察官提出，可打個電話說明，這對律師來說是工作是否到位的表現(xiàn)。
（二）審查案件來源及到案經(jīng)過
案件來源及到案經(jīng)過，綜合了立案及破案的簡要過程，目的是要通過到案經(jīng)過了解犯罪嫌疑人是否具有自首、立功等法定的從輕減輕情節(jié)。實踐中，偵查卷宗中的到案經(jīng)過出具草率，有的就是再寫一遍案件來源，無法通過到案經(jīng)過確定犯罪嫌疑人具體的到案時間、到案方式以及是否有協(xié)助抓捕同案犯等立功情節(jié)。律師一旦通過會見掌握了犯罪嫌疑人可能存在的自首、立功等情節(jié)的，一定要在出具的法律意見中向辦案檢察官提出，以便辦案機關(guān)及時對該情節(jié)進行核實。
這里一定要注意一種非典型自首情形，就是偵查機關(guān)或偵查部門的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機關(guān)或部門接受調(diào)查，犯罪嫌疑人自行前往，并在第一次訊問中如實供述主要犯罪事實的。實踐中，公安機關(guān)在出具這種情況的到案經(jīng)過中都會寫傳喚到案，而并不說明是如何傳喚的，如果僅是通過偵查機關(guān)出具的到案經(jīng)過和訊問筆錄，根本無法看出還有自首情節(jié)，這就提醒律師在會見犯罪嫌疑人時，一定問清是如何到案的。因為這里很可能隱藏著一個自首情節(jié)，對最后的量刑起到至關(guān)重要的作用。
另外，在形式要件上要注意案件來源及到案經(jīng)過是否有出具該情況的偵查員的親筆簽字及偵查機關(guān)蓋章，這類瑕疵是經(jīng)常會遇到的。一般情況下，辦案檢察官都會在審查卷宗時發(fā)現(xiàn)并讓偵查機關(guān)進行補正，所以對形式要件出現(xiàn)的程序性瑕疵問題可以在出具法律意見時向辦案檢察官提出，可從一個側(cè)面反映出律師對于卷宗的審查是全面的、負責的。
（三）時間審查
在審查到案經(jīng)過時要注意到案經(jīng)過記載的到案時間，是否與拘留時間有差距。對于法律文書的審查，主要審查時間，即立案時間、拘留時間、逮捕時間，通過時間上的對應審查，可以發(fā)現(xiàn)異地抓獲是否有臨時羈押材料、是否存在非法羈押或超期羈押等情況。
（四）審查取保候?qū)彶牧?/span>
如果犯罪嫌疑人的強制措施是取保候?qū)彛獙彶橐幌氯”：驅(qū)彌Q定書，實踐中保證人和保證金同時適用已幾乎不存在了，但偏遠地區(qū)難說。另外，提醒下犯罪嫌疑人和其家屬可在期滿時要求退還保證金，也是盡責的一種表現(xiàn)。
（五）對身份材料的審查
審查犯罪嫌疑人的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)，要注意出生日期，是否屬于未成年人；另外對于犯罪嫌疑人是殘疾人的，卷宗中要附有殘疾證；對于與職務行為相關(guān)的犯罪如職務侵占、玩忽職守、濫用職權(quán)等犯罪，要有單位出具的證明其職責的文件。
對于認定犯罪事實的證據(jù)部分，是審閱卷宗的重點。實踐中，偵查機關(guān)更傾向于注重言詞證據(jù)的收集，這可以算是一種辦案的傳統(tǒng)習慣了，言詞證據(jù)在諸多案件中起著舉足輕重的作用，甚至個別情況下可以通過言詞證據(jù)否定物證和書證，所以審閱的重中之重在言詞證據(jù)。通常卷宗裝訂順序，首先是犯罪嫌疑人（被告人）的訊問筆錄、之后是對被害人的詢問筆錄，再之后是對證人的詢問筆錄。
（六）審查犯罪嫌疑人、被告人的供述及辯解
對于犯罪嫌疑人的訊問，至少會有三次筆錄，復雜案件會更多次，通過審閱其多次的訊問筆錄，可以大致掌握案件的基本事實，清楚其辯解，隨后再審閱其他證據(jù)時進行歸類，哪些是有罪證據(jù)，哪些是無罪或罪輕證據(jù)，要分別列出。審閱時要注意：
1.我們俗稱的筆錄頭部分，該部分記載了訊問的開始和結(jié)束時間，訊問的地點，參與訊問的偵查員姓名和單位。要審查訊問持續(xù)時間，雖然目前并未出臺如何界定疲勞審訊的標準，但一般認為連續(xù)審訊不能超過24小時，期間要保證犯罪嫌疑人必要的休息時間和飲食。訊問地點，第一次的訊問筆錄通常都是在派出所或公安機關(guān)的審訊室進行，之后犯罪嫌疑人會被送交看守所羈押，根據(jù)法律規(guī)定，對送交看守所羈押以后的犯罪嫌疑人不得在看守所以外的場所進行訊問。
提示：對于訊問時間和偵查員姓名做個列表式統(tǒng)計，便于之后與其他犯罪嫌疑人的訊問時間和偵查員及對被害人和證人詢問的時間和偵查員進行比對，看是否存在同一組偵查員在同一時間對不同的人進行訊問或詢問。如果能順帶發(fā)現(xiàn)某個簽名的偵查員沒有辦案權(quán)限，就可以作為辯護的突破口。
2.注意：在訊問開始時，對于自動投案的，一般在筆錄最開始會有類似于“你到公安機關(guān)做什么”這樣的問話。對于訊問的問題及犯罪嫌疑人的回答要逐字逐句的認真反復的看，找出關(guān)鍵問題，尤其是犯罪嫌疑人的辯解。實踐中，普遍存在偵查人員并不將犯罪嫌疑人的辯解記錄在案，即只注重搜集有罪證據(jù)而忽略無罪或最輕證據(jù)，所以律師在會見犯罪嫌疑人時，要詳細詢問并記錄其辯解，問清其是否能提供證明其辯解的線索。
3.同步錄音、錄像的問題。法律規(guī)定一般刑事案件中，可對訊問過程全程錄音錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音錄像，且應當全程進行，保持完整性；實踐中，公安機關(guān)大多要求對全部案件進行錄音錄像。對于提供了同步錄音、錄像的，律師要查閱，尤其是犯罪嫌疑人對訊問過程提出質(zhì)疑的，比如說的不記、記的和說的不符、有刑訊逼供情況等。
提示：很多檢察機關(guān)辦案人對于同步錄音錄像不會認真的查閱，所以，如果能從同步錄音錄像中看出問題，就占了先機。
4.是否存在筆錄“拷貝”現(xiàn)象。多名犯罪嫌疑人的供述高度一致，犯罪嫌疑人的訊問筆錄與被害人、證人的詢問筆錄進行交叉比對時陳述高度一致，同一人所作的前后陳述高度一致，這種情況肯定是不符合邏輯的，不同人對同一問題的回答居然在遣詞造句和語句順序上完全一致，即使是串供也難以達到如此高度的一致。很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機關(guān)將其中一個人的陳述復制粘貼后讓其他人再簽字畫押。如果閱卷時發(fā)現(xiàn)了這樣的問題，可在法律意見中提出并提交給辦案檢察官。因為有些檢察官對于該問題看待得比較嚴肅，會責令偵查機關(guān)重新復核，有時因時過境遷找不到當初做筆錄的人員，那么該份筆錄的真實性就更會遭到質(zhì)疑，不被作為證據(jù)采用的可能性大大提高。當然，僅僅是筆錄高度一致，一般是不被排除的。
5.筆錄的形式要件是否合法，也就是要看筆錄是否有兩名偵查員簽字，訊問聾啞人、不通曉當?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人是否有相應的翻譯人員，訊問未成年人是否有法定代理人在場，筆錄是否經(jīng)犯罪嫌疑人進行核對簽字。特別注意，有些犯罪嫌疑人由于文化水平的原因不能獨立閱讀筆錄，這時就要由偵查人員向其宣讀，但實踐中，有些直接就讓犯罪嫌疑人進行簽字，而沒有進行宣讀，或者應該進行宣讀的還簽“以上我看過……”。注意嫌疑人的簽名是否有異樣，如果遇到筆跡明顯不同的，刑辯律師應該重點關(guān)注。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，上述任何一項出現(xiàn)問題，均屬于收集程序、方式存在瑕疵，需要經(jīng)過補正或者作出合理解釋的，如果不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的依據(jù)。
（七）審查對被害人的詢問筆錄
同樣要審查形式要件，另外，被害人由于與犯罪嫌疑人和案件處理結(jié)果具有直接的利害關(guān)系，因此對于被害人陳述的內(nèi)容要結(jié)合其他證據(jù)進行甄別，審查判斷其陳述是否真實。比如說有些涉財案件被害人會夸大損失，實踐中，如果沒有其他證據(jù)證實，僅是一對一的證據(jù)情況下，公訴機關(guān)很多時候會采信被害人，這就要求我們通過找到其陳述的矛盾點，不符常理處來論證被害人陳述的不真實性。
（八）審查對證人的詢問筆錄
刑訴法第六十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人?！毙枰⒁獾氖牵幱诿黠@醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的人，不具備證人資格。尤其是吸毒人員，要看其作證時的狀態(tài)是否為剛剛吸食過毒品，如果是這種情況，該證人證言是否能夠采用有待商榷，理論上是無法作為證據(jù)使用的。對于證人的詢問筆錄審查，也要進行形式要件的審查，要注意對證人的詢問應當個別進行，可比對多名證人的詢問筆錄時間和偵查員是否存在重合，是否存在拷貝筆錄，在證人較多、場面比較混亂的案件中，對各證人所處位置可以繪制圖畫，再結(jié)合其陳述的內(nèi)容來找出陳述的矛盾點。
提示：對于筆錄中存在修改的地方，是否有被訊問人、被詢問人的確認，通常都是要有被訊問人、被詢問人按捺手印進行確認修改內(nèi)容，尤其是表達意思差異很大的情況。
（九）物證審查
從物證排在刑訴法證據(jù)第一項就可以看出，物證在證明案件事實的過程中作用無可替代。在目前大多數(shù)的偵查卷宗中，物證均是以照片、錄像或者復制品形式呈現(xiàn)，而不是隨卷移交物證原物。我們要清楚的認識到在刑事訴訟中，證明案件事實的并非照片、錄像或者復制品本身，而是照片、錄像或者復制品所保全和固定下來的原物。固定和保全物證有嚴格的要求，故而對于以照片等形式出現(xiàn)在卷宗中的物證，要重點審查以下內(nèi)容：
1.物證是否為原物，物證的照片、錄像或者復制品與原物是否相符；物證是否經(jīng)過辨認、鑒定；物證的照片、錄像或者復制品是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程及原物存在于何處的文字說明及簽名。實踐中，偵查機關(guān)對物證進行拍照附卷的比例最高，而大部分的物證照片未做與原物相符的說明，很多沒有經(jīng)過辨認，不記載照片的制作過程及原物存放的文字說明及簽名，這是偵查機關(guān)容易忽視的問題，律師則要特別重視。
2.審查物證的收集程序、方式是否合法；經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人的簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因；對物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。特別注意毒品案件中涉案毒品的數(shù)量、特征、質(zhì)量等，一定要審查其是否注明清楚，因為這涉及到最后鑒定時毒品的種類、重量等一系列對定罪量刑有關(guān)的情節(jié)。如果一個毒品案件關(guān)鍵的物證，因為提取等相關(guān)程序存在不能補正或作出合理解釋的瑕疵而予以排除，那么這個案件最后的走向是不是更有利于被告人呢。所以，對于物證的審查關(guān)鍵在于提取、扣押等程序性審查。
3.物證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或者改變。這一點是在檢察院審查起訴中最不容易得到重視的，因為辦案檢察官都有一種思維就是偵查機關(guān)搜集到了物證必然記錄在案，沒有嚴格做到如西方刑偵劇中演的封存等程度，但做為刑辯律師對于某些個案可能就要在這方面上心了，可能就因為這一點，會使案件產(chǎn)生完全不同的結(jié)果。
4.物證與案件事實有無關(guān)聯(lián)，對現(xiàn)場遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定。
5.此外對于具備辨認條件的物證，應當交由當事人或者證人進行辨認，必要時應當進行鑒定。實踐中有好多的案件對這一程序是缺失的，比如說對于搜集扣押的兇器沒有讓當事人或者證人進行辨認。
（十）書證的審查
同物證一樣，書證具有較強的穩(wěn)定性，所表達的內(nèi)容較為明確，具有直接性的特點，能夠直接證明案件的主要或者部分事實。如在詐騙類案件中，對于嫌疑人收了被害人多少錢的陳述可能會有不同，嫌疑人說的少、被害人說的多，在沒有其他證據(jù)證明的情況下，那么書證反映出來的數(shù)額則更直接和客觀。對書證的審查要注意：
1.書證是否為原件，書證的副本、復制件與原件是否相符，書證是否經(jīng)過辨認、鑒定，書證的副本、復制件是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程及原件存在于何處的文字說明及簽名。
2.書證的收集程序、方式是否合法，經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的書證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單，筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人的簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因。實踐中出現(xiàn)最多的是偵查機關(guān)直接將被害人提交的銀行交易明細附卷，并未注明來源；此類證據(jù)應到銀行調(diào)取，而不是用被害人提供的，影響真實性。
3.書證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或者改變。
4.書證與案件事實有無關(guān)聯(lián)。
5.與案件事實有關(guān)聯(lián)的書證是否全面收集。對于具備辨認條件的書證，應當交由當事人或者證人進行辨認，必要時應當進行鑒定。實踐中需要鑒定的一般都是當事人對書證的真實性有異議的，比如辯稱書證記載內(nèi)容有改動、名字非本人簽署等。強調(diào)一點，對書證的審查，要注意審查對犯罪嫌疑人不利的書證，是否有人為改動痕跡，或事后添加內(nèi)容的情況。審閱卷宗時對這部分要重點關(guān)注，有的時候你多注意了一點，可能就會影響整個案件的走向。
（十一）辨認筆錄的審查
辨認筆錄在刑事偵查中應用廣泛，同時也是容易出現(xiàn)問題的，檢察機關(guān)會很認真對待刑辯律師更應該認真對待。比如偵查人員冒充見證人簽字，是無法做出合理解釋的。按照法律規(guī)定，辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的屬于瑕疵證據(jù)，是可以補正的，不簽字也可以做出合理解釋。
重點關(guān)注：退補偵查卷宗。一般情況下檢察機關(guān)是不建議公安機關(guān)將退補偵查提綱訂到偵查卷宗中的，可以作為其工作副卷留存。原因是什么？因為有些問題檢察官看出來了，但是偵查機關(guān)補偵不上來，那么這些需要補充偵查而偵查不到位的證據(jù)對案件的定罪、定性、量刑可能會有嚴重影響。這就要求我們一定要重視補充偵查卷宗，如果你足夠幸運，你可能會看到退補提綱，那么就看看針對檢察機關(guān)列出的補查事項偵查機關(guān)是否補查到位，如果不到位對案件會有什么影響。如果沒那么幸運你看不到退補提綱，沒關(guān)系，仔細研究偵查機關(guān)補偵的證據(jù)，如果對于補偵不上的退補事項，偵查機關(guān)會以情況說明、工作記事等來說明，總會看出端倪的。
三、如何處理閱卷中發(fā)現(xiàn)的問題
卷宗審查出的問題，有大問題，有小問題，大問題可能會影響罪與非罪，小問題可以小到筆錄裝訂順序混亂，這都是問題，所以對于辯護律師而言，最難也是最高明的做法是抓大放小，不同案件不同處理方式。發(fā)現(xiàn)問題如何處理？這就涉及到與檢察官、法官的溝通問題。
目前的執(zhí)法環(huán)境，不要寄希望于案件非要與辦案檢察官、法官進行當面交流、坐下慢慢談，這在基層辦案人員工作量大的情況下，很難實現(xiàn)。更可行而且有效的方法是出具簡潔、專業(yè)的書面法律意見。提交書面的法律意見，檢察官、法官一般會夾在工作副卷中，隨時可以查閱，不會遺漏、不會忘記。一個辯護律師對于案件的見解完全體現(xiàn)在了一紙法律意見上，會更客觀，不存在見面第一印象的問題，打動檢察官、法官的有利武器就是高質(zhì)量的法律意見。出具高質(zhì)量的法律意見書應注意：
首先，法律意見書要標題醒目，何謂醒目，就是不要僅僅是“法律意見書”五個大字作為標題，要寫清是犯罪嫌疑人某某涉嫌某罪的法律意見書。如果觀點容易表達，就把觀點也寫進標題中。就如公訴機關(guān)的審查報告或案件匯報材料，標題都會寫清這些內(nèi)容。標題這么做的好處就是不會讓你提交的法律意見書埋沒在檢察官或法官案頭眾多的材料中。
第二，在法律意見書中先用簡短地語言說明你的觀點，然后說明支持你觀點的事實依據(jù)和法律依據(jù)即可，層次分明，邏輯嚴謹，有理有據(jù)，不要添加過多的修飾性詞語，不需要加入你的辯護意見。切記不要出現(xiàn)沒有任何依據(jù)、完全主觀猜測的觀點，因為這樣做會給辦案人員留下一個你不夠?qū)I(yè)、不夠敬業(yè)的印象。
第三，注意提交法律意見書的時間，那就是及時，不要等到辦案機關(guān)已經(jīng)形成了明確的意見或者進入下一個程序時提出。律師要時刻關(guān)注案件進程，第一時間閱卷，第一時間形成觀點提交，因為目前很多基層檢察院、法院案多人少，辦案檢察官、法官往往不能在受案后就及時詳細的閱卷，所以律師比較容易能夠做到搶先一步，在其詳細閱卷前形成意見提交。常說檢察官、法官總是先入為主，認為嫌疑人有罪，那么在其閱卷前提交法律意見很有可能就會打破這種定律，讓檢察官、法官有這么一個印象，這個案子有疑點，沒那么板上釘釘。
第四，要注意法律意見書的行文格式，分清大標題、小標題，分出段落，不要一口氣從頭寫到尾，讓閱讀的人分不出層次，也不要同樣的觀點車轱轆話反復說。
第五，如果在閱卷中發(fā)現(xiàn)的問題較多，書寫的法律意見篇幅較長，可將對定罪、定性、量刑有決定性影響的問題放在前面進行重點闡述，這樣能夠引起檢察官的重視。
抓住證據(jù)審查要點，能夠快速、準確掌握案件脈絡，更好的找出案件辯點，制定更好的辯護策略，實現(xiàn)與檢察官、法官良好有效的溝通。
結(jié)語：刑事辯護律師就是這樣一族人——他們注定要為挽留當事人的生命而殫精竭慮，他們也注定要為當事人重獲自由或更接近自由而吶喊鼓呼。雖然他們?yōu)閷崿F(xiàn)公平的艱辛努力往往無果而終，但于其蒼涼和無奈的苦旅中，仍可見他們執(zhí)著前行的背影，因為他們生就喜歡這片與強勢交鋒的戰(zhàn)地，迷戀這條與風險為伴的旅途，更重要的是他們始終堅信蒼涼和無奈所孕育的一定是法治文明的理性之光。
聯(lián)系客服
