劉超君
（210046 南京森林警察學(xué)院 江蘇 南京）
摘 要：夫妻一方或者夫妻雙方作為經(jīng)濟的主體越來越多的參與到經(jīng)濟活動中來，由于夫妻雙方都具有較強的人身屬性，因此相比一般的經(jīng)濟主體具有更多的復(fù)雜性。尤其是離婚時夫妻雙方的債務(wù)關(guān)系不僅涉及到夫妻雙方的利益，還涉及到第三方交易人的利益，但是我國現(xiàn)行的婚姻法已經(jīng)無法面對日益復(fù)雜的夫妻債務(wù)關(guān)系認定，表現(xiàn)出了很多范圍和規(guī)則方面的不足和缺陷，因此亟待完善立法及司法方面中對夫妻債務(wù)的關(guān)系和認定，為不斷出現(xiàn)的夫妻債務(wù)糾紛提供法律保障。
關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；債務(wù)范圍認定；制度完善
我國的《婚姻法》非常重視夫妻財產(chǎn)的關(guān)系，用比較詳細的法律條文介紹了夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)制度，但是對于夫妻債務(wù)的規(guī)定比較少，還缺少動態(tài)的調(diào)整。隨著夫妻雙方或一方越來越多的民事交易和越來越大的債務(wù)數(shù)額，急需對夫妻的債務(wù)問題做進一步的完善和明確，尤其在解決夫妻離婚時的債務(wù)問題上具有更加現(xiàn)實的意義。
（一）夫妻共同債務(wù)的概念
對于夫妻共同債務(wù)的概念，在法律上，雖然沒有明確規(guī)定什么是夫妻共同債務(wù)，但是我們能從法律規(guī)定中推知：在婚姻關(guān)系持續(xù)的期限里，夫妻雙方或任何一方為共同生活而進行經(jīng)營活動所造成的債務(wù)就被列入到夫妻共同債務(wù)的范圍。法律規(guī)定高度概括了夫妻共同債務(wù)的特性，但是由于太過抽象，影響到了法律的社會功能。在學(xué)術(shù)界也有幾種夫妻共同債務(wù)的定義，筆者通過對許多文獻參閱后總結(jié)歸納了幾種觀點之后認為，夫妻共同債務(wù)是：夫妻雙方為共同生活需要的目的而對外產(chǎn)生的債務(wù)以及因夫妻共同財產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻雙方對共同債務(wù)的承擔(dān)在法律上有連帶責(zé)任，債權(quán)人不但能夠依法要求通過夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行償還，而且還能讓夫妻雙方的任意一方的個人財產(chǎn)來償還債務(wù)。
（二）夫妻共同債務(wù)的特征
1.產(chǎn)生時間的特殊性
一般情況下，人們認為夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生時間是夫妻關(guān)系的成立與延續(xù)期間，即夫妻雙方婚姻登記到婚姻終止期間，這涵蓋了夫妻雙方法律登記之后尚未同居、夫妻共同生活、婚后兩地分居、夫妻雙方一方向法院提出離婚申請尚未判決期間，也涵蓋離婚調(diào)解或離婚判決尚未生效期間。在實際生活中，夫妻雙方在結(jié)婚登記之前，雙方或一方為了共同生活建造房屋、購買生活用品產(chǎn)生的債，以及婚前雙方為籌辦結(jié)婚用品和婚宴酒席負的債，都屬于夫妻共同債務(wù)。
2.原因產(chǎn)生的多樣性
造成夫妻共同債務(wù)的最重要的原因之一就是為實現(xiàn)和滿足夫妻共同的生活基本需要。其他方面還有為開展生產(chǎn)經(jīng)營的負債、為承擔(dān)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的負債和約定為夫妻共同債務(wù)的個人債務(wù)。夫妻在平等自愿且合法又不損害債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上可以將個人債務(wù)約定為夫妻共同債務(wù)，也可以將夫妻共同債務(wù)約定為個人債務(wù)。
（一）對夫妻共同債務(wù)的范圍界定不清
當(dāng)前我國正在實行的婚姻法，司法解釋并沒有給出明確的共同債務(wù)的定義和范圍，在司法實際工作中只能按照相關(guān)的司法解釋來自行理解把握。如果以排除夫妻個人債務(wù)的方式來界定，明顯是不科學(xué)的。這種立法中的不明確，嚴重影響了司法的操作。由于法官的認識水平不同，看待問題的視角也不同，就會導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。在實際工作中，夫妻債務(wù)之間的各種糾紛以及爭論的焦點大都放在夫妻共同債務(wù)范圍的劃定上，范圍劃定不同，導(dǎo)致的結(jié)果也就不同。
（二）夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷
按照《婚姻法》的規(guī)定，對于夫妻之間的共同債務(wù)使用推定規(guī)則。然而在實際的司法實踐中，這一推定卻存在著缺陷：首先，推定規(guī)則側(cè)重于保護債權(quán)人的利益，有失法律的公平正義。法律存在的目的就是為了在一定的社會標(biāo)準(zhǔn)下，維護每個人的利益均衡，實現(xiàn)真正的公平公正。均衡是社會的客觀價值追求，不能因為其他原因而打破這種平衡。但是推定是一種主觀的判斷，很容易失去客觀性，存在著很大的不確定性。把推定原則放到夫妻共同債務(wù)中，擴大了債權(quán)人的利益，甚至把債權(quán)人的利益合法化，這就損害了非舉債方的個人利益，也使得對外交易失去了安全性和公平性。個人利益的均衡性無從談起，更無法實現(xiàn)法律的公平公正。其次，推定規(guī)則適用范圍籠統(tǒng)，容易造成夫妻間利益的失衡。
（一）創(chuàng)建夫妻大額債務(wù)共同簽字制度
在實際工作中對離婚案件的處理和審判中，最難解決的問題就是夫妻共同財產(chǎn)和債務(wù)。如果在司法工作中用慣性思維去解決問題，必然會導(dǎo)致夫妻雙方中的一方故意大量借債，或利用債務(wù)人和第三方惡意串通，制造虛假債務(wù)。為了維護夫妻雙方共同的生活安全和財產(chǎn)的安全，防止夫妻中一方有故意借債的行為，從而導(dǎo)致夫妻共同財產(chǎn)和個人債務(wù)產(chǎn)生矛盾，所以很有必要通過法律途徑對夫妻一方進行的大額借債行為進行規(guī)定。所以，假如夫妻一方打算實施大額借債，可利用夫妻雙方共同簽字確認的方式來防止糾紛的發(fā)生。
（二）完善離婚案件中夫妻債務(wù)處理的規(guī)則
1.廢除夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則
《婚姻法司法解釋二》第18條詳細的列出夫妻共同債務(wù)實施的各種細則。如上文論述的一樣，推定原則有失法律的公正平等。第一，“家”不能算是一個民事主體，即使夫妻一方因為家庭生活而舉債，但也能說“家”和債權(quán)人有債務(wù)關(guān)系。第二，在最初進行交易的時候，債權(quán)人為了規(guī)避風(fēng)險完全可以讓夫妻的另一方進行債務(wù)確認。
2.充分運用司法人員的個人經(jīng)驗，靈活運用法律，平衡各方利益
當(dāng)前，在處理夫妻共同債務(wù)還使用推定原則的大環(huán)境中，沒有新的合理的立法規(guī)范，但是法官也不能機械的應(yīng)用于法律條文，應(yīng)該根據(jù)實際情況，根據(jù)法官豐富的判案經(jīng)驗，認真分析權(quán)衡夫妻雙方的利益和債權(quán)人的利益，靈活的判案，盡量做到利益的均衡，保證法律的平等公正。
我國經(jīng)濟的快速發(fā)展也影響了婚姻領(lǐng)域的經(jīng)濟狀況，在實際的司法實踐中離婚時夫妻債務(wù)問題呈現(xiàn)出更多的復(fù)雜性和多變性，不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)益還涉及到了第三方交易人的合法權(quán)益，雖然目前我國現(xiàn)行的婚姻法雖然對夫妻債務(wù)的規(guī)定較過去有了較大的進步和完善，但是已經(jīng)遠遠跟不上時代的發(fā)展，和先進立法國家相比還存在著較大的差距，因此完善夫妻債務(wù)的認定對社會的穩(wěn)定和諧有很大的意義，對我國民事立法的完善也有很大的意義。
參考文獻：
[1]董美美;夫妻共同債務(wù)研究[J].廈門大學(xué)2014（5）.102-110.
[2]沈建燕;略論夫妻共同債務(wù)制度[J].華東政法大學(xué)2015（3).36-38.
[3]林理;夫妻共同債務(wù)問題研究[J].南京師范大學(xué)2016（8）.125-130.
[4]郭晶;離婚訴訟中夫妻共同債務(wù)問題的思考[J].蘭州大學(xué)2016(6).40-43.
[5]王靜. 夫妻個人債務(wù)認定研究[J].南京大學(xué) 2015(11).70-75.
[6]廖文宇;夫妻共同債務(wù)的認定[D].湘潭大學(xué)2015(4).113-120.
劉超君（1994.02.16～ ），男，學(xué)校：南京森林警察學(xué)院，學(xué)歷：本科，專業(yè)：偵查學(xué)。
作者簡介：
聯(lián)系客服
