摘 要 結(jié)合當(dāng)前路燈的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù),通過(guò)對(duì)幾類主流LED路燈應(yīng)用實(shí)測(cè)、調(diào)光測(cè)試獲得有效數(shù)據(jù)的比對(duì)分析,驗(yàn)證了LED路燈在道路照明領(lǐng)域內(nèi)節(jié)能減排的明顯效果,為LED路燈的應(yīng)用推廣提供了依據(jù)。
關(guān)鍵詞 LED路燈 節(jié)能減排 功率密度值 調(diào)光控制 節(jié)能率
一、引言
節(jié)能減排已成為國(guó)策,作為照明能耗大戶的城市道路照明,住建部給出了明確的節(jié)能目標(biāo)。自國(guó)家推動(dòng)LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展以來(lái),經(jīng)過(guò)多年的努力,LED路燈制造和應(yīng)用已經(jīng)走向成熟。國(guó)家、行業(yè)和地方也適時(shí)地推出了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),以期幫助各地路燈建設(shè)和管理部門(mén),有序推進(jìn)LED路燈的應(yīng)用。
作為國(guó)際大都市的上海,道路照明的可靠服務(wù)顯得尤為重要。跟蹤LED路燈的技術(shù)進(jìn)步,通過(guò)多次LED路燈的試點(diǎn)應(yīng)用,采集了大量的第一手資料。本文嘗試用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明,LED路燈應(yīng)用的明顯節(jié)能效果以及應(yīng)用中應(yīng)該注意的問(wèn)題。
以三類當(dāng)前市場(chǎng)上的主流品牌LED路燈--整燈式LED燈具(A類燈)、模塊式LED燈具(B類燈)、COB(C類燈)式LED燈具各30盞作為測(cè)試對(duì)象。選擇了一條已安裝高壓鈉燈5年左右的城市次干道,該道路的機(jī)動(dòng)車道側(cè)燈具高度7米,非機(jī)動(dòng)車道側(cè)燈高5.5m,平均燈間距約28米,路寬約19米。測(cè)試時(shí)把道路分成4個(gè)區(qū)域,分別對(duì)應(yīng)三類LED燈具以及保留的原250W高壓鈉燈。測(cè)試涉及到2個(gè)路燈節(jié)能控制箱,因此在本測(cè)試中,同步測(cè)試原來(lái)的路燈節(jié)能控制箱的節(jié)能能力。
在選定測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)后,通知三類LED燈具廠家根據(jù)需求自主選擇燈具。同時(shí)為了測(cè)試燈具的綜合能力,要求所有的燈具應(yīng)具備調(diào)光功能。我們還同步安裝了第三方的單燈節(jié)能控制器,用于測(cè)試時(shí)的主動(dòng)調(diào)節(jié)。
二、測(cè)試內(nèi)容和方法
(一)測(cè)試內(nèi)容如下 :
1、路燈控制箱在非節(jié)能態(tài)運(yùn)行下,原高壓鈉燈的運(yùn)行數(shù)據(jù)測(cè)量;
2、路燈控制箱在節(jié)能態(tài)運(yùn)行下,原高壓鈉燈的運(yùn)行數(shù)據(jù)測(cè)量;
3、各類LED路燈穩(wěn)定運(yùn)行后的現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行數(shù)據(jù)測(cè)量;
4、被測(cè)對(duì)象(4類燈)設(shè)定調(diào)光目標(biāo)后,穩(wěn)定運(yùn)行后的現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行數(shù)據(jù)的測(cè)量;
5、以控制箱回路為單位的路燈整體運(yùn)行數(shù)據(jù)的測(cè)量;
測(cè)試數(shù)據(jù)包括燈具的用電參數(shù)(電壓、 電流、有功功率、功率因數(shù))以及燈具在設(shè)定條件下穩(wěn)定運(yùn)行后的照度數(shù)據(jù)(參照《照明測(cè)量方法》GB/T5700-2008)。
應(yīng)該說(shuō)明的是,路燈的照明效果是用亮度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的,但是,本測(cè)試僅僅從節(jié)能的角度進(jìn)行各類LED燈具的分析比對(duì),測(cè)量燈具的光能輸出是主要的,所以采集燈具對(duì)地面提供的照度做實(shí)驗(yàn)是合理可行的。
(二)測(cè)試方法
1、對(duì)所選的照度測(cè)量區(qū)域燈具所在的出線回路進(jìn)行設(shè)定時(shí)間的用電測(cè)量,要求路燈處在穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)。
2、采用四點(diǎn)法把燈與燈之間劃分為10等分網(wǎng)格,在網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)上測(cè)試照度。
(三) 計(jì)算方法
1、 燈具對(duì)應(yīng)替換前、后的節(jié)電率計(jì)算公式 :
η=(W前- W后)/ W前 ×100%
式中:W--實(shí)測(cè)的燈具輸入功率(瓦), η--節(jié)電率 %
2、 區(qū)域平均照度的計(jì)算公式 :
式中:E--平均照度(單位:lx), Ei--測(cè)點(diǎn)照度(單位:lx)
3、 區(qū)域照明功率密度值LPD的計(jì)算公式 :
區(qū)域照明功率密度值LPD(W/m2)=燈具輸入總功率/測(cè)定照明面積
三、測(cè)試與分析
(一)路燈控制箱降壓節(jié)能模塊對(duì)路燈的節(jié)能作用
連續(xù)測(cè)試2天,第一天啟動(dòng)控制箱節(jié)能模塊,第二天關(guān)閉節(jié)能模塊,(晚上的開(kāi)燈時(shí)段為13.73小時(shí)),讀取4組燈具的每晚用電量(度)如表1:
表1 四組燈具的每晚用電量(度)
箱號(hào) | 供電 回路 | 燈類 | 開(kāi)啟節(jié)能模塊 功耗(度) | 關(guān)閉節(jié)能模塊 功耗(度) | 節(jié)電率 | 備注 |
1號(hào)箱 | 1# | 鈉燈 | 83.39 | 94.07 | 11.4% | |
2# | LED燈(整燈) | 55.90 | 56.15 | 0% | | |
2號(hào)箱 | 1# | LED燈(模塊) | 50.71 | 50.72 | 0% | |
2# | LED燈(COB) | 49.33 | 49.48 | 0% | |
數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)路燈控制箱輸出電壓下降時(shí),鈉燈隨著電壓的下降,功率有所下降,而LED燈依然處在全亮狀態(tài),這與提供的LED燈的指標(biāo)一致,即:LED的驅(qū)動(dòng)電源是一種寬動(dòng)態(tài)電壓輸入的驅(qū)動(dòng)器,電壓的波動(dòng)不會(huì)引起輸出功率的變化。
測(cè)試顯示:
1、路燈節(jié)能控制箱,按當(dāng)前的節(jié)能配置方式,對(duì)于傳統(tǒng)的高壓鈉燈,節(jié)電率在11.4%左右;
2、LED路燈對(duì)線路輸入電壓不敏感,在一定的電壓范圍內(nèi),LED路燈始終處在穩(wěn)定的功率運(yùn)行模式。因?yàn)閷?duì)于LED路燈的調(diào)光來(lái)自于調(diào)光接口的輸入數(shù)據(jù),而不是調(diào)節(jié)輸入電壓。
(二)供電線路端電壓對(duì)燈功率的影響:
測(cè)試1號(hào)箱#1供電回路上的高壓鈉燈端電壓發(fā)現(xiàn):編號(hào)101的燈電壓227V,功率為302W,而編號(hào)115的燈電壓為221V,功率為273W,而對(duì)于#2供電回路的LED燈具,功率并沒(méi)有隨電壓的變化而變化,因此:
1、對(duì)于鈉燈供電出線回路,近端的路燈較亮,而線路末端的路燈較暗,為了電纜末端路燈的正常運(yùn)行,一般會(huì)適當(dāng)提高供電電壓而超過(guò)220V。因此,靠近控制箱的高壓鈉燈往往因?yàn)檩斎腚妷哼^(guò)高,而會(huì)處于過(guò)亮狀態(tài)。
2、對(duì)于LED路燈,由于LED的運(yùn)行功率與輸入電壓無(wú)關(guān),因此,不同位置的路燈將處在同樣運(yùn)行功率狀態(tài)下,與線路損耗無(wú)關(guān)。
(三) 不同燈具的實(shí)測(cè)功率
對(duì)原來(lái)三段高壓鈉燈進(jìn)行了15桿30盞LED路燈替換后,隨機(jī)抽取機(jī)動(dòng)車道各類路燈,進(jìn)行實(shí)地電參數(shù)的測(cè)試(見(jiàn)表2)。
表2 實(shí)地電參數(shù)的測(cè)試數(shù)據(jù)
序號(hào) | 燈具 | 電壓 (V) | 電流 (A) | 功率 (W) | 功率因數(shù) (%) | 節(jié)電率 (%) | 功率密度值 (W/m2) |
1 | 鈉燈 | 221.91 | 1.35 | 270.9 | 90.4% | 0.00% | 1.39 |
2 | LED(整燈) | 225.16 | 0.85 | 188.1 | 98.3% | 30.56% | 0.97 |
3 | LED(模塊) | 216.9 | 0.86 | 179.7 | 96.3% | 33.67% | 0.92 |
4 | LED(COB) | 225.16 | 0.74 | 164.4 | 98.7% | 39.31% | 0.85 |
表3 測(cè)試三種LED燈具參數(shù)表
項(xiàng)目 | 單位 | LED燈(整燈) | LED燈(模塊) | LED燈(COB) |
燈具形式 | | 整燈 | 4模組/ 20LED | COB |
路邊向上光通量 | lm | 0 | 0 | 0 |
路邊向下光通量 | lm | 13693 | 11500 | 11280 |
屋邊向上光通量 | lm | 0 | 0 | 0 |
屋邊向下光通率 | lm | 5866 | 4678 | 7282 |
燈具效能 | lm/W | 107.7 | 91.2 | 118.6 |
輸入功率 | W | 181.4 | 177.2 | 156.4 |
功率因子 | | 0.976 | 0.979 | 0.983 |
相關(guān)色溫 | | 3093 | 2971 | 2930 |
顯色指數(shù) | | 73.7 | 69.7 | 58.3 |
| V | 220 | 220 | 220 |
| I | 0.844 | 0.822 | 0.723 |
| P | 181.4 | 177.2 | 156.4 |
光源數(shù) | 顆 | 240 | 80 | 2 |
(四)不同燈具全功率運(yùn)行時(shí)照度測(cè)試及結(jié)果(見(jiàn)表4)
表4 不同燈具全功率運(yùn)行時(shí)照度測(cè)試數(shù)據(jù)
序號(hào) | 燈具 | 電壓(V) | 電流(A) | 功率(W) | 功率 因數(shù) | 平均照度(LX) | 功率密度值(W/m2) |
1 | 鈉燈 | 221.91 | 1.35 | 270.9 | 90.4% | 22.89 | 1.39 |
2 | LED(整燈) | 225.16 | 0.85 | 188.1 | 98.3% | 42.11 | 0.97 |
3 | LED(模塊) | 216.9 | 0.86 | 179.7 | 96.3% | 42.20 | 0.92 |
4 | LED(COB) | 225.16 | 0.74 | 164.4 | 98.7% | 38.09 | 0.85 |
數(shù)據(jù)顯示,三種LED燈具,初始功率不同,地面提供的照度也不同。
1、對(duì)于城市次干路 選用的LED初始功率偏大,照度超標(biāo);
2、對(duì)于A類(整燈)LED燈,配置功率偏大;
3、從功率密度值的角度看,本條次干道,替換前的照明功率密度值達(dá)到1.39,已經(jīng)超標(biāo)。替換后,三種LED路燈的照明功率密度值達(dá)到0.85~0.97,對(duì)于小于四車道的城市次干道,也未能完全滿足道路照明的節(jié)能評(píng)價(jià)指標(biāo)(參見(jiàn)《城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》CJJ45-2015的表7.1.2)。由此可見(jiàn),本實(shí)驗(yàn)的LED路燈初始功率的選擇,尚未能滿足節(jié)能照明指標(biāo)。
4、導(dǎo)致LED燈具未能滿足節(jié)能燈具要求的最大問(wèn)題在于燈具的初始功率偏大。
為了進(jìn)一步測(cè)試燈具的照明功能,利用單燈節(jié)能控制器,測(cè)試不同燈具通過(guò)調(diào)光后,的功率與照度的關(guān)系。以此來(lái)比較不同燈具的照明能力。
5、調(diào)光變功率運(yùn)行下路面照度測(cè)試及結(jié)果
各類LED燈具和高壓鈉燈的調(diào)光測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)下圖所示:
圖1 鈉燈調(diào)光測(cè)試數(shù)據(jù) 圖2 LED(整燈)調(diào)光測(cè)試數(shù)據(jù)
圖3 LED(模塊)調(diào)光測(cè)試數(shù)據(jù) 圖4 LED(COB)調(diào)光測(cè)試數(shù)據(jù)
1)不同燈具在提供同樣平均照度時(shí)的功率分析
匯總在幾種照度下的燈具功率數(shù)據(jù)如下:
表5 幾種照度下的燈具功率數(shù)據(jù)
序號(hào) | 燈 具 | 30Lx | 23Lx | 15Lx | 備注 |
1 | 鈉燈 | --- | 272.07 | 178.03 | |
2 | LED(整燈) | 129.98 | 97.54 | 60.46 | |
3 | LED(模塊) | 125.25 | 94.97 | 60.36 | |
4 | LED(COB) | 125.37 | 94.25 | 58.68 | |
從表5中可以看出不同的LED燈具,照明能力基本一致;
圖5 不同燈具在相同照度時(shí)的功率比較
2)不同燈具在提供同樣平均照度時(shí)的功率密度值分析
匯總在幾種照度下的燈具功率密度數(shù)據(jù)如下:
表6 幾種照度下的燈具功率密度值數(shù)據(jù)
序號(hào) | 燈 具 | 30Lx | 23Lx | 15Lx |
1 | 鈉燈 | --- | 1.40 | 0.92 |
2 | LED(整燈) | 0.67 | 0.50 | 0.31 |
3 | LED(模塊) | 0.64 | 0.49 | 0.31 |
4 | LED(COB) | 0.64 | 0.48 | 0.30 |
從表6中可以看出,不同的LED燈具,照明能力基本一致。同時(shí)在調(diào)光至次干道要求的照明標(biāo)準(zhǔn)時(shí),功率密度值滿足節(jié)能燈具的需求。
圖6 不同燈具在相同照度時(shí)的功率密度值比較
3)不同燈具節(jié)能率分析
條件 | 燈具 | 鈉燈 | LED (整燈) | LED (模塊) | LED (COB) | LED (平均) |
全功率 運(yùn)行 | 平均照度(lx) | 23.00 | 42.11 | 42.20 | 38.09 | 40.80 |
全亮功率(W) | 272.07 | 188.10 | 180.10 | 164.40 | 177.53 | |
功率密度(W/m2) | 1.40 | 0.97 | 0.93 | 0.85 | 0.91 | |
替換節(jié)電率(%) | -- | 31% | 34% | 40% | 34.75% | |
達(dá)到同等 鈉燈 照度 | 平均照度(lx) | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 |
有功功率(W) | 272.07 | 97.54 | 94.97 | 94.25 | 95.59 | |
功率密度(W/m2) | 1.40 | 0.50 | 0.49 | 0.48 | 0.49 | |
調(diào)光節(jié)電率(%) | - | 0.48 | 0.47 | 0.43 | 46.03% | |
綜合節(jié)電率(%) | - | 0.64 | 0.65 | 0.65 | 64.87% | |
達(dá)到次干道 照明標(biāo)準(zhǔn) | 平均照度(lx) | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
有功功率(W) | 178.03 | 60.46 | 60.36 | 58.68 | 59.83 | |
功率密度(W/m2) | 0.92 | 0.31 | 0.31 | 0.30 | 0.31 | |
調(diào)光節(jié)電率 | 0.35 | 0.68 | 0.66 | 0.64 | 66.22% | |
綜合節(jié)電率 | 0.35 | 0.78 | 0.78 | 0.78 | 78.01% |
注:通過(guò)LED燈具替換得到的節(jié)能稱為替換節(jié)電率或者一次節(jié)能率;在經(jīng)過(guò)燈具調(diào)光后,進(jìn)一步獲得調(diào)光節(jié)電率,兩者整合獲得的節(jié)電率稱為綜合節(jié)電率
從圖表中可以看出:
a、如果采用LED燈具,當(dāng)只需要提供傳統(tǒng)高壓鈉燈同樣的平均照度時(shí),三種LED燈具的平均功率僅需要95.5W,LED燈具替換的節(jié)電率可達(dá)64.9%,功率密度值約為0.49(W/m2),三種類型的LED燈具的誤差小于1%。
圖7 LED燈具調(diào)光至原高壓鈉燈照度(23Lx)時(shí)的節(jié)電率
b、如果進(jìn)一步調(diào)光,按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(CJJ45)中定義的次干道照度為15Lx時(shí):
采用的LED燈具,調(diào)光至15Lx時(shí),僅需要59.83W的功耗,節(jié)電率可達(dá)78.0%;(獲得該節(jié)能量時(shí),需要更換LED燈具和提供單燈節(jié)能調(diào)光器),功率密度值約為0.31(W/m2)。
采用原來(lái)的鈉燈,通過(guò)單燈節(jié)能調(diào)光器,調(diào)光至15Lx時(shí),需要178W的功耗,節(jié)電率可達(dá)35%,功率密度值約為0.92(W/m2)見(jiàn)圖8。
圖8 鈉燈調(diào)光后節(jié)電率
4)燈具在調(diào)光變功率運(yùn)行時(shí)的電量分析
通過(guò)調(diào)光,把該次干路的道路照度全部調(diào)到約15Lx,測(cè)試一個(gè)回路的用電量與路燈調(diào)光之間的關(guān)系:
表7 經(jīng)調(diào)光前后用電量與節(jié)電率比較表
| 機(jī)動(dòng)車道配置燈功率 | 調(diào)光后照度值 | 調(diào)光后 | 單燈 | 調(diào)光前回路用電(度) | 調(diào)光后 | 回路 | 回路與單燈節(jié)電率誤差 |
鈉燈 | 270.9 | 15 | 178.03 | 34.28% | 94.38 | 63.10 | 33.14% | 3.33% |
整燈 | 188 | 15 | 60.46 | 67.84% | 57.8 | 19.47 | 66.32% | 2.24% |
模塊 | 181 | 15 | 60.36 | 66.65% | 50.71 | 17.34 | 65.80% | 2.71% |
COB | 164.4 | 15 | 58.68 | 64.31% | 50.49 | 18.83 | 62.71% | 2.49% |
注:表中用電量為一個(gè)晚上(時(shí)長(zhǎng)13.75小時(shí))一個(gè)回路的能耗量。
測(cè)量顯示:
a)通過(guò)調(diào)光,可實(shí)現(xiàn)按需照明,滿足不同照度標(biāo)準(zhǔn)的照明。
b)鈉燈可直接通過(guò)節(jié)能控制器實(shí)現(xiàn)調(diào)光,但隨著節(jié)能率的提高,功率因數(shù)下降,因此不建議實(shí)現(xiàn)超過(guò)50%的節(jié)能要求;
c)LED燈的調(diào)光能力較強(qiáng),可方便實(shí)現(xiàn)全范圍的調(diào)光,但是,同樣會(huì)隨著節(jié)能率的提高,功率因數(shù)下降,在本次提供的樣品中,COB型的LED燈,在調(diào)光值低于40%時(shí)功率因數(shù)下降明顯。
d)在實(shí)際照明應(yīng)用中,應(yīng)采用所有燈具整體調(diào)光的方式,實(shí)現(xiàn)節(jié)能,為照明區(qū)域提供滿足需求的照明服務(wù)。
四、結(jié)論和建議
通過(guò)對(duì)高壓鈉燈、整燈式LED、模塊式LED和COB式LED燈具的綜合比對(duì)測(cè)試;同時(shí)通過(guò)調(diào)光,來(lái)比較不同燈具在提供相同照度能力時(shí)的功耗,由此計(jì)算節(jié)能率。
通過(guò)上面的測(cè)試和分析,可以得到如下結(jié)論:
1、由于采用寬動(dòng)態(tài)電壓輸入驅(qū)動(dòng)電源,LED路燈線路的壓降不再影響LED路燈的照明能力。因此,傳統(tǒng)路燈控制箱中的節(jié)能控制模塊,在LED路燈時(shí)代將失去意義;
2、LED路燈在替換之前,對(duì)于初始功耗的選擇非常重要,在設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)充分考慮今后燈具在應(yīng)用中的衰減,提供一定的冗余量,同時(shí)為異常氣候下提供較高照度服務(wù)提供可能性,而在日常應(yīng)用中,應(yīng)通過(guò)二次調(diào)光功能,實(shí)現(xiàn)按需照明;
3、測(cè)試顯示,對(duì)于本次選擇的不同類型LED路燈產(chǎn)品,其能力基本一致,差異性不大;
4、對(duì)于本次測(cè)試的次干路段,已使用近5年的高壓鈉燈,還能對(duì)路面提供23Lx的平均照度,足見(jiàn)該路段的節(jié)能潛力是很大的。
1)如采用LED燈具,同樣提供23Lx的平均照度,僅需要95W的LED燈具,節(jié)電率可達(dá)65%,功率密度約為0.49(W/m2);在實(shí)際使用中,如考慮30%的衰減率,應(yīng)考慮初始140W的LED燈具,安裝燈具的一次節(jié)電率就達(dá)為50%。再通過(guò)二次調(diào)光,能夠進(jìn)一步節(jié)能,
2)對(duì)于一個(gè)城市或地區(qū)而言,不可能用太多品種的燈具,需要設(shè)定幾個(gè)檔位的燈具功率,例如60W、100W、140W、180W等,而在實(shí)際應(yīng)用中,可以通過(guò)亮燈初始調(diào)光的方式,使得路燈運(yùn)行即進(jìn)入合適的功率狀態(tài),達(dá)到精準(zhǔn)按需服務(wù)的目的。
3)如果按照《城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)于次干路提供15Lx的平均照度,僅需要60W的LED燈具,節(jié)電率可高達(dá)78%;功率密度值約為0.31(W/m2)。在實(shí)際使用中,如果考慮30%的衰減率,LED燈具初始功率取80W,安裝燈具的一次節(jié)電率約達(dá)到67%;
4)對(duì)于使用壽命初中期的鈉燈,如果不更換燈具而直接采用鈉燈調(diào)光節(jié)能控制器,實(shí)現(xiàn)節(jié)能運(yùn)行,對(duì)次干路提供15lx的平均照度;這時(shí)250W的鈉燈(實(shí)測(cè)功率272W)將調(diào)至178W,節(jié)電率為35%。無(wú)需進(jìn)行燈具的投資,節(jié)能改造費(fèi)用較低。
圖9 被則道路鈉燈與LED燈具替換建議方案
本次測(cè)試,進(jìn)一步證明了LED路燈在城市照明工程應(yīng)用中的節(jié)能效果明顯,應(yīng)用前景寬廣。在嚴(yán)密科學(xué)的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上,選用達(dá)到照明標(biāo)準(zhǔn)并節(jié)能明顯的LED燈具,將是路燈管理、設(shè)計(jì)、施工部門(mén)共同努力的結(jié)果。
聯(lián)系客服