咱們中國的老祖宗歷來講究師道尊嚴(yán)，民間竟有句：“一日為師，終身為父！”，這良好習(xí)慣延至今天，風(fēng)范不減古時，我國的課堂紀(jì)律之嚴(yán)格大概能稱冠全球。
師生能無拘束的討論問題？鮮見！學(xué)生與老師相互開玩笑？哪位老師愿意丟這個老臉？
但宋代的蘇東坡卻沒有這么在乎師徒大防，做為蘇東坡的學(xué)生是無比幸福的，你可以隨意的打趣老師的一切，從字體到文章，甚至相貌，嘲諷幾句沒關(guān)系，損幾句老師還興許更高興。
做為書法家的蘇東坡字體特點就是肥腴、扁平，這展現(xiàn)了東坡偃臥的筆法，尤其轉(zhuǎn)折處都著墨甚重，從而產(chǎn)生一種奇特的側(cè)筆效果，顯得臥而不倒，重而不軟。
而門下弟子黃庭堅卻字如其人，其書法線條古拙直拗，長線短筆，形成自己獨(dú)特的“輻射體”，有些像是刻意展示書者為人倔強(qiáng)孤傲。
《獨(dú)醒雜志》中記載了這么一段蘇東坡與其弟子黃庭堅的趣聞：蘇東坡玩笑點評黃庭堅（字魯直）的書法：“魯直的字確實清峻有力，但是筆勢有未免太瘦了吧，就像樹梢上掛著一條蛇?！?/span>
黃庭堅點頭稱是：“夫子的字，我自然不敢多加評論。只是覺得有些扁平，好像石頭下面壓著一只癩蛤蟆?！?/span>
師徒二人對視一眼，一同哈哈大笑，卻沒見記載蘇東坡有什么不悅。
宋人筆記《侯鯖錄》中記載：黃庭堅調(diào)侃老師蘇東坡：“從前，東晉的王羲之寫了字去換鵝，被人戲稱為‘換鵝書’；當(dāng)今的韓宗儒卻是為嘴饞愛先生之帖：每得到你的一幅字，就要到殿帥姚麟家換幾斤羊肉，因此先生的字應(yīng)該為‘換羊書’了。”
東坡聽后哈哈大笑.，卻將此話記在了心頭，原來那韓宗儒甚有小聰明，經(jīng)常找個理由給蘇東坡寫封短信什么的，料想東坡不會失卻禮數(shù)，連封回柬也不給，而韓宗儒接到東坡的手書回柬，當(dāng)真立即去換全羊解饞下酒。
又一次次韓宗儒手簡給東坡，還是希望東坡能夠回信,得到他的親筆字，派來的人急著催促等字，蘇東坡笑著說:
對學(xué)生的作品，蘇東坡也是隨意調(diào)侃，并且不分場合：蘇東坡有次參加潤州太守的宴會，當(dāng)然也少不了招歌妓陪酒助興了，大概是為了顯示大家欣賞蘇門弟子，諸位歌妓唱的是黃庭堅的《茶詞》：
“一杯春草解留連佳客?！?/span>
東坡做捻須生氣狀：“卻欲留我在這里吃草么？”
諸妓女站在東坡后面，大笑絕倒在蘇東坡所坐的胡床上，致使胡床不經(jīng)幾位“千金”重壓，折了床腿，連蘇東坡也自作自受摔倒在地上，眾人哄笑盡興而散。――此事記載在宋人筆記《誠齋詩話》中。
《邵氏聞見后錄》中還記載了這么一段蘇東坡與弟子秦觀的軼事：秦少游胡須濃密，蘇東坡故意詢問弟子要這把無用的大胡子干嗎？秦少游飽讀讀詩書，機(jī)敏過人，順口背誦出一句論語：“君子多乎（胡）哉。”
誰知道蘇東坡立即也回一句孔夫子語錄：“小人樊（繁）須也！”
這幾乎是一副天生絕對，上下聯(lián)皆出論語，詼諧巧妙，一語雙關(guān)，詞性、平仄、無不渾然天成！只是出自宋人見聞錄，無法確證有此事存在。
好像也沒有什么，今天好多稱師稱家的人們也照樣以此為據(jù)為東坡畫像，推斷蘇東坡胡須稀疏。
東坡的弟子們愛跟老師調(diào)侃也是有師承的，大概就是出自蘇東坡這先生的以身作則。
據(jù)《東坡志林》載：老師歐陽修對學(xué)生蘇東坡說：“從前有個人，乘舟遇風(fēng)，暈船病倒。是大夫從船舵之上刮下浸有水手汗水的木末，制成丹藥，喂此人之后，竟藥到病除。此方看似荒唐兒戲，其實有時相當(dāng)靈驗”
蘇東坡點頭稱是：“照先生推斷――以筆墨灰泡水，便可治昏聵懶惰；由此再推――喝了伯夷的洗手水，則可治貪婪；吃了比干的剩菜，當(dāng)可療奸佞；舔了樊噲的盾牌，可以治療膽怯；聞了西施的誘餌，就可以治療惡疾了?！?/span>
歐陽修聞聽不由噴飯，師徒二人一笑留佳話！
看來宋時的師徒關(guān)系遠(yuǎn)不如今天嚴(yán)肅，開些風(fēng)雅的玩笑大概是老師與學(xué)生都樂意的事情。
與老師玩笑沒有什么大礙，與學(xué)生調(diào)侃也未必就失了老師身份，平輩之間的詼諧幽默更無傷大雅，但是，有些人是嘲諷不得的，能當(dāng)面嘲笑的唯有朋友。
蘇東坡就是沒顧忌以上真言，由此結(jié)仇留患則純屬自食其果了。
朝中政敵，御史中丞李定的兒子路過徐州，蘇東坡便按地方慣例設(shè)宴招待這位李公子，誰知李公子受寵若驚，竟認(rèn)為這徐州蘇大人對自己極為敬愛，酒桌上不厭其煩的索求蘇東坡墨寶，蘇東坡答應(yīng)的甚是爽快，卻只顧自飲，不見動筆。
李公子卻是個不看眉眼高低的實在哥們兒，一再提醒蘇大人不要貪杯誤了寫字，東坡一本正經(jīng)的請教李公子：
“那相書上說，人中每長一寸，就是百年陽壽，公子聽說過嗎？”
李公子老實回答：“沒聽說過。”
蘇東坡點點頭：“就是么，要是真有這個說法，那古時的彭祖該是個啥樣的長臉呆漢？”
古書載：彭祖活了八百歲，由此推論人中應(yīng)長八寸，蘇東坡似笑彭祖長臉，明諷李公子呆漢，李公子再呆這時也品出味來了，滿臉通紅，逃席而去。
此事載于《誠齋詩話》，沒有續(xù)載李定及兒子在此事后的反映，但肯定恨透東坡無疑，至于后來李定鐵心想除掉蘇東坡則是正史所載，是否起因于這次徐州做客？那就不好說了。
蘇門學(xué)風(fēng)使人向往，東坡行事令人瞠目，自古禍從口出，而文人卻是留言于白紙黑字，從來蒼蠅不盯無縫蛋，但是東坡這只“蛋”卻何止幾條裂縫？自杭州任上至今，行文詩句，隨心胡為，已不知給暗中的仇人留下了多少把柄！
禍源大多出于無心，譏諷卻是下筆有意，東坡給自己惹禍?zhǔn)加诤贾?，令人嘆息的是：首支暗箭卻并非來自政敵仇人，竟是出于自己的同事好友，還是名歷史上公認(rèn)的偉人！
有時侯，偉人也做小人勾當(dāng)。
聯(lián)系客服
