劉邦
一
這是一個國人幾乎人人耳熟能詳?shù)墓适拢?br>
漢高帝五年(公元前202年)仲夏五月，劉邦在洛陽南宮大擺酒宴，歡慶滅項羽、建大漢的勝利。觥籌交錯之際，劉邦起身舉杯，一改平時的粗魯隨意，以難得一見的鄭重莊嚴，且?guī)追治难诺卣f道：“列侯、諸將，無敢隱朕，皆言其情：吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”(《史記·高祖本紀》)
此時距漢軍垓下滅項羽僅五個月，距劉邦氾水北岸稱帝僅三個月，漢朝百官群臣正沉浸在勝利的巨大喜悅之中，卻也頗感驚詫困惑：明明是一場實力極其懸殊的爭斗，咋個結(jié)局竟全然相反？原本正氣凜然且強大得無與倫比，戰(zhàn)無不勝的天下霸主，咋個轉(zhuǎn)眼間就一敗涂地，不僅丟了愛姬丟了天下，還落得個死無全尸的結(jié)局？而原本流里流氣又兵少勢單，每戰(zhàn)必敗的被貶小侯，咋個驚魂甫定就獨攬乾坤，江山美人要啥有啥？
劉邦的討論題目一出，群臣各抒己見，大殿中立馬人聲哄然。亂嚷嚷一陣后，都武侯高起、信平侯王陵同時起身，代表群臣正式回答劉邦的提問：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也?！边@正是在場群臣的共識。四年前，漢中拜將壇上，韓信就是用這樣的對比打消了劉邦內(nèi)心的深度自卑，鼓舞了他發(fā)兵東向與項羽爭天下的斗志。這幾年，劉邦也正是按照韓信的建議，“與天下同利”，拿官位和封地調(diào)動起諸將的積極性，從而以弱勝強，做了至尊。
然而，劉邦卻不同意這種觀點。他對高起和王陵說：“公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋鑲，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！眲顚⒆约号c項羽的得失之因歸結(jié)為能不能用人才，更明確地將自己取天下的奧秘歸結(jié)為用了張良、蕭何和韓信這三個人杰。王陵、高起講利益驅(qū)動，劉邦講人才作用，都有一定道理，都符合當時的客觀實際。但劉邦既是皇帝，站得似乎也更高一點，所以“三杰”之說從此就成了漢之所以得天下的定論，更成了后世歷代統(tǒng)治者紛紛效法，眾多史家反復(fù)稱頌的名論。
聯(lián)系客服
