演講人：閻崇年
講師簡介：北京社會科學(xué)院滿學(xué)研究所研究員、北京滿學(xué)會會長、中國紫禁城學(xué)會副會長。創(chuàng)建第一個專業(yè)滿學(xué)研究機(jī)構(gòu)：北京社會科學(xué)院滿學(xué)研究所、
論文集有《滿學(xué)論集》、《燕史集》、《袁崇煥研究論集》、《燕步集》共四部；專著有《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》等十六部。主編學(xué)術(shù)叢刊《滿學(xué)研究》第一至六輯和《袁崇煥學(xué)術(shù)論文集》等十一部。先后發(fā)表滿學(xué)、清史論文二百五十余篇。
內(nèi)容簡介：袁崇煥可以回家了，想到了廣東，會見親友，游覽山水。他有一首詩，回憶這段經(jīng)歷，詩寫得很悠閑，也很瀟灑。表明這個時候袁崇煥的心情很好，體現(xiàn)了袁崇煥的鄉(xiāng)情和親情。
全文：
崇禎帝登極后，懲治閹黨、重組內(nèi)閣、起用袁崇煥，任命他為兵部尚書兼薊遼督師。袁崇煥離開廣東回到北京，在紫禁城平臺接受崇禎皇帝的召對。因此，本講分作三個題目：一、督遼餞別，二、平臺奏對，三、五年復(fù)遼。
一、督遼餞別
前面講過，遼東巡撫袁崇煥取得寧錦大捷后，不僅沒有得到應(yīng)有的獎賞，反遭閹黨訐告，他憤悶難紓，于是以身體不好為由辭職。得到批準(zhǔn)后，遂于天啟七年即天聰元年（1627年）七月初二日，離開寧遠(yuǎn)，經(jīng)山海關(guān)，路過北京，回到老家廣東東莞，重溫鄉(xiāng)情和親情。
從萬歷四十六年（1618年）袁崇煥離家到北京參加科考算起，至今已經(jīng)十年沒有回過老家了。這十年中，他的長兄崇燦、堂兄崇茂、親叔子騰、父親子鵬先后病故。按照明朝禮制，官員遭父母之喪，稱“丁憂”（“丁憂”一語出自《尚書·說命上》），要回家“守制”，就是為父母守孝。前面講過，袁崇煥得到父喪訃函時，離任奔喪，剛到豐潤，就接到圣旨：“東事殷殷，寧前重地，袁崇煥不準(zhǔn)守制，著照舊供職?！痹鐭ㄏ群笊稀冻跗蚪K制疏》、《再乞守制疏》、《三乞給假疏》，都沒有獲準(zhǔn)。所以他父親子鵬病故，他也未能回家守喪。后來他派人把母、妻接到關(guān)外，居住寧遠(yuǎn)，共同守城。
此番袁崇煥辭職回鄉(xiāng)，會親友，游山水，難得清閑，可以享受久違的親情和友情。袁崇煥寫了《約同人游拾翠洲》詩：
春風(fēng)十里五羊城，
拾翠洲前綠草生。
君若來時須并馬，
然而，人算不如天算。袁崇煥離職后整整50天，就是八月二十二日，朝廷發(fā)生重大變故：天啟帝病死，崇禎帝繼位。我算了一下，寧遠(yuǎn)到廣州約5000里,按照當(dāng)時的行程每日以80里計，袁崇煥大概需要兩個月左右時間才能到達(dá)廣州,也就是說，袁崇煥還沒到家，天啟皇帝已經(jīng)死了。崇禎帝辦理完皇兄天啟帝的喪事后，從十一月初一日起，著手懲治閹黨。十九日，起用袁崇煥為都察院右都御史、兵部添注右侍郎事。十二月，崇禎帝命已被貶黜的東林黨人錢龍錫、李標(biāo)、劉鴻訓(xùn)等為大學(xué)士、尚書要職。后又起復(fù)并任命東林黨人韓爌為內(nèi)閣首輔。袁崇煥在朝中的奧援者，逐漸恢復(fù)或晉升了官職。
崇禎元年即天聰二年（1628年）四月初三日，崇禎帝任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼、登、萊、天津軍務(wù)。袁崇煥的官職，兵部尚書是正二品；右副都御史是虛銜；督師是實職，管轄薊（州）、遼（東）、登（州）、萊（州）、天津軍務(wù)。因薊州、天津、登萊等地另有巡撫專責(zé)，所以袁崇煥實際上主要管轄山海關(guān)外遼東地區(qū)的軍政事務(wù)。按照當(dāng)時的軍制與官制,在外帶兵的文臣，最高官銜是督師，通常以大學(xué)士兼任；其次是總督或經(jīng)略，由兵部尚書或侍郎兼任；再次是巡撫，由侍郎兼任；巡撫之下才是武官中最高的總兵官。袁崇煥原來不是大學(xué)士，也不是尚書，卻有了大學(xué)士方能得到的遼東最高官銜——督師。這時距他做七品知縣只有六年。
朝廷為什么會重新起用袁崇煥呢？根據(jù)《崇禎長編》元年四月丙午的記載,推薦袁崇煥的理由其實就是十個字：“不怕死”、“不愛錢”、“曾經(jīng)打過”,前六個字好懂，“曾經(jīng)打過”這四個字不好懂?！冻绲濋L編》是崇禎帝死了之后修的，這時候已經(jīng)是清朝，清人把這句話作了刪改，說全了應(yīng)該是“曾經(jīng)與奴打過”六個字，就是說曾經(jīng)與努爾哈赤和他兒子皇太極打過，并且取勝了。因為這個原因，朝中一些大臣建議崇禎皇帝重用袁崇煥。
朝廷敦促袁崇煥盡快到北京就職，催促使者，絡(luò)繹道路。
得知袁崇煥升任薊遼督師、并馬上到京赴任的消息后，20位粵籍名士相聚在廣州名剎光孝寺，為他賦詩繪圖，宴會送別。這成為廣東文壇史上的一段佳話。席間，趙焞（dūn）夫作山水畫一幅，諸友題詩，袁崇煥也題了詩，圖詩名《膚公雅奏》?！赌w公雅奏》這個典故出自《詩經(jīng)·小雅·六月》：“薄伐獫狁，以奏膚公。”毛傳：“膚，大；公，功也。”就是向朝廷奏報大功。這幅《膚公雅奏》圖詩當(dāng)由袁崇煥珍藏，他蒙難后，被民間輾轉(zhuǎn)收藏。清光緒四年（1878年），王鵬運在北京給《膚公雅奏》作題跋。1921年江翰攜其到天津，羅振玉認(rèn)為是真跡并作跋。1935年東莞籍學(xué)者倫明、張仲銳、容庚三人集資，以《東莞袁崇煥督遼餞別圖詩》為名，影印50本，分送各大圖書館。1958年，原件曾在香港舉行的廣東歷代名家書畫展覽會上展出，現(xiàn)收藏在港澳民間。
今人汪宗衍、顏廣文等對《東莞袁崇煥督遼餞別圖詩》的題詠者作了考證,從中可以了解到袁崇煥在廣東所交的朋友和所受到的影響。
這21位人士可分為五類。
第一類趙焞夫。畫家。這幅《膚公雅奏》圖，充滿了詩情畫意。畫中有藍(lán)天、碧水、青山、綠樹、麗亭、小舟；小舟寓意給袁督師送行。
第二類袁崇煥和陳子壯。陳子壯，廣東南海人，和袁崇煥同科進(jìn)士，陳為第一甲第三名，是探花。陳子壯在做浙江主考官時出題諷刺魏忠賢，因而被罷官。袁崇煥起復(fù)后陳也起復(fù)，官至禮部侍郎。后陳在廣東起兵抗清，戰(zhàn)敗被俘不屈而死。
第三類黎密、歐必元、韓暖、區(qū)（oū）懷年、鄺瑞露等。他們出身于廣東名門望族，以名流自居，以詩社為聚，或議論朝政，或游歷山水，期待著為朝廷重用，一展宏愿。其中，黎密，番禺人，明末清初與萬元吉等守贛州，城破殉死。歐必元，順德人，崇禎末以鄉(xiāng)薦任廣東巡撫，旋受排擠，還鄉(xiāng)修志。其兩個兒子后來都死在抗清戰(zhàn)場上。韓暖，博羅人，后做過縣令，清軍南下，“扶義捐軀”。鄺瑞露，南海人，出身富家，少年神童，成年后經(jīng)歷坎坷，著書作詩。他在一首詩序中寫到：其兄“有扶風(fēng)越石之志，以驃騎從袁督師，死于邊”。區(qū)懷年，高明人，與父、叔三人皆負(fù)詩名，清初歸隱故里。
第四類鄧楨、梁稷、傅于亮等。他們出身平民，熟習(xí)經(jīng)史，粗通武略，投身袁崇煥麾下為幕客。其中，鄧楨，袁崇煥做遼東巡撫時即為幕客，后再次追隨袁崇煥到遼東，曾受袁托返粵募修羅浮名勝。梁稷，后出塞為袁崇煥幕客，袁死后參與復(fù)社活動，與黃宗羲結(jié)為至交。傅于亮，也做過袁崇煥幕客。
第五類釋通炯（光孝寺主持）、釋通岸、釋超逸，均為廣州光孝寺高僧。他們雖身為禪師，卻積極參與世俗事務(wù)，主動結(jié)交廣州宦紳，使光孝寺成為晚明廣東士子名流吟唱和議論國事的重要場所，也成為廣東士人抗清失敗后，避世入佛的重要寺廟。
物以類聚，人以群分。朋友是自己的鏡子。在光孝寺為袁崇煥餞行的都是他的同鄉(xiāng)、朋友，都受到他浩然正氣與愛國精神的感染。他們與袁崇煥有許多的共同點：都有熱血報國的激情，也都有知識分子的自豪與輕狂。從他們身上折射出袁崇煥的影子。
《袁崇煥督遼餞別圖詩》上的題詩，其主旨是：
第一，望他建功立業(yè)。以陳子壯“此去中興麟閣待，燕然新勒更何辭”、釋通炯“勛業(yè)豈歸蕭相后，壯圖應(yīng)占祖生先”為代表。
第二，詠他豪爽性格。陳子壯說他“高談”、傅于亮說他“笑談”、鄺瑞露說他“談鋒”，都道出袁崇煥的豪爽性格。
第三，勸他知進(jìn)知退。詩中有6人11次提到黃石公、赤松子、素書等，如鄺瑞露的“行矣莫忘黃石語，麒麟回首即江湖”的隱誡。這個典故是說張良功成隱退，才避免被劉邦所殺。他們預(yù)見朝政昏暗、黨爭激烈，而對袁督師勸以良言。
在這次餞行宴會上，袁崇煥慷慨賦詩：“四十年來過半身，望中祇樹隔紅塵。如今著足空王地，多悔從前學(xué)殺人。”
袁崇煥辭別餞送的文友、法師等，乘舟登車，急奔北京。
二、平臺奏對
崇禎元年即天聰二年（1628年）七月，袁崇煥到達(dá)北京。十四日，崇禎帝在北京紫禁城平臺，召對朝廷大臣和薊遼督師袁崇煥。
紫禁城一側(cè)，這里是明代的平臺有的書或電視劇說：平臺是一座依宮而建半邊向陽的閣臺，憑欄處日可觀花看景，夜可邀風(fēng)賞月云云。這都是藝術(shù)家們的想象。我們在前面曾經(jīng)講到過，皇宮建極殿（今保和殿）以北居中為云臺門，其兩側(cè)為云臺左右門，又名平臺。這里沒有一泓池水，也沒有可賞之花。明朝皇帝“召對”群臣制度，從萬歷中期怠政便中斷。泰昌、天啟兩朝，沒有進(jìn)行“平臺召對”。崇禎帝繼位以后，崇禎元年（1628年）從正月到八月，崇禎帝在平臺頻繁召對群臣，商討國事。因在平臺召對廷臣，所以叫“平臺召對”。而袁崇煥是在平臺召見時，“奏對”崇禎帝，所以，我稱作“平臺奏對”。
七月十四日，崇禎帝在北京紫禁城平臺，召對大學(xué)士劉鴻訓(xùn)、李標(biāo)、錢龍錫等和薊遼督師袁崇煥。崇禎帝這時登極還不到一年，就在平臺召見袁崇煥，可見他對遼東戰(zhàn)局和袁崇煥本人的重視。
袁崇煥的“平臺奏對”展現(xiàn)了他的豪情和悲慨?！冻绲濋L編》記載：“召廷臣及督師袁崇煥于平臺。帝慰勞崇煥甚至。崇煥銳然以五年復(fù)遼成功自許，慷慨請兵械、轉(zhuǎn)餉，凡吏部用人、兵部指揮、戶部措餉、言路持論，俱與邊臣相呼應(yīng)，始可成功。帝是之。命即出關(guān)，紓遼民之望。”（《崇禎長編》崇禎元年七月癸酉十四日）《明史·袁崇煥傳》也記載，袁崇煥向崇禎皇帝表態(tài)說:“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計五年，全遼可復(fù)?！倍揖唧w闡述了復(fù)遼的策略：“恢復(fù)之計，不外臣昔年以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人,守為正著，戰(zhàn)為奇著，和為旁著之說。法在漸不在驟，在實不在虛?！?/span>
崇禎帝諭曰：“復(fù)遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福?！?/span>
崇禎帝同袁崇煥對答完之后，稍事休息。
休息之后，崇禎帝又回到平臺，繼續(xù)議事。袁督師即再奏言：“東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內(nèi)，戶部轉(zhuǎn)軍餉、工部給器械、吏部用人、兵部調(diào)兵選將，須中外事事相應(yīng)，方克有濟(jì)?！本褪钦f，遼東的事情很難，實現(xiàn)五年復(fù)遼的目標(biāo)，需要戶部、工部、吏部、兵部給予支持和配合。崇禎帝當(dāng)即“飭（chì）四部臣，如其言”。就是當(dāng)即指示戶、工、吏、兵四部，在糧餉、器械、用人、兵將方面，都要事事給予支持。
袁崇煥又提出：“以臣之力，制全遼有余，調(diào)眾口不足。一出國門，便成萬里。忌能妒功，夫豈無人？即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀?！本褪菗?dān)心有人進(jìn)讒言，從中掣肘。
崇禎帝傾聽袁崇煥的講話。然后，諭袁崇煥曰：“卿無疑慮，朕自有主持?！背绲澋蹆?yōu)詔慰答袁崇煥。
這次崇禎帝平臺召見袁督師，主要內(nèi)容是：
第一，崇禎帝對袁崇煥示慰勞，賜尚方劍，以示重用。
第二，袁崇煥向崇禎帝表示：五年時間，恢復(fù)遼東。
第三，袁崇煥為五年復(fù)遼，提出五項具體請求——戶部糧餉、工部器械、吏部用人、兵部調(diào)兵、言官輿論，特別是兵械與糧餉方面，要給予支持、配合。崇禎帝答應(yīng)了袁督師的上述請求。
兵部尚書、薊遼督師袁崇煥，受命后帶著尚方寶劍，乘騎出關(guān)。其《再出關(guān)》詩云：“馬自趨風(fēng)去，戈應(yīng)指日揮。臣心期報國，誓唱凱歌歸?！?/span>
從袁崇煥的平臺奏對可以看出，他有舍身報國、恢復(fù)遼東的豪情，也有憂讒畏譏的顧慮，豪邁中帶著悲慨。而對袁崇煥提出的“五年復(fù)遼”的規(guī)劃，歷來存在爭議，下面作簡要分析。
三、五年復(fù)遼
袁崇煥的“五年復(fù)遼”四個字，是否大話、空話？是否失言、諛言？從當(dāng)時，到現(xiàn)在，有不同聲音、不同評說，下面作簡要分析。
有人認(rèn)為袁崇煥“五年復(fù)遼”是“漫對”，是“自失”，是袁崇煥“聊以是相慰”崇禎皇帝的“焦慮圣心”。這段話出自《明史·袁崇煥傳》記載“帝退少憩，給事中許譽(yù)卿叩以五年之略。崇煥言：‘圣心焦勞，聊以是相慰耳!’譽(yù)卿曰：‘上英明，安可漫對！異日按期責(zé)效，奈何？’崇煥憮（wǔ）然自失?！痹鯓涌创@段記載與論斷？有加以考據(jù)與分析的必要。
第一，仔細(xì)一查，事有出入?！冻绲濋L編》、《今史》都沒有記載這件事;《明史·袁崇煥傳》說事情發(fā)生在“召對”休息時間；《崇禎實錄》又說此事是在“召對”后袁崇煥出了午門發(fā)生的對話。因此，這段記載是實是虛，值得再考證。
第二，事屬推論，證據(jù)不足。有人認(rèn)為：“事已到此，還有話說”云云。袁崇煥以前任熊廷弼、孫承宗都遭到朝廷小人、奸人、閹人、庸人的嫉妒，遭人排斥與陷害，而不得竟其志，甚至于被殺害。于是，袁崇煥再上言：“至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何以任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當(dāng)論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕?！薄冻绲濋L編》將此事記于平臺召對后的兩天，即十六日，而不是奏對的當(dāng)日。
第三，時差兩天，移花接木。有人認(rèn)為袁崇煥奏對時又沉重地說：“事任既重，為怨實多。諸有利于封疆者，皆不利于此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛臣知臣，臣何必過疑懼，但中有所危，不敢不告?！边@條也是七月十六日的上疏，而不是平臺召對的話。《明史·袁崇煥傳》卻將這件事記載于平臺奏對。這或有“移花接木”之嫌需要進(jìn)一步考證。
第四，早有準(zhǔn)備，態(tài)度認(rèn)真。其實，袁崇煥的平臺奏對，態(tài)度應(yīng)當(dāng)是認(rèn)真的，醞釀應(yīng)當(dāng)是很久的，設(shè)想應(yīng)當(dāng)是慎重的，計劃應(yīng)當(dāng)是可行的。崇禎元年即天聰二年（1628年）四月初三日他受命為兵部尚書兼督師薊遼，到七月十四日平臺奏對，中間98天,三個多月的時間。特別是在來北京的路上，他想得最多的是“復(fù)遼”的問題。袁崇煥受召后，扶病兼程，疏陳方略。初七日，行至阜城,看到邸報中崇禎帝對自己奏疏的批示。我認(rèn)為，“五年復(fù)遼”不是“漫對”,也不是“失言”，更不是滿足崇禎皇帝的“焦慮圣心”，而是基于他對當(dāng)時形勢的分析與判斷。
第五，五年復(fù)遼，為其追求。正如后來袁崇煥在殺毛文龍奏疏中所說:“臣五年不能平奴，求皇上亦以誅文龍者誅臣。”至于后來“五年復(fù)遼”的事實成為泡影，于是就有“事后諸葛亮”者以“失敗”來推論“當(dāng)初”。
應(yīng)當(dāng)指出：當(dāng)時明朝人對于遼東形勢有悲觀派和樂觀派兩種分析。悲觀派如王在晉，主張在山海關(guān)外八里鋪再修一座城護(hù)衛(wèi)關(guān)城；樂觀派如袁崇煥主張“五年復(fù)遼”。袁崇煥是樂觀派，他對“彼”與“己”的分析是：
（1）皇帝英睿（對他超乎尋常信任）；
（2）內(nèi)閣新東林內(nèi)閣；
（3）七卿六部尚書和左都御史主要是東林黨人；
（4）統(tǒng)帥自任兵部尚書兼薊遼督師；
（5）戶部供應(yīng)糧餉；
（6）工部供應(yīng)器械；
（7）吏部遴選官員；
（8）兵部作戰(zhàn)協(xié)調(diào)；
（9）言官不亂彈劾；
（10）兵略有寧遠(yuǎn)、寧錦兩次大捷的經(jīng)驗。
（1）老汗努爾哈赤敗死在自己手下；
（2）后金汗位交替，內(nèi)部不穩(wěn)；
（3）皇太極在寧錦也曾敗在自己手下；
（4）遼民對后金普遍不滿與反抗。
（1）蒙古林丹汗有盟約支持明朝；
（2）朝鮮李朝國王李倧（zōnɡ）也對后金不滿。
以上16條因素，如果最佳組合，“五年復(fù)遼”是可能的。認(rèn)為袁崇煥“五年復(fù)遼”是“斗膽在君前‘戲言’”的論斷，缺乏史據(jù)，值得商榷。然而，袁崇煥的悲劇在于，他對“己”、“彼”、“友”關(guān)系的變數(shù)考慮不周，對明朝痼疾認(rèn)識不夠，對后金新政估計不足，對政治與軍事全局判斷失誤，從而留下隙缺—皇太極的“天聰新政”出了一個奇招，就是“出其不意，攻其心臟”—突然襲擊，攻打北京。于是，整個一盤棋全被攪局了，釀成了袁崇煥“五年復(fù)遼”化作泡影的悲劇。
聯(lián)系客服
