用社交軟件聊天時(shí)
隨手發(fā)送表情包
已經(jīng)成為當(dāng)代人的聊天習(xí)慣
但你知道嗎？
隨手發(fā)的小小表情包
關(guān)鍵時(shí)刻竟能發(fā)揮巨大作用！
比如下面這段對(duì)話
微信
王某
2021年6月23日
小李，到今天我借給你剛好100萬，你也算是百萬富翁了，買點(diǎn)螃蟹慶祝慶祝！
在一起民事案件中
這兩個(gè)常見的表情包
卻立下了大功！
近日 廈門海滄法院
發(fā)布了這起案例
案情回顧
李某以生意資金周轉(zhuǎn)、建房為理由
向原告王某相繼借了100多萬元
李某簽署借條給原告
承諾將連本帶息歸還
但意想不到的事發(fā)生了
李某因病突然去世
原告王某與李某家人協(xié)商無果
天價(jià)貸款無人還
故王某將李某一家五人訴至法庭
原告主張
判令被告在繼承或管理林某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)向原告償還借款本金100萬余元及利息暫計(jì)10萬余元；
被告主張
1.李某的父母與妻子已通過公證方式，放棄對(duì)李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)；
2.李某名下已無遺產(chǎn)，僅有一輛使用了14年的小汽車，李某名下的銀行賬戶收入中包含父母養(yǎng)老金等家庭收入；
3.原告王某明知李某非法集資而存入錢款，應(yīng)承擔(dān)無法回款的法律后果。
法官審理后認(rèn)為：
本案件系被繼承人債務(wù)清償糾紛案。經(jīng)法院認(rèn)定的事實(shí)如下：
1
原告王某提供的六份《借條》收?qǐng)?zhí)，經(jīng)法院判定，雙方借貸關(guān)系合法有效，雙方產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。
2
在李某與原告王某雙方微信聊天記錄中李某也以點(diǎn)贊和擁抱的表情符號(hào)確認(rèn)至2021年6月止其向王某借款合計(jì)為100萬余元。
3
李某家人雖向本院提交放棄繼承權(quán)聲明書，但該放棄繼承權(quán)聲明書是在李某死亡后其賬戶下的款項(xiàng)已被作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告?zhèn)內(nèi)詰?yīng)在李某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
4
被告主張李某系非法吸收存款，并無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且李某與王某之間的借貸利息并未超出法律規(guī)定的利息，故該主張無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。
法院最終判決結(jié)果如下
1.被告作為李某的第一順序繼承人，在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李某尚欠原告王某借款100萬余元及利息。
2.駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
來聽聽法官說法
現(xiàn)代的“父?jìng)舆€”有相應(yīng)的限制條件
民法典第一千一百六十一條規(guī)定 ：“ 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任?！?/span>
本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，親人離去后，既有財(cái)產(chǎn)的繼承，也有債務(wù)的清償。
小小表情包，斷案大身手！
表情符號(hào)在互聯(lián)網(wǎng)上的普遍使用，讓它已不再單純是個(gè)人情緒表達(dá)的工具，而是數(shù)字社交中有相應(yīng)的對(duì)應(yīng)意思表示，如對(duì)對(duì)方觀點(diǎn)、所陳述事項(xiàng)的確認(rèn)、否認(rèn)、質(zhì)疑等實(shí)際含義。
本案中原告表達(dá)在李某處的存款達(dá)到百萬元，李某回復(fù)的是點(diǎn)贊和擁抱的表情包，表達(dá)的是對(duì)其存款達(dá)到百萬元的認(rèn)可。
正是李某所發(fā)送的兩個(gè)表情包助力借款金額的確認(rèn)。
聯(lián)系客服
