一、引言

他是楚霸王項(xiàng)羽的頭號(hào)軍師，西楚的主要謀士，沒(méi)有之一，被項(xiàng)羽尊稱為“亞父”，因鴻門(mén)一宴而名留青史。

他為項(xiàng)羽出謀劃策，歷史上留下了“增不去，項(xiàng)羽不亡”的說(shuō)法。他曾經(jīng)力勸項(xiàng)梁扶立新楚王，曾經(jīng)痛斥項(xiàng)羽“豎子不足與謀”，曾經(jīng)與張良、陳平斗智斗勇。然而，并非每一次都是姜還是老的辣，由于陳平的反間計(jì)，范增最終負(fù)氣而走，病死于途中。

為何司馬遷卻沒(méi)有為范增立傳，只是在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，簡(jiǎn)略記載了這個(gè)老人最后三年多的事跡？

二、七十反秦，三年活盡一生

范增（公元前277年-公元前204年），享年73歲，在他臨死的前兩年，因?yàn)轼欓T(mén)宴暗示并策劃行刺劉邦而聞名。范增是居鄛人（今安徽桐城一帶），當(dāng)時(shí)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，安徽省大部分屬于楚國(guó)，很多地方都是荒無(wú)人煙之地。

范增影視形象

《史記》并沒(méi)有明確記錄范增是哪國(guó)人，根據(jù)范增的言論“秦滅六國(guó)，楚國(guó)仇恨最深”的言論，我們可以推測(cè)范增是楚國(guó)人的可能性最大。

范增投奔項(xiàng)梁之時(shí)，已經(jīng)七十歲?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)范增的生平，只簡(jiǎn)單地記錄了九個(gè)字“年七十，素居家，好奇計(jì)”。

七十歲之前的范增到底在做什么，干了什么事情？這一切，幾乎沒(méi)有史書(shū)記載，似乎范增七十歲之前留下的都是一片空白。

我們按照時(shí)間推算，猜測(cè)一下。

范增一生沒(méi)有死于戰(zhàn)亂、沒(méi)有死于戍邊、沒(méi)有死于征丁，外面的世界發(fā)生了翻天覆地的變化，范增卻像活在世外桃源，沒(méi)有留下任何蛛絲馬跡，甚至沒(méi)有傳出只言片語(yǔ)。我們只能推測(cè)，他長(zhǎng)期隱居于偏遠(yuǎn)荒涼的居鄛山林，數(shù)十年過(guò)著耕讀生活。

孫海英飾演的范增，有一些仙風(fēng)道骨

范增經(jīng)歷了秦滅六國(guó)，陳吳反秦，關(guān)東六國(guó)復(fù)國(guó)，楚漢之爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)，他是秦亡、楚興、漢立的見(jiàn)證人，他不止一次站在了改變歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，卻每每功敗垂成。

為何司馬遷卻只記載了他最后三年的幾件事，卻沒(méi)有為他立傳呢？

三、陰謀高手，終非戰(zhàn)略家

秦亡漢立這四年的楚漢之爭(zhēng)，除了戰(zhàn)爭(zhēng)，就是一個(gè)陰謀家互懟的過(guò)程，而并非是戰(zhàn)略家的斗智斗勇，因此，其水平遠(yuǎn)不如三國(guó)時(shí)代那般精彩。

《楚漢傳奇》范增劇照

縱觀范增的一生，他從投奔項(xiàng)梁以來(lái)，從未對(duì)項(xiàng)氏集團(tuán)規(guī)劃過(guò)長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略方針，而是不斷地琢磨計(jì)謀。

從根本上來(lái)看，范增的計(jì)策大都是謀一時(shí)，而非謀一世，大都是謀一域，而非謀全局。

他勸項(xiàng)梁立楚懷王熊槐的孫子為新的懷王，借此來(lái)號(hào)召天下楚人反秦，雖然起到了振臂一呼，而天下云集的效果，卻沒(méi)有給出秦亡之后，進(jìn)一步的方針計(jì)劃。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：今君（項(xiàng)梁）起江東，楚蜂午之將皆爭(zhēng)附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之後也?！?xiàng)梁）乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也。

他是一個(gè)陰謀高手，從觀測(cè)劉邦的氣數(shù)，就斷定奪項(xiàng)王天下者必此人，鴻門(mén)宴上三次暗示項(xiàng)羽殺劉邦，無(wú)奈之下又招來(lái)項(xiàng)莊舞劍，卻始終沒(méi)有想出一個(gè)堂堂正正的理由來(lái)滅劉。

鴻門(mén)宴后的項(xiàng)羽與范增

想當(dāng)初，項(xiàng)羽帶兵伐諸侯，殺韓王成、殺齊王田榮，卻對(duì)鴻門(mén)宴上畢恭畢敬的劉邦無(wú)可奈何。憤怒的不只是范增，項(xiàng)羽何嘗不夠憋屈？

所以，范增雖然年老多智，卻不是一個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)略家，他沒(méi)有幫助項(xiàng)氏集團(tuán)助劃方略，沒(méi)有幫助項(xiàng)氏做到師出有名，卻一直在教項(xiàng)羽如何陰謀殺人，漸漸地項(xiàng)氏集團(tuán)失去人心。不得不說(shuō)，范增作為主要謀士，責(zé)無(wú)旁貸。

四、好為奇計(jì)，卻貢獻(xiàn)平平

雖然都說(shuō)，某以成敗論英雄，但實(shí)際上，自古英雄成敗論。后人對(duì)于范增的歷史評(píng)價(jià)并不是很高，并非僅僅因?yàn)轫?xiàng)羽一方最終失敗。

范增好奇計(jì)，卻無(wú)奇計(jì)

因?yàn)榉对鲭m然“好奇計(jì)”，卻在反秦和楚漢之爭(zhēng)中，貢獻(xiàn)平平。有詩(shī)云：平生奇計(jì)無(wú)他事，只勸鴻門(mén)殺漢王。此詩(shī)的作者極端地認(rèn)為，范增一輩子沒(méi)做出啥貢獻(xiàn)，就是鴻門(mén)宴上獻(xiàn)計(jì)殺劉邦，竟然還沒(méi)有成功。

更有后人對(duì)范增主張立楚懷王的計(jì)策進(jìn)行了諷刺。例如，

張耒：“君王不解據(jù)南陽(yáng)，亞父徒夸計(jì)策長(zhǎng)。畢竟亡秦安用楚，區(qū)區(qū)猶勸立懷王。”王鳴盛：六國(guó)亡久矣，起兵誅暴秦，不患無(wú)名，何必立楚后，制人者變?yōu)橹朴谌恕?/blockquote>

張耒否定了范增出場(chǎng)以來(lái)所獻(xiàn)的第一奇計(jì)，認(rèn)為立楚懷王從一開(kāi)始就錯(cuò)了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)不需要借用楚國(guó)的影響，就已經(jīng)可以滅秦了。何況，當(dāng)時(shí)楚國(guó)已經(jīng)滅亡多年，楚國(guó)王室的后代，已經(jīng)淪落民間放羊。

王鳴盛則針對(duì)楚漢之爭(zhēng)，指出項(xiàng)氏所立的楚懷王反而成了自己的羈絆，成了劉邦的保護(hù)傘。最大的奇計(jì)，也是范增最大的敗筆，不僅誤了自己，也誤了項(xiàng)羽。

鴻門(mén)宴前后，項(xiàng)羽都一直顧忌義帝與劉項(xiàng)的約定“先入咸陽(yáng)者為王”，而無(wú)法名正言順地殺掉劉邦，最終“制人者變?yōu)橹朴谌恕薄?/p>

除此之外，王安石也對(duì)范增勸立“牧羊兒”為楚王提出了質(zhì)疑（有道吊民天即助，不知何用牧羊兒）。

除了立王一事，也有后人對(duì)范增的胸懷氣度做了批評(píng)，對(duì)其滎陽(yáng)“怒而離去”不以為然，認(rèn)為其“不及一婦人”。

后人對(duì)范增的歷史評(píng)價(jià)普遍不高

只有蘇軾對(duì)范增做了正面評(píng)價(jià)，認(rèn)為他也是一人杰。蘇軾曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《范增論》，為他翻案，認(rèn)為范增不依附于項(xiàng)羽而成就自己的功名，好合好散，堪稱大丈夫。

作為楚霸王的首席謀士，范增遠(yuǎn)不及荀彧輔佐曹操那般。他沒(méi)有為項(xiàng)羽制定出任何統(tǒng)一天下的藍(lán)圖和軍事路線，至于獻(xiàn)計(jì)密謀、舉薦人才、鞏固后方，都沒(méi)有突出的貢獻(xiàn)。這一點(diǎn)，遠(yuǎn)不及劉邦一方的蕭何與張良。

蕭何為劉邦制定了收巴蜀、招賢士、定三秦、東向以爭(zhēng)天下的方略，張良為劉邦獻(xiàn)計(jì)火燒棧道，以麻痹項(xiàng)羽，并防止被偷襲。

范增卻始終沒(méi)有一個(gè)方略獻(xiàn)上，只是一味地玩弄陰謀詭計(jì)。項(xiàng)羽最終兵敗自刎，并不是單純的個(gè)人因素，也不僅僅是戰(zhàn)事不利，最重要的是缺乏一個(gè)戰(zhàn)略家為他規(guī)劃一個(gè)藍(lán)圖。

五、關(guān)鍵時(shí)刻，總是緘默不語(yǔ)

常言道，武死戰(zhàn)，文死諫。范增在許多事件的重大關(guān)節(jié)上，并沒(méi)有站出來(lái)陳述利害，更多的都是坐視不管，或者緘默不語(yǔ)。

范增并不能勸諫君王

義帝與劉項(xiàng)約定“先入定關(guān)中者王之”，項(xiàng)羽自恃功高，拒絕封劉邦為漢中王，卻將劉邦封到偏僻的巴蜀之地，并讓三秦降將圍堵劉邦，監(jiān)督并阻撓其出關(guān)。

在鴻門(mén)宴上，范增不能成功刺殺劉邦，卻在日后為項(xiàng)羽出了這樣一個(gè)餿主意。劉邦得以休養(yǎng)生息、韜光養(yǎng)晦，很快擁有了對(duì)抗項(xiàng)羽的實(shí)力。

項(xiàng)羽坑殺秦朝降卒，殺掉子?jì)?，兇殘暴戾，范增?duì)此不發(fā)一言相勸。人都說(shuō)，人越老越慈祥，到了范增這里，似乎確是人越老，越兇殘，一心就想著殺人。范增似乎并不明白，即使靠殺人奪得了天下，也必然不能長(zhǎng)久。秦朝這個(gè)擺在眼前的例子就是證明。

后來(lái)，項(xiàng)羽火燒咸陽(yáng)，奪走秦宮的財(cái)寶，讓漢中百姓感到恐慌，卻對(duì)“約法三章”的劉邦日益懷念。此時(shí)的范增，對(duì)此似乎一無(wú)所知，完全沒(méi)有覺(jué)察，他再次選擇了緘默不語(yǔ)。

后來(lái)，項(xiàng)羽違背義帝旨意，自行封為“西楚霸王”，割梁楚九郡，定都彭城，放棄了地形易守難攻、沃野千里的關(guān)中之地。項(xiàng)羽只想著定都彭城，富貴還鄉(xiāng)，此時(shí)的范增看到這一切，仍然沒(méi)有只言片語(yǔ)。

面對(duì)山東諸侯的叛亂，范增對(duì)此毫無(wú)良策，項(xiàng)羽自己也開(kāi)始作亂，派英布?xì)⒘肆x帝。項(xiàng)羽殺義帝，落下了口實(shí)，成為日后彭城之戰(zhàn)，劉邦為義帝復(fù)仇的政治號(hào)召。

后來(lái)項(xiàng)羽平定齊國(guó)叛亂，在齊國(guó)大肆屠殺，齊人紛紛叛變，項(xiàng)羽奔走征伐，卻無(wú)法撲滅齊國(guó)的戰(zhàn)火。此時(shí)的范增，仍然毫無(wú)良策，沒(méi)有一計(jì)獻(xiàn)出。

這時(shí)候的項(xiàng)羽，軍事上的勝負(fù)已經(jīng)不重要了，最可怕的是，他逐漸失去了最寶貴的民心，諸侯對(duì)項(xiàng)羽的不滿已經(jīng)逐漸蘇醒并開(kāi)始積累。

為何關(guān)鍵時(shí)刻緘默不語(yǔ)

滎陽(yáng)之戰(zhàn)，項(xiàng)羽與劉邦雙方進(jìn)入相持階段，范增除了勸說(shuō)項(xiàng)羽拒絕議和、加緊攻打滎陽(yáng)之外，再無(wú)良策。

不久，項(xiàng)羽與范增就中了陳平的反間計(jì)，而且是一個(gè)非常低級(jí)的反間計(jì)。范增大怒離去，在回彭城的途中，背疽發(fā)作而死。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：項(xiàng)王乃疑范增與漢有私，稍?shī)Z之權(quán)。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。原賜骸骨歸卒伍?！表?xiàng)王許之。行未至彭城，疽發(fā)背而死。

陳平的反間計(jì)，低級(jí)到常人都可以一眼看出。項(xiàng)羽絕不是低能兒，范增老謀深算，前者為何會(huì)信，后者為何會(huì)怒？

六、總結(jié)

范增作為西楚的主要謀士，不能為君王解憂，不能為君王獻(xiàn)策，在許多關(guān)鍵時(shí)刻，他沒(méi)有為君王分析形勢(shì)、陳述利害。

從鴻門(mén)宴上的言行，以及滎陽(yáng)怒而離去來(lái)看，范增是一個(gè)年老暴戾、性情急躁的老者，完全不像一個(gè)成竹在胸、運(yùn)籌帷幄的軍師。

他似乎仗著項(xiàng)羽尊其為“亞父”，數(shù)次違背項(xiàng)羽的本愿，而對(duì)于項(xiàng)羽明顯的錯(cuò)誤決定，他沒(méi)有只言片語(yǔ)的勸諫，更有深入透徹的分析。對(duì)于楚漢之爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)，他沒(méi)有統(tǒng)一的方略藍(lán)圖，只懂得和看到了眼前的殺伐。

范增充其量，只不過(guò)是楚漢之爭(zhēng)期間的一個(gè)陰謀家而已，其才能遠(yuǎn)不足以輔佐君王定天下。其胸懷性格、其眼光格局、其謀略膽識(shí)，遠(yuǎn)不如蕭何、張良，甚至比不過(guò)另一個(gè)年輕的陰謀家陳平。

項(xiàng)羽要奪天下，他缺少的是一個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)略家為其制定藍(lán)圖方略，而非一個(gè)陰謀高手終日里獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。