讓我用史實來回答你三者之才。
“驚世鬼才”郭奉孝
郭嘉（170年－207年）字奉孝，潁川陽翟人（今河南省禹州市），初為東漢末年群雄袁紹麾下，后成為曹操麾下重要謀士，任司空府軍師祭酒，封洧陽亭侯，謚號貞侯。
郭奉孝是一個戰(zhàn)略眼光很足的謀士，早年是袁紹麾下，要知道當時的袁紹是中原最大的諸侯，有多少謀士擠破頭都想效忠，但是郭嘉以一句“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”就果斷離開了袁紹
直到后來遇到了曹操。兩者都發(fā)出了感慨。曹操與郭嘉討論天下大事后說：“使孤成大業(yè)者，必此人也。（能令我成就大業(yè)的，一定是這個人。）”而郭嘉出門后，亦高興的說：“真吾主也。（果然是我主公。）”便被表為司空府軍師祭酒。
唐玄宗李隆基：“孝文之得魏尚，虜不足憂；太祖之見郭嘉，知成吾事?！?/span>
現(xiàn)在很多讀者會通過官職的比較了比較荀彧和郭嘉的上下。的確荀彧是尚書令。官職遠勝于郭嘉。但是要清楚一點，荀彧的尚書令是漢朝的官，收天子表。而郭奉孝的軍事祭酒，是司空府下的職位。換句話而言，郭嘉是曹操的人，而不是漢室的人。像這樣的例子，比如東吳的大都督周瑜，漢朝沒有在東吳冊封大都督，是孫權(quán)冊封的，換句話而言。就是周瑜是孫家的人，而不是漢室的臣。
曹魏的“吉祥物”
'計控劉備”劉備早期被呂布擊敗，丟失徐州，程昱主張殺之而后快，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關(guān)羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數(shù)世的禍患?！嗽缧┙⑶‘?shù)奈恢谩！币馑季褪且浗麆?/span>，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服于自己，反而對劉備更親近。198年，曹操東征呂布，呂布固守城池，曹軍疲乏，曹操有意退兵，但郭嘉與荀攸都認為必敗呂布，建議用水計強攻，果然攻克呂布。不久，劉備借口攻打袁術(shù)而離開曹操的勢力中心，程昱、郭嘉曾再勸阻曹操：“放走劉備，會生變數(shù)了！”但當時劉備已走，而且果然奪了下邳，對抗曹操，曹操大嘆不應放走劉備，便決定與袁紹開戰(zhàn)前，先東征劉備，眾將領(lǐng)都擔心袁紹會南下，但曹操不認同，郭嘉亦認為先東征較為務實。最后曹軍遂大破劉備，解決了東邊的問題。
接下來計算孫策的死期，十勝十敗論，就不一一細說了。
負責曹操早期軍事生涯的一共有3人，郭嘉，荀攸，程昱。荀彧是主管內(nèi)政，很少去到前線，荀攸為曹操“謀主”，而郭嘉為何那么得到曹操的信任？主要有三、
一：“奇謀百出，算無遺策”郭嘉善用奇謀，行事不拘小節(jié)?？偸窃诓懿侏q豫進退兩難的時候，幫曹操作出決策，而郭嘉抉擇從未出過錯。這在三國里面很少見。
二：郭嘉匯眼識主，郭嘉早期是侍奉過袁紹，面對袁紹的位高權(quán)重絲毫無感，反而是對當時并不強大的曹操敬重有加。曹操同樣認可郭嘉的能力，有種相逢恨晚的感覺。
三：戰(zhàn)略遠見可怕，對他人的心理與性格都能推測清楚，如劉表、劉備、孫策、袁紹、袁譚、袁尚等都被其推測過，極其準確，又能精確地表達事情，曹操也大贊“只有郭奉孝能明白我的心思。”
郭嘉在生時，曹操可謂征呂布，破袁術(shù)，滅袁紹。統(tǒng)一北方，成為天下最強大的諸侯
郭嘉死后：曹操赤壁慘敗，漢中之戰(zhàn)慘敗，樊城戰(zhàn)役差點被打到遷都。
郭嘉的能力，后世人或許會不認可，但是他活著的那幾年給他主子帶來的功業(yè)，是整個三國時期無謀士可以媲美、
“佐王之才”荀文若
荀彧出身潁川荀氏，孫卿之后。其祖父荀淑知名當世，號為神君。其叔父荀爽領(lǐng)袖士人，97日做到三公高位。荀彧“少有才名”，南陽名士何颙曾經(jīng)贊其為“王佐之才”。189年，舉為孝廉，守宮令，再遷亢父令（音“剛甫”），棄官不就。董卓亂政，荀彧認為潁川為四戰(zhàn)之地若兵禍興起首當其沖，勸鄉(xiāng)人轉(zhuǎn)走它地以避禍亂，眾人留戀故土，不愿搬走。荀彧獨自將宗族大小遷往冀州投靠韓馥，后來潁川果然受到兵禍之苦。
東漢末年關(guān)東聯(lián)軍討伐董卓，但貌合神離，互相侵奪。荀彧到達冀州時，渤海太守袁紹已襲取韓馥之位。袁紹奉荀彧為上賓。荀彧認為袁紹不能成大事，于191年投奔東郡太守曹操，曹操大喜過望盛贊其為：“吾之子房（張良）也?！?/span>遂任為奮武司馬，時年廿九。一年后再為鎮(zhèn)東司馬。
荀彧和郭嘉不一樣，郭嘉是死心塌地的忠于曹操，而荀彧則是與曹操的早期有個共同志向，就是“奉天子以令不臣”?？锓鰸h室。荀彧后期都因為志向不同而與曹操決裂。荀彧是除了是曹魏的家臣外，更是漢臣。荀彧于曹操更像一個合作伙伴。
荀彧的作用最重要是替曹操穩(wěn)定后方，曹操挾天子的時候，各方勢力或多或少都和獻帝有暗地里的聯(lián)系。曹操為啥可以名正言順地征討四方？主要的原因也是因為漢獻帝在曹操手上。某種程度上，曹操的所作所為在當時的是得到正統(tǒng)的支持。
196年8月，荀彧時34，提出迎漢獻帝到許昌，不久就任侍中，守尚書令，參與軍國大事，多次出謀畫策，也舉薦了荀攸、鍾繇、郭嘉、陳群、杜襲、司馬懿、戲志才等謀士，建立起一個陣容強大的智囊團，成為曹操集團中首席謀士。205年，河東叛亂，曹操讓荀彧舉薦賢才，荀彧曰：“西平太守京兆杜畿，勇足以當難，智足以應變”。曹操遂讓杜畿為河東太守。杜畿到任后，平定叛亂，廣施仁政，在位16年，政績獲譽天下第一。207年，荀彧食邑千戶，前后共計2千戶，還要授以三公，荀彧使荀攸推辭十幾次才作罷。
212年，董昭等人推舉曹操進爵“魏公”，但荀彧認為曹操“本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以德，不宜如此”，表示反對。曹操雖然口頭答應不作魏公，但心頭不忿，亦因此曹操對荀彧不悅。不久之后，曹操軍至濡須，正好曹操南征孫權(quán)，派荀彧到譙犒軍，任為侍中、光祿大夫，持節(jié)，參丞相軍事，荀彧因病留在壽春（今安徽壽縣），憂郁而死（一說服毒自殺），終年49歲。
曹操送空食盒的情節(jié)純粹是《三國演義》虛構(gòu)的，歷史上絲毫根據(jù)都沒。哪怕兩人再不和，曹操都不會殺害他，畢竟荀彧是追隨了曹操近30載的謀士。
“忍世奇才”司馬懿
司馬懿家族數(shù)代為官，高祖父司馬鈞為漢安帝時的征西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。司馬防有八子，因字中都有一個“達”字，當時號稱司馬八達。司馬懿是司馬防的次子，少年時期就胸懷謀略，當時正是東漢末年亂世，司馬懿“?？挥袘n天下心”。素以知人善任著稱南陽太守楊俊曾見過少年司馬懿，他說司馬懿絕非尋常之子。尚書崔琰與司馬懿的兄長司馬朗交好，曾對司馬朗說：“你弟弟聰明懂事，做事果斷，英姿不凡，不是你所能比得上的?！?/span>
曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發(fā)現(xiàn)他有“狼顧之相”，心里很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。但因曹丕和司馬懿關(guān)系很好，而得以無事。
司馬懿在上邽興屯田，京兆、天水、南安興冶鐵，穿成國渠，筑臨晉坡使雍涼足食，并有余力供給關(guān)中不足。后來又大興屯田于淮北，穿廣槽渠。
司馬懿曾向曹操建議軍事屯田制，而曹操采納后不久便病逝了（曹操死前已經(jīng)有屯田制）。管理軍屯的主要官吏——度支中郎將、度支校尉、度支都尉等官員，都是在曹丕稱帝后的黃初年間（220—226年）設(shè)置的。所以，事實上軍屯的推廣在曹丕時期。曹魏軍屯其主要基地設(shè)置在和孫吳、蜀漢對立的地帶（淮河南北以及上邽、長安、槐里、陳倉等地），而這里基地的開創(chuàng)都經(jīng)過司馬懿的督工：
曹操時魏國就曾“開募屯田于淮南”（《三國志·魏書·倉慈傳》），但僅是民屯。正始二年（241），司馬懿主持對吳作戰(zhàn)時，始與鄧艾籌劃在淮南淮北創(chuàng)建軍屯。。正始四年（243），司馬懿又‘在于積谷，乃大興屯田，廣開淮陽、百尺二渠，又修諸陂于潁之南北，萬余頃。自是淮北倉庾相望，壽陽至于京師，農(nóng)官屯兵連屬焉?！蛴麖V田積谷，為兼并之計，乃使鄧艾行陳、項以東，至壽春地’（《晉書·食貨志》），使得‘遂北臨淮水，自鐘離而南橫石以西，盡沘水四百余里，五里置一營，營六十人，且佃且守。兼修廣淮陽、百尺二渠，上引河流，下通淮潁，大治諸陂于潁南、潁北，穿渠三百余里，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連接。自壽春到京師，農(nóng)官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬’。
很多人對于司馬懿的理解，還是停留在，面對蜀國堅守不出，龜縮。在朝堂內(nèi)勾心斗角，卑鄙小人的形象。
歷史上的司馬懿被《三國演義》黑得可怕，羅貫中老爺子是歷史第一諸葛吹和各種黑。他把同期的所有歷史人物黑了一遍，來吹諸葛亮
在司馬懿的屯田制內(nèi)政管理下，魏國糧食得儲備飛漲。國力恢復得極為迅速。在識拔人才上，司馬懿從寒門中提拔鄧艾、王基、州泰等人，如虞預所說，經(jīng)略之才可謂遠矣
征戰(zhàn)四方：
司馬懿的軍事能力，只配備諸葛亮打得龜縮？？怕是個傻子吧？
鋒芒初露：
建安二十四年（219年），司馬懿任丞相軍司馬，指出荊州刺史胡修粗暴、南鄉(xiāng)太守傅方驕奢，都不應派任駐守邊防，曹操未予重視；七月，關(guān)羽攻荊襄，圍魏將曹仁，水淹于禁七軍；胡、傅二人果然乘機降劉。
樊城戰(zhàn)役，關(guān)羽一戰(zhàn)震華夏，蜀國大將關(guān)云長，以荊州為本部，引5萬大軍討伐曹操，攻占樊城，敗魏大將于禁，斬先鋒龐德，圍堵大將曹仁。
一時之間，魏國朝堂為之震蕩，曹操萌生遷都洛陽的想法。蔣濟、司馬懿等人當時勸阻：“于禁是被洪水所淹，不是戰(zhàn)敗失守，所以國家大計并沒受損，現(xiàn)在遷都既示弱于敵，又使人心不安；劉備、孫權(quán)外親內(nèi)疏，現(xiàn)在關(guān)羽得意，孫權(quán)必定更不高興，把這事告之孫權(quán)，坐山觀虎斗，則樊城之圍自解；
此乃驅(qū)虎吞了之計
率兵驅(qū)吳國：
青龍七年（226年），曹丕逝世。孫權(quán)得知后，于八月出兵攻魏。命吳左將軍諸葛瑾部兵分兩路進攻襄陽，親自率軍進攻江夏郡。孫權(quán)一路為魏軍所敗，撤兵而走。司馬懿擊敗諸葛瑾，并斬殺吳將張霸，斬首千余級。十二月，升任驃騎將軍
新城戰(zhàn)役，斬孟達：
司馬懿的軍事才略還表現(xiàn)在孟達叛魏事件上。孟達原為蜀漢降將，曹丕命他守新城（今湖北房縣）。曹丕死后，孟達欲叛魏歸蜀。司馬懿偵知消息后，一方面寫信麻痹孟達，一方面遣軍進討，八日內(nèi)行軍一千二百里。孟達給諸葛亮信中認為司馬氏率軍來討，至少需要一個月時間，所以當司馬懿提前二十余日趕來時，完全打亂了他的叛亂計劃。司馬懿前后總共只用了十六日，即破上庸，斬殺孟達。
統(tǒng)兵抵蜀：
諸葛亮與司馬懿的交手就在于這幾次正面交鋒。當然歷史也不會像軍事聯(lián)盟那樣子，司馬懿是諸葛亮的小迷弟。畢竟在面對諸葛亮之前，司馬懿已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)場大戰(zhàn)的洗禮，而諸葛亮也經(jīng)歷了數(shù)場大敗的磨礪；對于諸葛亮這個在北伐之前絲毫沒有統(tǒng)兵經(jīng)驗的初哥，是很好的經(jīng)驗教訓。
兩者對戰(zhàn)的目的不同。
諸葛亮：打出祁山，進攻魏國內(nèi)部，獲取更多的土地和人口資源。
司馬懿：抵御蜀國進攻。
由此可知：司馬懿要做的只是抵御蜀國的進攻，而不是滅掉蜀國。由第二次北伐，諸葛亮率4萬大軍攻打陳倉郝昭的2000兵馬，可知。諸葛亮是個不善于攻城戰(zhàn)的軍師。
司馬懿抵達西部戰(zhàn)線就明確一點：防守，讓蜀國進攻。反正他們4萬兵都打不下陳倉。何必折騰，出去打肉搏戰(zhàn)？沒腦子吧？
諸葛亮：逼他們出來打，不能攻城，我4萬軍都拿不下陳倉，不能戰(zhàn)攻城了。逼他們野戰(zhàn)，罵他們羞辱他們，在名譽上詆毀他們。
兵法有云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法為不得已：
在謀略上來說，司馬懿已經(jīng)搶占先機了。到這里肯定會有很多諸葛迷噴我，說什么“死諸葛嚇走生仲達”“武廟十哲”等等。
“死諸葛嚇走生仲達”：是因為司馬懿害怕自己中計了，是諸葛亮用死訊來騙司馬出來野戰(zhàn)。所以謹慎退步。
“武廟十哲”，我不多與評價，畢竟唐肅宗也不是什么好東西。我只記得史官陳壽曾經(jīng)這樣評價“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”肯定了諸葛亮的內(nèi)政，而否定他的軍事能力。
再說，你建個廟就能洗白白。袁崇煥還替魏忠賢建過生詞。明末年間還有很多人替魏忠賢立廟呢
平定遼東
這一戰(zhàn)，應該是司馬懿一生中難度最大的一戰(zhàn)。
青龍五年（237年），原魏遼東太守公孫淵自立為燕王，置列百官，對抗朝廷
東遼公孫家，世代經(jīng)驗，擁有極高的自主權(quán)，地處偏遠，有藩國之勢，若不討伐，便成一國。
魏明帝曹叡遣59歲的司馬懿率軍4萬，前往征討，六月進至遼水。
公孫淵急令大將軍卑衍、楊祚等人率步騎數(shù)萬，依遼水圍塹20余里，堅壁高壘，阻擊魏軍。司馬懿采用聲東擊西之計，佯攻圍塹，而以主力隱蔽渡過遼水，直取公孫淵根據(jù)地襄平，迫使敵軍放棄圍塹回軍救援襄平。司馬懿督軍回首山，迎戰(zhàn)敵援軍，三戰(zhàn)皆捷，遂乘勝進圍襄平。
適逢連降大雨，遼水暴漲，平地數(shù)尺，魏軍恐懼，諸將思欲遷營。司馬懿下令有敢言遷營者斬，都督令史張靜違令被斬首，軍心始安。公孫淵軍乘雨出城，魏將領(lǐng)請求出擊，司馬懿不予采納。一月有余，雨停，水漸退去。魏軍完成對襄平的包圍，起土山、挖地道、造樓車、鉤梯等攻城器具，晝夜強攻。守軍糧食將盡，軍心動搖，楊祚等先降。
正史上三者能力各有所廠；郭奉孝雖然奇謀百出，但是沒當過統(tǒng)帥，進限于軍事。
荀彧在政治上的建樹遠超于軍事上的建樹，但是在軍事上荀彧的戰(zhàn)略眼光也異常獨到，可惜終為漢臣。后期與曹公貌合神離
司馬懿：無論在內(nèi)政上面或者軍事上面都有不凡的建樹，能力越大野心就越大，無論他有心還是無意。當他滅掉曹爽時，已經(jīng)注定了曹氏式微。唯一厚道是司馬懿位極人臣，卻終不稱帝
聯(lián)系客服
