本文綱要
一、懲罰性賠償概述
二、最高院：廣州天賜高新材料股份有限公司、九江天賜高新材料有限公司侵害技術秘密糾紛案【案號：(2019)最高法知民終562號】
三、案例解讀
在知識產(chǎn)權領域，早在2013年就引入了“懲罰性賠償”的概念。2013年《商標法》第63條提出了1至3倍的懲罰性賠償，之后在《反不正當競爭法》《著作權法》《專利法》等法律中均引入了懲罰性賠償?shù)母拍?。然而，由于沒有具體的法律規(guī)定明確如何適用懲罰性賠償?shù)臉藴?，在司法實踐中，懲罰性賠償?shù)倪m用不太普遍且各級法院的裁判標準均有所不同。2021年，我國正式進入民法典時代?！吨腥A人民共和國民法典》第1185條規(guī)定：“故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償?！?021年3月3日，最高院發(fā)布《關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅穼χR產(chǎn)權民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、計算方法等進行了具體的規(guī)定，為各級人民法院據(jù)此作出裁判形成了明確的標準。并且，各級法院亦推出各類“懲罰性賠償指導案例”，即加大對知識產(chǎn)權的保護，也規(guī)范了懲罰性賠償?shù)倪m用。根據(jù)《關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條第2款規(guī)定：“被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節(jié)嚴重：（一）因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為；（二）以侵害知識產(chǎn)權為業(yè)；（三）偽造、毀壞或者隱匿侵權證據(jù)；（四）拒不履行保全裁定；（五）侵權獲利或者權利人受損巨大；（六）侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；（七）其他可以認定為情節(jié)嚴重的情形?！?/span>據(jù)此，筆者下面選取了一個 2020年11月24日最高人民法院作出廣州天賜高新材料股份有限公司、九江天賜高新材料有限公司侵害技術秘密糾紛案【案號: (2019)最高法知民終562號】進一步闡述“以侵權為業(yè)”的具體判斷標準。
二、最高院：廣州天賜高新材料股份有限公司、九江天賜高新材料有限公司侵害技術秘密糾紛案【案號：(2019)最高法知民終562號】
2007年12月30日，華某與廣州天賜公司簽訂《勞動合同》及《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》，就商業(yè)秘密的保密義務、競業(yè)限制等方面進行了約定。2013年11月8日，華某以無法適應目前的工作環(huán)境為由申請離職。經(jīng)鑒定，安徽紐曼公司卡波生產(chǎn)與廣州天賜公司卡波生產(chǎn)在車間整體工藝流程設計的技術組合信息、反應釜的改進設計結構、真空干燥機改進機封結構設計等均構成實質(zhì)性近似。天賜公司起訴請求判令安徽紐曼公司、華某等停止侵害并共同賠償經(jīng)濟損失7000萬元及維權費用98萬元，就侵權行為賠禮道歉以消除影響。本案中，主要的爭議焦點為安徽紐曼公司是否構成侵權為業(yè)的認定？
法院認為，界定是否以侵權為業(yè)，可從主客觀兩方面進行判斷。就客觀方面而言，行為人已實際實施侵害行為，并且系其公司的主營業(yè)務、構成主要利潤來源；從主觀方面看，行為人包括公司實際控制人及管理層等，明知其行為構成侵權而仍予以實施。營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營范圍系公司申請注冊成立時可選擇，其實際經(jīng)營范圍既可能大于也可能小于營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營范圍。如侵權行為人除侵權產(chǎn)品外并不生產(chǎn)其他產(chǎn)品，結合故意侵權事實，可認定其屬于以侵權為業(yè)。
近年來，我國逐漸加強對知識產(chǎn)權的保護。對于明顯存在侵權惡意的侵權人，法院將從懲罰的角度依法加強對于侵權人的處罰，從經(jīng)濟上打擊對于知識產(chǎn)權的不法侵犯，保障權利人的合法權利。
北京天馳君泰律師事務所上海分所民商事部門團隊由合伙人和資深律師組成，團隊主要執(zhí)業(yè)領域包括民商事訴訟、公司糾紛、婚姻家庭繼承糾紛、知識產(chǎn)權與競爭糾紛等。目前本團隊為多家境內(nèi)外企業(yè)提供各類訴訟與非訴法律服務，積累了豐富的項目經(jīng)驗，得到了客戶的信任和高度認可。
肖晶捷 律師
主辦律師
民商事部門
xiaojingjie@tiantailaw.com
業(yè)務領域：民商事訴訟 | 企業(yè)合規(guī) |
肖晶捷畢業(yè)于華東政法大學（法學學士）、美國范德比爾特大學（法學碩士），已通過美國紐約州律師執(zhí)業(yè)資格考試（NYBAR），現(xiàn)擔任中國法學會會員，主要從事金融銀行、股權投融資、企業(yè)合規(guī)、知識產(chǎn)權保護等法律領域業(yè)務。曾擔任數(shù)十家境內(nèi)外企業(yè)常年法律顧問。
wangyuewei@tiantailaw.com業(yè)務領域：民商事訴訟 | 企業(yè)合規(guī) | 王玥瑋律師現(xiàn)為北京天馳君泰律師事務所上海分所合伙人，畢業(yè)于上海大學，2006年執(zhí)業(yè)至今超過10多余年。擅長民商事訴訟、公司商事糾紛、企業(yè)合規(guī)等業(yè)務領域的訴訟及非訟訴爭議解決?，F(xiàn)為多家國內(nèi)中小型企業(yè)及政府機構提供常年法律顧問服務。王沛浩 律師
主辦律師
公司商事部門
wangpeihao@tiantailaw.com
業(yè)務領域：民商事訴訟 | 企業(yè)合規(guī)
王沛浩律師畢業(yè)于華東政法大學國際經(jīng)濟法專業(yè)，獲得法學學士學位，現(xiàn)任中國法學會會員、上海法學會會員，已為騰達建設集團、興中集團、中鐵二十四局集團、上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)等多家企業(yè)及政府機構提供訴訟和非訴訟法律服務。
陸云婷 律師
民商事部門
luyunting@tiantailaw.com業(yè)務領域：民商事訴訟 | 企業(yè)合規(guī) | 陸云婷律師畢業(yè)于華東政法大學，主要從事民商事訴訟、企業(yè)合規(guī)等法律領域業(yè)務。為多家中小型民營企業(yè)提供專項及長期法律服務，企業(yè)涉及電商、通訊、新材料等多個領域，涉及公司增資、融資租賃、日常采購、勞動用工等日常事務方面的法律咨詢。
趙博 律師
主辦律師
民商事部門
zhaobo@tiantailaw.com
業(yè)務領域：民商事訴訟 | 企業(yè)合規(guī) |
趙博律師畢業(yè)于華東政法大學，擅長處理企業(yè)舞弊、民刑交叉方面的問題，處理案件角度靈活。現(xiàn)為多家國內(nèi)中小型企業(yè)提供日常法律咨詢、法律顧問等法律服務。
