首先，詐騙案中的受害人不能通過(guò)刑事附帶民事訴訟程序獲得賠償。《紀(jì)要》明確：“人民法院審理附帶民事訴訟案件的受案范圍，應(yīng)只限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財(cái)物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失?！薄兑?guī)定》也指出，因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的情形，由人民法院依法予以追繳或者責(zé)令退賠。由于犯罪嫌疑人揮霍詐騙取得的財(cái)物不屬于“毀壞財(cái)物”而使其遭受物質(zhì)損失，而屬于“非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)”而使其遭受物質(zhì)損失的情形，所以，依照《規(guī)定》，受害人不能通過(guò)刑事附帶民事訴訟程序要求詐騙犯罪嫌疑人賠償損失。
其次，詐騙案的被害人主要通過(guò)追繳退賠制度，由法院對(duì)犯罪嫌疑人詐騙的財(cái)產(chǎn)予以追繳或責(zé)令退賠的方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。我國(guó)《刑法》第64條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還……?！薄都o(jì)要》確定：“對(duì)因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定處理，即應(yīng)通過(guò)追繳贓款贓物、責(zé)令退賠的途徑解決。如贓款贓物尚在的，應(yīng)一律追繳;已被用掉、毀壞或揮霍的，應(yīng)責(zé)令退賠。無(wú)法退贓的，在決定刑罰時(shí)，應(yīng)作為酌定從重處罰的情節(jié)予以考慮?！?/p>
當(dāng)然，依職權(quán)追繳或責(zé)令退賠的做法，有賴于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及人民法院的主動(dòng)作為，如果處置不力，將直接影響刑事案件被害人損失的求償。實(shí)踐中，由于依職權(quán)追繳或責(zé)令退賠可能存在與無(wú)罪推定原則相沖突的問(wèn)題，同時(shí)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)本質(zhì)上不屬于(也不應(yīng)該屬于)裁判機(jī)關(guān)，一旦案件最終被人民法院宣告無(wú)罪，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會(huì)陷于被動(dòng)。因此，有關(guān)機(jī)關(guān)在追繳或責(zé)令退賠時(shí)，多持謹(jǐn)慎的態(tài)度。這也直接影響了刑事被害人的損失獲償水平。
再次，刑事被害人可提起民事訴訟及時(shí)向犯罪嫌疑人或罪犯請(qǐng)求賠償損失。依照《規(guī)定》，經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。刑事被害人在法院對(duì)犯罪嫌疑人作出終審判決后，可以結(jié)合自身?yè)p失受償情況，決定是否提起民事訴訟，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
但是，對(duì)于已被判無(wú)期徒刑、并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的罪犯，被害人提起民事訴訟要求其承擔(dān)賠償損失，已無(wú)實(shí)際意義。在這種情況下，法院是否應(yīng)當(dāng)受理仍有待最高院進(jìn)一步明確。
聯(lián)系客服
