中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

類(lèi)別/關(guān)鍵詞

張某曾系中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)消費(fèi)者報(bào)社）廣告業(yè)務(wù)員。2015年6月，消費(fèi)者報(bào)社與張某曾簽署崗位聘任合同（2015年），約定2015年7月1日至2015年12月31日期間張某需完成交辦的經(jīng)營(yíng)任務(wù)為67 000元，張某實(shí)際完成額度為0。2015年度張某考核為不合格。

2016年3月1日至4日、3月7日至11日、3月14日至18日、3月21日至25日、3月28日至31日消費(fèi)者報(bào)社安排張某進(jìn)行培訓(xùn)，培訓(xùn)記錄表顯示上述期間培訓(xùn)內(nèi)容為“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)廣告法》、《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社制度匯編》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、廣告營(yíng)銷(xiāo)技巧、《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》、活動(dòng)策劃與市場(chǎng)開(kāi)拓”等，培訓(xùn)講師/機(jī)構(gòu)處均寫(xiě)明為自學(xué)，每日均由張某簽字記錄。

2016年4月13日，消費(fèi)者報(bào)社與張某簽署崗位聘任合同（2016年），約定2016年4月13日至2016年12月31日期間張某需完成交辦的經(jīng)營(yíng)任務(wù)為133 000元，如未完成視為當(dāng)年度考核不合格，張某實(shí)際完成額度為0。

2017年3月24日，消費(fèi)者報(bào)社以張某不能勝任工作，且經(jīng)培訓(xùn)后仍不能勝任工作為由與張某解除勞動(dòng)合同

張某以要求消費(fèi)者報(bào)社支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金為由向北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，該委支持其請(qǐng)求后，消費(fèi)者報(bào)社不服，訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

用人單位訴稱(chēng)：張某連續(xù)兩年業(yè)績(jī)?yōu)榱?，我公司?duì)其進(jìn)行了培訓(xùn)，最終以其不勝任解除勞動(dòng)合同，屬于合法解除。

勞動(dòng)者辯稱(chēng)：公司提交的培訓(xùn)記錄的培訓(xùn)內(nèi)容系后期添加，且自學(xué)形式的培訓(xùn)不符合法律法規(guī)，學(xué)習(xí)法律對(duì)提升業(yè)務(wù)能力沒(méi)有幫助。

勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，張某與消費(fèi)者報(bào)社于2015年簽署崗位聘任合同（2015年），約定2015年7月1日至2015年12月31日期間張某需完成交辦的經(jīng)營(yíng)任務(wù)為67 000元，張某實(shí)際完成額度為0，2016年3月消費(fèi)者報(bào)社安排張某進(jìn)行培訓(xùn)學(xué)習(xí)，2016年4月13日消費(fèi)者報(bào)社與張某簽署崗位聘任合同（2016年），約定2016年4月13日至2016年12月31日期間張某需完成交辦的經(jīng)營(yíng)任務(wù)為133 000元，而張某實(shí)際完成額度仍為0，上述情形可以認(rèn)定，張某不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后，仍不能勝任工作，消費(fèi)者報(bào)社在征求工會(huì)意見(jiàn)后與張某解除勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定。張某雖主張，消費(fèi)者報(bào)社安排其自學(xué)不構(gòu)成用人單位對(duì)勞動(dòng)者的培訓(xùn)，因法律并未限定培訓(xùn)的具體形式，且根據(jù)本案具體情形，張某作為廣告業(yè)務(wù)員，從業(yè)多年，更應(yīng)積極主動(dòng)進(jìn)行學(xué)習(xí)以提高業(yè)務(wù)能力，消費(fèi)者報(bào)社安排張某在2016年3月進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月時(shí)間的學(xué)習(xí)，期間亦發(fā)放了工資，故本案中消費(fèi)者報(bào)社安排張某自學(xué)并未違反法律規(guī)定，對(duì)張某所持，消費(fèi)者報(bào)社解除勞動(dòng)合同違法的請(qǐng)求，法院不予支持。

結(jié)合本案，我們總結(jié)如下：

1、勞動(dòng)者不勝任工作，單位不能直接解除。聽(tīng)過(guò)我們公開(kāi)課或者經(jīng)常關(guān)注我們發(fā)布的案例的HR應(yīng)該知道，勞動(dòng)者不勝任工作的，用人單位不得直接解除勞動(dòng)合同，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)崗，培訓(xùn)或調(diào)崗之后再對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行考核，勞動(dòng)者仍然不能勝任工作的，用人單位才可以解除勞動(dòng)合同，但需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

2、自學(xué)是否屬于勞動(dòng)法意義上的培訓(xùn)。由于法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)培訓(xùn)的形式和內(nèi)容進(jìn)行具體界定，實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行自由裁量。本案，勞動(dòng)者連續(xù)兩年業(yè)績(jī)?yōu)榱悖移湓芙^調(diào)崗，從事銷(xiāo)售崗位的時(shí)間也比較長(zhǎng)，這種情況下，用人單位主張安排勞動(dòng)者學(xué)習(xí)法律法規(guī)屬于培訓(xùn)，才獲得法院的支持。

3、在我的新書(shū)《HR勞動(dòng)爭(zhēng)議案例精選與實(shí)務(wù)操作指引》中的案例56中，用人單位向勞動(dòng)者提供學(xué)習(xí)資料以及向勞動(dòng)者發(fā)送了載有工作步驟的資料，被法院認(rèn)定為“只是為勞動(dòng)者了解相關(guān)工作流程提供了條件，不能稱(chēng)為培訓(xùn)”，因此，在實(shí)踐過(guò)程中，我們并不建議把“自學(xué)”作為培訓(xùn)的一種形式，畢竟培訓(xùn)的實(shí)質(zhì)要件是知識(shí)、技能、信息的傳遞，讓員工通過(guò)一定教育訓(xùn)練技術(shù)手段，達(dá)到預(yù)期的水平和目標(biāo)，而自學(xué)很難實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。