中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

懷試管嬰兒是誆他復婚？

陳某訴稱，他與阿娟2008年離婚，阿娟聲稱她通過人工授精懷上了試管嬰兒，種種原因他被迫在2009年復婚。不久后，阿娟生下與他非父子關系、疑似另一名男子林某非婚生子的小陳。2014年兩人經(jīng)越秀區(qū)法院調(diào)解離婚，小陳由阿娟攜帶撫養(yǎng)。

陳某懷疑阿娟利用懷孕誆他復婚，自己幫林某養(yǎng)了多年兒子，還懷疑前妻瞞著他把夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了林某。陳某稱，當時因部分銀行卡在阿娟手中，他誤以為夫妻雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)。2015年在另外一宗案件過程中，陳某發(fā)現(xiàn)，阿娟提交的一張銀行卡流水中，記錄了兩人第二次離婚前，阿娟將37.9萬余元存款轉(zhuǎn)給了林某。

陳某認為，阿娟和林某合謀侵犯了他的合法權益，并導致他在夫妻共同生活期間為非親生子支付了12萬余元的撫養(yǎng)費。阿娟騙了他，林某之所以嫌疑最大，是因為林某多次作為旁聽者出庭；而離婚期間因阿娟更換家里的門鎖，他兩次報警，林某在兩次警方調(diào)解中都全程參與。據(jù)此，陳某起訴請求法院判令阿娟和林某連帶返還轉(zhuǎn)移的夫妻共同財產(chǎn)18.9萬余元并退還12萬余元的撫養(yǎng)費。

轉(zhuǎn)賬是不是夫妻共同財產(chǎn)？

庭審過程中，林某辯稱他與阿娟相識于2010年，當時阿娟已有孩子，小陳并不是他的孩子。阿娟向他所付款項實為向他支付的借款。

阿娟則辯稱，她向林某轉(zhuǎn)賬的37.9萬余元不是個人財產(chǎn)，2013年起她與林某合伙做資金轉(zhuǎn)借生意，故有資金往來。而是她向他人借入的用于轉(zhuǎn)借給林某的資金，她還提供了《借條》。阿娟說，她從來沒有欺騙、隱瞞過陳某。陳某與她第二次離婚后，曾經(jīng)進行過五次訴訟，在各次訴訟中陳某均表示及承認：在與她復婚前己清楚知道第三人并非為其親生兒子。

在本案訴訟期間，陳某提出要求林某與小陳進行親子鑒定的申請。林某則提出鑒定的條件為，陳某同意與其簽訂協(xié)議約定：如第三人并非自己的兒子，則由陳某向他支付賠償款20萬元，否則不同意該申請。經(jīng)法院釋明，陳某表示不同意與林某簽訂前述協(xié)議，故鑒定無法進行。

法院判決

屬繼父子關系理應撫養(yǎng)

越秀區(qū)法院一審認為，阿娟已提交了相應的銀行賬戶流水及證人證言予以證實，轉(zhuǎn)賬給林某的款項不是夫妻共同財產(chǎn)。陳某也確認，復婚后雙方的收入由各自掌控，也無法認定陳某與阿娟復婚后，確實積累了大額資產(chǎn)可供阿娟轉(zhuǎn)付他人。

從本案查明的事實分析，復婚時阿娟已懷有身孕，陳某亦清楚知曉小陳并非其親生子女，在此情況下仍自愿復婚從而與小陳形成了撫養(yǎng)關系，其應對該行為承擔相應的法律責任，即理應對小陳承擔起撫養(yǎng)、教育的責任及義務。

陳某主張林某為小陳的父親，應承擔相應的舉證責任。而陳某未能就此提交相關證據(jù)。2016年12月底，越秀區(qū)法院駁回陳某全部的訴訟請求。近日廣州中院二審維持原判，目前該判決已經(jīng)生效。