本文系梅蘭律師團(tuán)隊(duì)原創(chuàng),轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明出處。
【簡(jiǎn)要案情】
2015年10月24日,經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn):甲公司對(duì)張三所有的X房屋享有優(yōu)先受償權(quán),張三對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2018年5月21日,因債務(wù)人逾期未能履行,甲公司申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)。
2019年9月25日,法院作出向某人壽保險(xiǎn)公司發(fā)出協(xié)執(zhí)裁定,要求劃扣張三作為投保人,為其兩名子女購(gòu)買(mǎi)的兩份人壽保險(xiǎn)的保單現(xiàn)金價(jià)值。
張三對(duì)協(xié)執(zhí)裁定不服,申請(qǐng)復(fù)議,要求撤銷(xiāo)該協(xié)執(zhí)裁定,并停止執(zhí)行兩份保單的現(xiàn)金價(jià)值。其理由為:
第一,兩份保單系2009年投保,早于提供擔(dān)保行為,不存在通過(guò)投保轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的情形。
第二,執(zhí)行法院強(qiáng)行扣劃保單現(xiàn)金價(jià)值事實(shí)上是要解除合同,在未經(jīng)投保人同意的情形下,違反了保險(xiǎn)法第15條之規(guī)定,應(yīng)予撤銷(xiāo)。
第三,兩份保單的受益人均為案外人,扣劃損害了案外人的合法利益,與保險(xiǎn)法第42條之規(guī)定相抵觸,應(yīng)予撤銷(xiāo)。
第四,兩份保險(xiǎn)具有很強(qiáng)的人身依附性,投保的目的是為被保險(xiǎn)人或受益人人身相關(guān)問(wèn)題,扣劃將給被保險(xiǎn)人、受益人造成重大損失。且投保時(shí)被保險(xiǎn)人均系未成年,將保單作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)扣劃,有違公平正義。
第五,具有人身依附關(guān)系的人身保險(xiǎn)合同,不屬于民訴法第242條限定了執(zhí)行查封范圍。且某人壽保險(xiǎn)公司沒(méi)有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍,也不屬于民訴法第243條所規(guī)定的協(xié)助執(zhí)行主體。
本案焦點(diǎn):人壽保險(xiǎn)合同能否作為執(zhí)行標(biāo)的及對(duì)保單現(xiàn)金價(jià)值強(qiáng)制執(zhí)行。
高院經(jīng)復(fù)議認(rèn)為:
據(jù)最高院民訴執(zhí)行程序解釋第32-1條第(四)項(xiàng)規(guī)定,被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)書(shū)面報(bào)告?zhèn)鶛?quán)、股票、投資權(quán)益、基金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利;”,最高院查扣凍規(guī)定第2條規(guī)定,法院可以查扣凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在其名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)??梢?jiàn),被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。
雖然人身保險(xiǎn)是以人的生命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的,兼具人生保障和投資理財(cái)功能,但保險(xiǎn)單本身具有儲(chǔ)蓄性和有價(jià)性,其儲(chǔ)蓄型和有價(jià)性體現(xiàn)在投保人可通過(guò)解除保險(xiǎn)合同、退保等方式提取保單的現(xiàn)金價(jià)值,該現(xiàn)金價(jià)值屬于投保人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),且在法律性質(zhì)上不具有人生依附性和專(zhuān)屬性,也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的費(fèi)用,不屬于最高院關(guān)于民事執(zhí)行中查扣凍規(guī)定第5條規(guī)定的不得執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行行為在性質(zhì)上就是替代被執(zhí)行人對(duì)其所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行強(qiáng)制處置,從而償還被執(zhí)行人所欠的債務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定,兩份人壽保單的投保人享有單方解除權(quán),解除后投保人享有保單現(xiàn)金價(jià)值。而保單現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算方法以及金額是確定的,因此,保單的現(xiàn)金價(jià)值作為投保人享有的一種確定的投資性權(quán)益,歸屬于投保人,故人民法院在執(zhí)行程序中進(jìn)行提取并無(wú)不當(dāng)?;诖耍谕侗H俗鳛楸粓?zhí)行人不能償還債務(wù),又不自行解除保險(xiǎn)合同提取保單現(xiàn)金價(jià)值以償還債務(wù)的情況下,該保單的現(xiàn)金價(jià)值就是可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),人民法院在執(zhí)行程序中有權(quán)強(qiáng)制代替被執(zhí)行人(投保人)對(duì)保單的現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行凍結(jié)或提取。
協(xié)執(zhí)實(shí)質(zhì)上系對(duì)被執(zhí)行人張三名下保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行執(zhí)行。該裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,并無(wú)不當(dāng)。張三的復(fù)議理由不能成立,復(fù)議請(qǐng)求不予支持。
高院經(jīng)復(fù)議裁定:駁回張三的復(fù)議申請(qǐng),維持協(xié)執(zhí)裁定。
張三不服,向最高院申訴。
最高院認(rèn)為:
首先,人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn),保險(xiǎn)單具有現(xiàn)金價(jià)值。其中人壽保險(xiǎn)更是具有較為典型的儲(chǔ)蓄性和有價(jià)性,已經(jīng)成為一種較為普遍的投資理財(cái)方式。這種儲(chǔ)蓄性和有價(jià)性,不僅體現(xiàn)在在保險(xiǎn)合同存續(xù)期間,投保人可以獲取利息等紅利收入,而且體現(xiàn)在投保人可以以保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值為限進(jìn)行質(zhì)押貸款,更體現(xiàn)在在保險(xiǎn)期間內(nèi)投保人可以隨時(shí)單方無(wú)條件解除保險(xiǎn)合同,以提取保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。因此,案涉2份保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值具有明顯的財(cái)產(chǎn)屬性。
同時(shí),保險(xiǎn)法第47條,及保險(xiǎn)法司法解釋三第16-1條之規(guī)定,保險(xiǎn)合同解除后,保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值一般應(yīng)歸屬于投保人,不屬于被保險(xiǎn)人、受益人。因此,案涉保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值作為財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬于投保人張三。該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益屬于最高院查扣凍規(guī)定第2-1條,最高院民訴執(zhí)行程序解釋第32-1條第四項(xiàng)規(guī)定范疇,可以成為本案的執(zhí)行標(biāo)的。
其次,張三作為被執(zhí)行人負(fù)有采取積極措施履行生效裁判的義務(wù),在其無(wú)其他財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的情況下,理應(yīng)主動(dòng)依法提取案涉保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值履行債務(wù)。但其明顯違背誠(chéng)信原則,不主動(dòng)提取保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值,損害申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利。法院在執(zhí)行程序中強(qiáng)制提取保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值,以償還其所負(fù)債務(wù),實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴債權(quán),符合人民法院執(zhí)行行為的強(qiáng)制性特征,具有正當(dāng)性、合理性,也利于高效實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)利并減少各方當(dāng)事人訟累,無(wú)明顯不當(dāng)。
綜上,張三的申訴理由不能成立。
最高院裁定:駁回張三的申訴請(qǐng)求。
【律師總結(jié)】
財(cái)富傳承早已是經(jīng)典話題,市場(chǎng)趨之如騖。在眾多財(cái)富傳承工具中,大額人身保險(xiǎn)是被運(yùn)用較多的一種,原因在于被夸大的“避債”功能。這里之所以用“夸大”一詞,是因?yàn)樵诒姸嗟膫€(gè)案中,并不能真正起到隔離債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的作用。本案也是如此,在投保人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下,法院依法強(qiáng)執(zhí)其為孩子所投保的人壽保險(xiǎn)合同。
本文系梅蘭律師團(tuán)隊(duì)原創(chuàng),轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明出處。
聯(lián)系客服