“天顯通寶”探密（上）
在遼錢中，在中國古錢中，恐怕沒有一枚錢能像“天顯通寶”一樣有那么多的傳奇和爭議。在一些收藏家眼里，中國大陸己無“天顯通寶”錢。有人直稱：網(wǎng)上所見無一真品，有誰見過遼大珍“天顯通寶”真品或拓片？
如果“天顯通寶”有“會同通寶”那樣的機(jī)遇，一定會創(chuàng)造比會同更高的“天價(jià)”?！疤祜@通寶”是一個(gè)難解的秘密。
第一枚“天顯通寶”
天顯通寶是遼代天顯年間（926-938）所鑄的年號錢。據(jù)說，第一枚“天顯通寶”出自北京。1935年末，北京房山竇店當(dāng)?shù)刂苄招薹磕竟ぴ谂f屋梁下發(fā)現(xiàn)了一枚“天顯通寶”，被王春福以100塊大洋購得，錢商駱澤民又以600元大洋從王春福處收購。1942年，駱家因生意困難，以3000元大洋的價(jià)格將“天顯通寶”賣給了日本東洋貨幣協(xié)會干事小川浩，“天顯通寶”己成日本收藏家的囊中之物。還據(jù)說在120年前，日本有一枚“天顯通寶”，賣給了德國，藏于柏林博物館，第一次世界大戰(zhàn)中博物館被炸，“天顯通寶”不知所蹤。
對于小川錢的真?zhèn)?，看過此錢的臺灣人神農(nóng)子曾從六個(gè)方面提出質(zhì)疑，認(rèn)為恐怕是見不得人的贗品，語言犀利且言之有物，似讓人不能不信。中國錢界卻對此長期沒有澄清，或許也無法、無能澄清。
“天顯通寶”在中國錢幣專業(yè)界號稱孤品，這種觀點(diǎn)在一些收藏家腦中根深蒂固，至今他們對所有大陸上的天顯通寶錢都持懷疑態(tài)度。
戴葆庭書中的圖片
第二枚“天顯通寶”
遼寧省博物館藏有清代錢幣學(xué)家李佐賢自藏的“天顯通寶”。內(nèi)蒙古錢幣學(xué)家楊魯安認(rèn)為是真，但有人認(rèn)為李氏生前藏品“偽作甚多”，中國錢界主流并沒有認(rèn)同。有人感嘆：“因?yàn)槭玛P(guān)重大，無一專家的鑒定能得到泉界公認(rèn)，目前經(jīng)權(quán)威鑒定確鑿無誤的天顯通寶真品實(shí)物在大陸尚未有一品，就連遼博經(jīng)六七位遼錢專家共同鑒真的天顯通寶，至今仍有南方泉家還認(rèn)為是假。”南方、北方藏家已明顯分成兩派，更不談官方與民間、家傳與草根的差異。
遼博自藏的“天顯通寶”
第十二枚“天顯通寶”
據(jù)網(wǎng)上披露：目前，大陸、臺灣、日本、新加坡的公私收藏家手中共收藏有未經(jīng)權(quán)威鑒定、但藏者自認(rèn)為是真錢的天顯通寶十余枚。他們是：新加坡陳光揚(yáng)1枚；日本神戶1枚；大陸高俊武1枚；孫繼民1枚；《中國錢幣收藏與鑒賞》1枚；網(wǎng)上3枚；泉癡山人2枚；加上大川和遼博各1枚，總計(jì)12枚，大陸9枚。這12枚錢中共有四、五個(gè)版別，其中絞絲版分為大小兩個(gè)版式，業(yè)顯版分為直橫業(yè)和斜撇業(yè)兩種寫，寶字通字都有兩種以上寫法。
當(dāng)然這也可能是草根們的看法，主流們并不認(rèn)同，并波及到出版界。柳冬青、李衛(wèi)出書時(shí)，出版社還比較包容；裴元博、陳傳江出書時(shí)，出版社聘請律師隨書發(fā)表聲明，與作者劃清界線，深怕受到連累，由此可見一斑。但柳冬青、李衛(wèi)、裴元博、陳傳江們畢竟走出了一大步。
2005年前出版物中的圖片
2009年后的圖片
柳冬青書中的圖片
李衛(wèi)書中的圖片
裴元博的博客圖片
裴元博、陳傳江《契丹錢樹》中的天顯樹
附：
天顯通寶錢發(fā)現(xiàn)始末
（《中國錢幣》1986年第2期）
駱駿生
關(guān)于遼代珍錢天顯通寶的來龍去脈,海內(nèi)外傳說紛紜,莫衷一是。
一說,1940年,這枚天顯通寶由駱澤民得于北京西南房山 〈又稱大王山)。房山山腰有古屋數(shù)棟,或是金代建筑,泥工拆屋時(shí),于已朽的梁木上,發(fā)現(xiàn)壓梁錢兩枚,一為皇統(tǒng)元寶,一即天顯通寶。
二說,見彭信威《中國貨幣史》曰天顯、應(yīng)歷、保寧、統(tǒng)和等遼錢留傳極少,除統(tǒng)和錢外,其余三種真假尚有爭論。
三說,遼上京遺址1972年出土一窯銅錢,重280公斤,共6萬余枚。其中以漢、唐、五代和宋錢為最多。遼錢有9個(gè)年代,共11種?！@次發(fā)現(xiàn)證明了保寧通寶的存在?？上н€沒有發(fā)現(xiàn)天贊、天顯、應(yīng)歷和其它吉語錢。所以它們是否是遼朝所鑄還是一個(gè)大疑問。在沒有充足證據(jù)的情況下,天贊、天顯和應(yīng)歷這三種遼錢,只能當(dāng)作壓勝錢或后人作的贗品。
現(xiàn)將家父駱澤民生前所談,獲得"天顯"錢的經(jīng)過,披露如下：
1935年12月1日,喜鵲胡同1號王春福家有修房木工周某看到王的古錢說:"這有什么用?"王說"有用,值錢"。周問"什么錢最值錢?"王說"天顯最值錢。"周說"我有一個(gè)，你出多少錢?"王說"給一百現(xiàn)大洋。當(dāng)時(shí)付與周某二十元車費(fèi),周回竇店取來同時(shí)出土一罐錢。王又給周八十元。幾天后王拿天顯到我處,說："我給你看一個(gè)特別的錢。"我看后說:"想不到這么難得的東西你得到了,你肯讓嗎?"王說："可以,要從前門大街到永定門的房子。"我說:"買不起。"王跟我學(xué)的古錢。他把這錢存了二年多,賣給了我。合現(xiàn)洋六百元。他得錢后用一兩金子打了一個(gè)名章戒指。二次大戰(zhàn)起,生意艱難,我賣給了日本友人東洋貨幣協(xié)會干事小川浩先生。當(dāng)時(shí)合日本金票七千元。由于日金貶值,只合銀元三千元。時(shí)約1942年。
家父生前還談過,一百二十年前,日本有一枚天顯錢,賣給德國,藏于柏林博物館。第一次世界大戰(zhàn)中,博物館被炸,此錢下落不明。
關(guān)于皇統(tǒng)元寶(篆書),家父說:"是1936年12月1日,沈陽家中長兄駱文元寄來的。他買自法庫縣玉云峰手,王由一百六十多斤古錢中挑出。我在手中也存了多年。1943年售與李映庵君。時(shí)聯(lián)幣三千七百元,約合銀元四百元。"此錢解放后輾轉(zhuǎn)又經(jīng)家父手,由中國歷史博物館收藏。
至于有人以為:在沒有充足的出土證據(jù)時(shí),天贊、天顯和應(yīng)歷這三種遼錢,只能當(dāng)作壓勝錢或后人作的贗品。我以為這種推論是不恰當(dāng)?shù)?。因?yàn)?壓勝錢"也是有條件的。古代人迷信,想對"妖魔鬼怪"“魔”而勝之。所以壓勝錢多作神像、符咒、吉語還有其它各種花卉圖案,大小不等,鑄造多不計(jì)工本、規(guī)制,大多體形敦厚,字體疏放、隨便。至于擺品,則又不同于壓勝及正品錢。如天顯錢有清末仿者,錢體較厚,一般無銹,字體呆板,近清末錢體,與遼錢體相距甚遠(yuǎn)。
家父所得之天顯錢真品,字體非常自然,其規(guī)制與遼錢的時(shí)代氣息全然一致,為標(biāo)準(zhǔn)之小平錢。此錢周身綠銹,碧綠可愛,間有紅銹斑駁其中,更加瑰麗。"天顯"二字之間自錢外緣向中心有裂紋一道,用放大鏡方可看出。家父隨身攜帶此錢六、七年,用棉花墊好放小鐵盒內(nèi)。觀看時(shí)輕拿輕放,恐落地破裂。拓時(shí)亦十分小心,不敢用力。當(dāng)時(shí)南北泉界著名人士多曾現(xiàn)賞,未嘗有異者。南方諸位如：戴藻庭、馬定祥、楊成麟、平玉麟、王守謙,北京有李慶裕、程伯遜、李映庵、王希賢、方雨樓、方子才、馮少泉,天津有方藥雨、李東園,鐘耀奇、喬六易、高善謙、陳鐵卿等。當(dāng)時(shí)上海羅伯昭,天津李東園等曾欲得此錢,終因價(jià)格差距等原因未能成交。遂使此珍品飄洋過海至鄰邦日本。
今日想起仍無法忘情。然而所慰者是我們偉大的祖國歷史悠久、幅員遼闊。隨著考古的新發(fā)現(xiàn)及文物保護(hù)法的實(shí)施,象天顯這樣的珍貴錢幣一定會再被發(fā)現(xiàn)。
（未完待續(xù)）
