去看了兵馬俑，
到處插科打諢蹭導(dǎo)游，
腦子里除了秦朝工藝很牛逼、銅車(chē)馬出神入化、隨便一塊秦磚都是無(wú)價(jià)之寶外，
再無(wú)更多感受，甚至還有些懵逼。
懵逼什么呢？
比如兵馬俑主人的考證過(guò)程？
為什么能做到千人千面？
為什么一出土顏色就會(huì)脫落，到底是用什么來(lái)做顏料的？
還有中國(guó)紫又是什么鬼？
一個(gè)又一個(gè)謎團(tuán)在心中揮散不去。
是時(shí)候了，讓我們來(lái)理一理，兵馬俑那些深藏不露的秘密。
圖片源自pixabay.com，作者PublicDomainPictures
Ⅰ
為什么兵馬俑的主人是秦始皇
1974年在陜西臨潼西楊村發(fā)現(xiàn)的兵馬俑坑，
目前考古界基本公認(rèn)是秦始皇的陪葬坑，
相信你們也從未對(duì)此有所懷疑，
因?yàn)槌饲厥蓟剩孟褚矝](méi)有人有這么大能力了。
但有一個(gè)叫陳景元的人，
執(zhí)念實(shí)在太深，
堅(jiān)決要和專(zhuān)家們反著干。
他認(rèn)為：秦始皇沒(méi)有給自己修過(guò)陵墓，所以兵馬俑坑的主人另有其人。
為了證明這個(gè)觀點(diǎn)，他用了一輩子的時(shí)間，研究秦始皇、秦朝以及相關(guān)的一切。
陳景元其人，
讀高中的時(shí)候就對(duì)秦始皇陵非常感興趣，
大學(xué)考入西安建筑工程學(xué)院，
一有時(shí)間就跑到秦陵一帶考察，
后來(lái)臨潼發(fā)現(xiàn)了兵馬俑坑，
他千里迢迢跑到考古現(xiàn)場(chǎng)，
見(jiàn)到了當(dāng)年的兵馬俑考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)：袁仲一教授。
袁仲一非常愉快、熱情地帶他參觀講解，
可陳景元的疑問(wèn)反而更深。
也是從這時(shí)候開(kāi)始，
陳景元和兵馬俑考古專(zhuān)家們，
展開(kāi)了一場(chǎng)曠日持久的唇槍舌戰(zhàn)。
圖片源自www.flickr.com
最初，陳景元的問(wèn)題也很泛，大多數(shù)人都能想到。
主要集中為2點(diǎn)：秦始皇陵到兵馬俑坑太遠(yuǎn)，驪山一代墓葬非常多。
那么，為什么兵馬俑坑就不會(huì)是驪山周?chē)渌怪魅说模?/span>
陳景元把這些寫(xiě)下來(lái)，寄給考古隊(duì)，
可是等了很久，都沒(méi)有回信，
望眼欲穿的感覺(jué)，他算是嘗到了。
不過(guò)對(duì)一個(gè)以執(zhí)念為信仰的人來(lái)說(shuō)，
總有辦法讓專(zhuān)家重視他。
各種途徑的對(duì)外傳播，炸出了一大片專(zhuān)家，
首當(dāng)其沖就是當(dāng)年接待他的袁仲一，
兵馬俑考古界最權(quán)威之人，幾十年一直堅(jiān)持在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘、研究。
為什么不給回信，袁教授這樣解釋?zhuān)?/span>
當(dāng)初帶他參觀講解的時(shí)候，就已經(jīng)回答了這些問(wèn)題。
首先，
秦始皇陵規(guī)模很大，
除了地宮，還環(huán)繞有內(nèi)城外城，
北邊發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物俑坑，也離皇陵封土很遠(yuǎn)，
從整體上來(lái)看，兵馬俑坑的距離是合理的。
其二，
《漢舊儀》記載：丞相斯...將隸徒七十二萬(wàn)人治驪山者...其旁行三百丈乃止。
意思是李斯在驪山挖墓，足足挖了三百丈，
雖然這段記載還值得研究推敲，
但足以說(shuō)明秦始皇陵面積非常大。
其三，
根據(jù)考古勘察情況，
皇陵?yáng)|西7.5公里、南北7.5公里，即56.25平方公里范圍內(nèi)，
都有秦始皇時(shí)代的遺跡和遺物，
兵馬俑坑離皇陵1.5公里，并不遠(yuǎn)。
圖片源自pixabay.com，作者Jack78
看起來(lái)這樣的回答已經(jīng)很權(quán)威了，
有文獻(xiàn)，有考古證據(jù)支撐，
應(yīng)對(duì)爾等普通游客綽綽有余，
可陳景元一輩子心血都花在上面，
怎么可能輕易被說(shuō)服。
接下來(lái)的問(wèn)題就直接針對(duì)袁教授的回答。
陳：三百丈折算到現(xiàn)在只有690米，兵馬俑坑有1500米，不是自相矛盾嗎？
袁：記載只是一個(gè)參考，不是說(shuō)三百丈就一定是這么多，還要通過(guò)考古勘探眼見(jiàn)為實(shí)。
陳：秦始皇陵都沒(méi)完全發(fā)掘，56.25平方公里這個(gè)結(jié)論又是怎么得到的？
袁：只是說(shuō)在這個(gè)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了秦始皇時(shí)代的遺跡和遺物，并不是皇陵面積就這么大。
看到袁教授招架不住，
另一專(zhuān)家吳永琪前來(lái)支援。
吳主持修復(fù)了銅車(chē)馬，在業(yè)界同樣很有名氣。
吳提到兩點(diǎn)：
1、兵馬俑坑出土的陶俑、器物造型，和秦始皇陵其他陪葬坑出土的器物，制作工藝、材料、藝術(shù)造型都是完全一致的。
2、至今沒(méi)人提出其他陪葬坑不是秦始皇的，用來(lái)和兵馬俑坑作比較，是行得通的。
本以為這樣的解釋能畫(huà)上句號(hào)，
沒(méi)想到更難纏的還在后面。
陳景元消停了一段時(shí)間，
每天恨不得24小時(shí)都查閱兵馬俑資料，
就連兵馬俑博物館內(nèi)部文集，
也一篇不落的研究了，
終于又發(fā)現(xiàn)幾個(gè)疑點(diǎn)。
這次的問(wèn)題顯然更專(zhuān)業(yè)。
陳：1號(hào)坑和2號(hào)坑有大量步卒圍繞戰(zhàn)車(chē)，顯然戰(zhàn)車(chē)是部隊(duì)主力。但殷周到春秋，車(chē)戰(zhàn)的弱點(diǎn)已經(jīng)暴露，秦始皇這樣偉大的統(tǒng)治者，還會(huì)大量使用落后的戰(zhàn)車(chē)？說(shuō)明兵馬俑坑的年代應(yīng)該比秦始皇早。
袁：目前沒(méi)有明確文字記載秦始皇取締了戰(zhàn)車(chē)。兩軍交戰(zhàn)時(shí)，戰(zhàn)車(chē)的速度和沖擊力是無(wú)法比擬的，兵馬俑坑的軍陣正是戰(zhàn)車(chē)、騎兵和步兵有機(jī)組合的典范。
陳：兵馬俑坑中發(fā)現(xiàn)許多笨重的青銅材質(zhì)兵器，雖然在古代曾被廣泛使用，但秦始皇時(shí)已經(jīng)有韌性好殺傷力更大的鐵兵器，他為何不選擇更先進(jìn)的兵器給自己陪葬？
袁：鐵兵器替代銅兵器有個(gè)過(guò)程，到漢代中后期才完全替代。目前的考古資料顯示，秦代基本都是銅兵器，鐵兵器較少，陳的觀點(diǎn)與實(shí)際考古情況不符。
兵馬俑坑出土的兵器。
圖片源自 Alamy Stock Photo
另外，通過(guò)化學(xué)定量分析，
考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)兵馬俑坑出土的秦劍，
銅錫配比已經(jīng)相當(dāng)完美，
既能保持一定彈性，又不會(huì)過(guò)于沉重，
這恰好說(shuō)明，
如此工藝精湛的青銅劍，
也只有秦始皇才能做到。
不過(guò)陳景元還有其他問(wèn)題。
陳：秦始皇的軍隊(duì)裝備肯定是一流的，但兵馬俑坑里這些秦俑，連頭盔都沒(méi)有，如此簡(jiǎn)陋，怎么在戰(zhàn)場(chǎng)上獲勝？
袁：秦人尚武，秦軍作戰(zhàn)勇猛果敢?！妒酚洝酚杏涊d：戰(zhàn)場(chǎng)上的秦軍袒胸赤膊，索性連僅有的鎧甲也脫掉。另根據(jù)商鞅制定的秦法，秦國(guó)士兵斬殺敵人首級(jí)越多，獲得爵位就越高，這些都表現(xiàn)出秦人的文化。當(dāng)然史書(shū)有夸大，但不妨礙兵馬俑向后人傳達(dá)尚武精神。
到這里，
陳景元似乎也提不出更多問(wèn)題了，
但明顯他沒(méi)有被說(shuō)服，
只是在花時(shí)間，找其他理論支撐。
1975年，
兵馬俑身上一個(gè)怪異文字引起陳注意。
和其他兵馬俑身上的文字不一樣，
和秦代文字也不一樣，
反正是第一次見(jiàn)到。
兵馬俑身上的奇異文字。
圖片源自《探索·發(fā)現(xiàn)》截圖
考古隊(duì)把這個(gè)字解釋成脾臟的脾，
陳景元明顯不同意，
并開(kāi)始了漫長(zhǎng)的考證之路。
陳翻爛了《金文編》、《古籀匯編》，
發(fā)現(xiàn)脾的右半部分卑，有很多寫(xiě)法，
但沒(méi)有一種符合兵馬俑身上那個(gè)怪異文字。
然而這個(gè)字到底讀什么呢？
他也不知道。
1976年，
一次很意外的經(jīng)歷，
西安文管會(huì)某負(fù)責(zé)人拿出一塊秦代桶瓦給陳，
上面竟然刻著一個(gè)奇異文字，
左邊不認(rèn)識(shí)，右邊是個(gè)月字。
就這個(gè)字，陳景元又研究了它兩年，
還是不知道讀什么。
右邊為秦代桶瓦上的神秘文字。
圖片源自《探索·發(fā)現(xiàn)》截圖
如此執(zhí)著也是沒(méi)誰(shuí)了，
爾等素人對(duì)陳景元也是很佩服。
又一次很偶然的機(jī)會(huì)，
陳結(jié)識(shí)了南京師范大學(xué)中文系古文字專(zhuān)家段熙仲教授，
段認(rèn)為桶瓦上左邊那個(gè)不認(rèn)識(shí)的字，
應(yīng)該是羋字變體，合起來(lái)讀作羋月。
羋.....月.....！
陳景元靈光一現(xiàn)，
難道是秦宣太后？
為了讓自己的理論更加豐滿(mǎn)，
他又翻爛了《金石大辭典》，并且找到支撐。
畢字的古代寫(xiě)法。
圖片源自《探索·發(fā)現(xiàn)》截圖
畢業(yè)的畢，
在古代有三種寫(xiě)法，
其中一種正是兵馬俑身上那個(gè)怪異文字，
另一種繁體寫(xiě)法，
由田和羋組成，
因此，刻在兵馬俑身上的神秘文字右半邊，
應(yīng)該是羋字。
陳還大膽判斷，
兵馬俑身上的字拆開(kāi)來(lái)看，
應(yīng)該是 月 羋
反過(guò)來(lái)就是羋月，
因此兵馬俑的主人應(yīng)該是秦宣太后。
電視劇《大秦帝國(guó)》中，寧?kù)o飾演的秦宣太后。
圖片源自時(shí)光網(wǎng)
什么？What？Are you OK？
連我這么沒(méi)常識(shí)的人都知道，
羋月這個(gè)名字都是后人叫出來(lái)的，
秦宣太后到底什么名字，
現(xiàn)在沒(méi)人知道，
陳景元腦袋是少根筋嗎？
袁教授倒是很鎮(zhèn)定，
只是悠悠答道：
這是陶工名，兵馬俑身上很多，發(fā)現(xiàn)了好幾百個(gè)名字，和宣太后連不上。
就在這時(shí)，
兵馬俑附近發(fā)現(xiàn)一座秦代大墓，
還沒(méi)發(fā)掘，更沒(méi)定性，
陳景元抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)，
認(rèn)為這很可能就是秦宣太后的墓，
于是一場(chǎng)讓人頭痛的辯論又開(kāi)始了。
陳：根據(jù)《括地志》、《史記正義》、《史記集解》，秦始皇陵在西，宣太后陵在東，且正好相距2公里左右，由此得出那座尚未發(fā)掘的秦代大墓，正是宣太后的。進(jìn)一步印證了兵馬俑坑是宣太后的陪葬坑。
袁：這個(gè)墓的范圍不到200平方米，目前并未出現(xiàn)和女性有關(guān)的東西，里面的一切都不確定，不能作為支撐。另外目前出土的8000兵馬俑來(lái)守衛(wèi)這么小一個(gè)墓，也不相適應(yīng)。
陳還是不死心：兵馬俑中很多陶俑發(fā)髻偏向一邊，恰好是古代楚人特性，宣太后是楚人，也可以說(shuō)明問(wèn)題。
袁：古代尚右，秦朝以右邊為上，發(fā)髻偏右和楚國(guó)沒(méi)有必然聯(lián)系。
吳永琪也來(lái)補(bǔ)充：歪髻是作為造型藝術(shù)上的補(bǔ)充，會(huì)顯得陶俑更生動(dòng)，這在任何朝代都有。
陳：從殘留的顏色判斷，兵馬俑的衣服是五顏六色的。但秦始皇尚黑，還把這作為法令頒布，這又怎么解釋。
袁：首先那時(shí)候不是國(guó)家統(tǒng)一發(fā)的軍服，自備服裝，五顏六色很正常，另外尚黑只是在重大場(chǎng)合，并不是要求全國(guó)人民都穿黑色。
陳：那車(chē)同軌呢？兵馬俑坑出土的與真車(chē)同等大小的車(chē)輛，車(chē)的軌距就不統(tǒng)一，銅車(chē)馬換算過(guò)來(lái)，也不一致。
袁：車(chē)有大車(chē)、小車(chē)、輦車(chē)，能全都一樣嗎？咱們現(xiàn)在大卡車(chē)和小轎車(chē)能一樣嗎？那戰(zhàn)車(chē)和其他車(chē)又能一樣嗎？而且車(chē)同軌的執(zhí)行情況，也很值得研究。
圖片源自pixabay.com，作者3dman_eu
到這里，
你們有沒(méi)有一種感覺(jué)，
似乎沒(méi)有什么能說(shuō)服陳景元，
連我這個(gè)看客都完全沒(méi)有耐心了。
不過(guò)專(zhuān)家還是拿出了更多證據(jù)。
兵馬俑坑中出土了很多秦代兵器，
其中一種叫戈的兵器上，
明確刻有“五年相邦呂不韋造”，
還有很多其他代表紀(jì)年的文字，
像秦始皇三年、秦始皇四年，
五年、七年、十四年一直到十九年，
這已經(jīng)很清楚說(shuō)明，
兵馬俑坑是秦始皇的陪葬坑。
意料之中，
陳景元又是一堆問(wèn)題。
五年相邦呂不韋戈，1974年出土于兵馬俑一號(hào)坑。
聯(lián)系客服
