圖說 長(zhǎng)白山天池是誰的（下）
（續(xù)昨日）
地圖一：
關(guān)于長(zhǎng)白山地區(qū)的邊境走向，歷史上雙方都承認(rèn)“以鴨綠江和圖門江界，江北岸為中國(guó)，江南岸為朝鮮”，但兩江的上游發(fā)源均在長(zhǎng)白山南麓，中方最初堅(jiān)持紅丹水為圖們江正源，以此水劃界，后退讓，改主以石乙水為圖們江正源并以此水劃界：而朝方則力主以紅土山水為圖們江正記，以此水劃界。自1909年界約明確以石乙水為界。
本圖系筆者收藏，為1959年6月“中華人民共和國(guó)邊界地圖編纂委員會(huì)”編《中華人民共和國(guó)邊界地圖集》之第6幅。比例尺為1：15萬。
圖上橙色線為朝鮮地圖上標(biāo)示的國(guó)界線（紅土山水）。紫紅色線為50年代以前中國(guó)地圖上標(biāo)示的國(guó)界線（石乙水）。綠色線為歷史上中方曾經(jīng)提出的界線（紅丹水）。紅色線為根據(jù)日本地圖（1909年界約附圖）標(biāo)繪的界線。這條線的西端點(diǎn)系1712年穆克登勘界時(shí)所立的界碑遺址。
顯然，除了朝方主張線，其他的邊界標(biāo)繪均在長(zhǎng)白山南麓，更不涉及長(zhǎng)白山天池的分割。
地圖三：
光緒三十二年（1906年）六月由浙江人周世棠、孫海環(huán)編輯出版的《二十世紀(jì)中外大地圖》是上世紀(jì)初中國(guó)人出版的經(jīng)典地圖集，它代表了100年前中國(guó)人對(duì)國(guó)家和世界的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然也反映了那時(shí)中國(guó)地圖上對(duì)周邊境域的表述。
在本圖集第九幅吉林圖中，中朝邊界中段的表達(dá)略不同于此后的中國(guó)地圖，盡管本圖的比例尺為1：277萬，以至看不清細(xì)部，但是從邊界走向上可以看到，在長(zhǎng)白山附近，它的邊境線走向略向中國(guó)境內(nèi)凸入，這個(gè)凸入很接近今天的邊境線表達(dá)，不同于上世紀(jì)50年代以前一般的中方地圖表達(dá)，也不同于朝方的地圖表達(dá)。按朝方的地圖表達(dá)，因?yàn)橐獎(jiǎng)澣腴L(zhǎng)白山，所以向中方凸入了一個(gè)乳突狀的線條，而本圖大體是一條近方形線。
本書編者《例言》中明確表示，圖集中“東三省則據(jù)日俄兩國(guó)參謀本部所纂滿洲新圖”，所以，這里的境界表達(dá)是當(dāng)時(shí)日本同類地圖的翻版。本圖集的版權(quán)頁(yè)上也清晰表明本圖的制作有日本機(jī)構(gòu)參與。上世紀(jì)初葉中國(guó)的科技思想開化深受日本影響，這是不奇怪的。
盡管如此，本圖可以被看做“石乙水”線的一個(gè)版本，它與出現(xiàn)“乳突線”（見下圖）的劃入長(zhǎng)白山天池的線條有明顯不同。
地圖四：
最能證明當(dāng)時(shí)的地理表達(dá)的應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的日制（朝鮮當(dāng)時(shí)為日本占領(lǐng)）地圖。
我的朋友岑大維先生給我提供了他收藏的《朝鮮林墅分布圖》。本圖由“朝鮮總督府農(nóng)商工部”繪制于“明治四十五年二月”（1912年）。本圖的比例尺為1：20萬，全圖由九幅組成，在上列中間幅的右上弧線為長(zhǎng)白山地域中朝邊界。
在這幅較大比例尺的地圖上可以清楚看到，長(zhǎng)白山地域的邊境線形態(tài)也是“圓弧狀”而非“乳突狀”的。這幅圖的邊境上邊緣已經(jīng)觸及“白頭山”，即使如此，也僅僅觸及“白頭山”南緣，決非將長(zhǎng)白山天池完整劃入朝鮮的版圖！
這幅圖在其日文說明中表示：鴨綠江以及豆?jié)M江上游因?yàn)槭恰敖亍?，所以資料不全，有些“遺憾”，一待資料完全，希望補(bǔ)全。這段話我認(rèn)為很重要，因?yàn)榈貓D已經(jīng)表明了，編制者在資料不完整的情況下，對(duì)長(zhǎng)白山歸屬的立場(chǎng)是，將國(guó)境線劃至長(zhǎng)白山的南麓，而不是將長(zhǎng)白山以及天池劃入版圖！
地圖五：
100年以前的中國(guó)地圖對(duì)長(zhǎng)白山歸屬的表達(dá)更是清楚而完整的。
《長(zhǎng)白府屬輿地全圖》，由“奉天民政司疆理科繪印”。查“奉天（?。┟裾尽睘?907年至1911年存在于清末各省政府中的一級(jí)機(jī)構(gòu)，所以本圖的繪制時(shí)間應(yīng)為上世紀(jì)初。本圖應(yīng)屬當(dāng)時(shí)政府部門的檔案，本圖目前亦由岑大維先生收藏。
本冊(cè)輿圖共四幅，分《長(zhǎng)白府全屬輿圖》，以及其所屬“安圖縣”、“撫松縣”和“長(zhǎng)白府”分幅。
本幅《長(zhǎng)白府輿圖》比例尺1：45萬。鑒于本圖繪制時(shí)間約在1909年簽訂《圖們江中韓界務(wù)條款》之前，所以它十分清晰地表明了當(dāng)時(shí)中國(guó)方面對(duì)邊界的立場(chǎng)，即主張“紅丹水”為圖門江上游，并因之劃界。
為了讀者看的清楚，我在這張圖上用紅線表示了“紅丹水”，藍(lán)線表示了“石乙水”，橙色線表示了“紅土山水”，讀者可以由此判斷長(zhǎng)白山以及天池（圖上綠圈內(nèi)）的歸屬關(guān)系。
當(dāng)然，作為地圖收藏愛好者，我也十分希望找到具有法理依據(jù)的近代地圖，了解朝鮮以及韓國(guó)方面人士對(duì)于版圖認(rèn)知的依據(jù)，不過，像這樣的地圖只能說是一種民族感情，一種文化傳承。
地圖六：
每一個(gè)民族的感情和文化都是應(yīng)當(dāng)被尊重的。
對(duì)民族感情的尊重不能建立在對(duì)另一民族的侵害和剝奪基礎(chǔ)上。
正常的國(guó)際準(zhǔn)則、國(guó)際條約是處理國(guó)家間關(guān)系的依據(jù)。沖突要通過談判、溝通、協(xié)商來解決。
無論歷史和近代，中國(guó)在處理周邊國(guó)家領(lǐng)土問題上，出讓的已經(jīng)很多了。我們可以想象的中國(guó)處理此類問題的忍讓，其“民族感情”是需要長(zhǎng)久的和平、安寧和穩(wěn)定。至于某些無知者的自說自話（比如“渤海國(guó)歷史”和所謂“2．9萬平方公里的‘間島地區(qū)’等等）自可不必理他；但是到中國(guó)的領(lǐng)土上表示“長(zhǎng)白山是我們的”，無疑是“傷害了中國(guó)人民感情”！
正視歷史，正視國(guó)家的條約是認(rèn)識(shí)“長(zhǎng)白山以及天池歸屬”問題的前提。其實(shí)這個(gè)問題很清晰，很明白：正是因?yàn)樽鹬爻r人民的民族感情，中國(guó)在1962年簽定的《中朝邊界條約》中，在長(zhǎng)白山以及天池劃界上，已經(jīng)從1909年《圖們江中韓界務(wù)條款》的“石乙水”線上退讓到接近于朝方主張線，使天池的一半劃給朝方。上述“地圖一”還證明了一個(gè)細(xì)節(jié)：即使是《中朝邊界條約》簽定以前的1959年，中方的邊界巡邏線已經(jīng)駐止在朝方的主張線上！還有什么比這更能證明中國(guó)對(duì)鄰國(guó)的友好以至善意呢？！
