中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

案件來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，（2016）粵20民終894號(hào)民事判決。

案情簡(jiǎn)介：2009年8月13日，原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告將其在S公司38%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告2%。同日，S公司作出股東會(huì)決議，決定接納原告為股東。股份調(diào)整后，被告占S公司股份36%，郭某占32%，李某占30%，原告占2%。之后，原告分別于同年8月14日、9月21日向S公司轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元、50萬(wàn)元，S公司亦出具收款收據(jù)。其后，原告一直參與S公司的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，但至今S公司未對(duì)其工商登記及股東進(jìn)行變更。

一審訴訟中，原告主張其與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯失公平，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格不能形成合理對(duì)價(jià)，還主張被告存在抽逃出資行為，以欺詐手段騙取原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并支付轉(zhuǎn)讓款。原告的訴訟請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元，并按月利率5‰賠償自2009年9月21日起至實(shí)際付款之日止的利息損失。

二審法院查明：原告向一審法院提起本案訴訟的日期是2015年1月29日。原告在一審訴訟中提交的S公司2009年度年檢報(bào)告書(shū)及其附件顯示：2010年4月13日，S公司出具說(shuō)明一份，載明“我公司因業(yè)務(wù)投產(chǎn)需要，投入的注冊(cè)資金各董事分別借款：郭某255.4萬(wàn)元，李某239.4萬(wàn)元，被告362萬(wàn)元，其他119.1萬(wàn)元，共計(jì)976.15萬(wàn)元，2009年末其他應(yīng)收款為9761552.4元”。

判決結(jié)果：一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判撤銷(xiāo)被告與原告于2009年8月13日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；被告向原告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元及利息損失。

一審法院認(rèn)為：本案中原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并繳納了股權(quán)轉(zhuǎn)讓金；S公司已通過(guò)股東會(huì)決議，接納原告為股東，接受其出資并占S公司股份2%，又決定修改S公司章程調(diào)整股份比例，任命原告為S公司開(kāi)發(fā)部經(jīng)理，原告也一直參與S公司的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)運(yùn)作。據(jù)此，原告事實(shí)上已取得了S公司股東資格，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已基本履行完畢。原告在無(wú)其他有效證據(jù)佐證的情況下，僅依據(jù)S公司工商登記資料，指稱(chēng)被告抽逃S公司注冊(cè)資本，S公司實(shí)為空殼，理?yè)?jù)尚存不足。但即使可以認(rèn)定被告抽逃S公司注冊(cè)資本，根據(jù)法律規(guī)定，也只產(chǎn)生其對(duì)S公司的侵權(quán)責(zé)任，或?qū)σ殉鲑Y股東的違約責(zé)任，或?qū)公司債權(quán)人的民事責(zé)任，并不構(gòu)成撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的充分條件。原告在受讓股權(quán)核定股權(quán)價(jià)值時(shí)，按理應(yīng)充分考慮S公司的發(fā)展前景及盈利情況，并將此體現(xiàn)在受讓股權(quán)的價(jià)格之中。本案并無(wú)證據(jù)證明被告利用交易經(jīng)驗(yàn)及夸大宣傳S公司發(fā)展前景來(lái)欺騙原告，原告主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格不能形成合理對(duì)價(jià)，雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡，又主張被告存在欺詐行為等，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其據(jù)此要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓金等，不予支持。。

二審法院認(rèn)為：S公司的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，被告的認(rèn)繳出資額為380萬(wàn)元（占股38%）。截止2009年12月31日，被告已實(shí)繳出資380萬(wàn)元，但已從S公司累計(jì)借出362萬(wàn)元。被告并無(wú)證據(jù)證明其于此后向S公司歸還該362萬(wàn)元。綜合上述事實(shí)，本院認(rèn)定被告的上述行為已構(gòu)成抽逃注冊(cè)資本，被告抽逃的出資額占其實(shí)繳出資額的95.26%（362萬(wàn)元÷380萬(wàn)元），被告并無(wú)證據(jù)證明其在簽訂涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之時(shí)（即2009年8月13日）或之前已向原告披露被告的上述抽逃注冊(cè)資本的事實(shí)，構(gòu)成欺詐，原告有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告應(yīng)返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并支付相應(yīng)利息。