導(dǎo)語(yǔ)：受金融危機(jī)、難民危機(jī)等因素影響，歐洲資本主義遭受牽連，然而歐洲左翼政黨并未抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)選舉突破，恰恰是右翼民粹主義鉆了空子，成為當(dāng)下歐洲無(wú)法忽視的一種政治思潮和運(yùn)動(dòng)。當(dāng)前，歐洲左翼力量的主要困境在于缺乏特色和共識(shí)，批判多，建議少。展望未來(lái)， 如何在宏偉理想與嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)是歐洲左翼力量面臨的重大考驗(yàn)。
在當(dāng)今國(guó)際政治形勢(shì)動(dòng)蕩、發(fā)展趨勢(shì)不明朗的形勢(shì)下，右翼民粹主義攪動(dòng)歐美政壇無(wú)疑是過(guò)去一年最令人矚目的現(xiàn)象之一。在右翼民粹主義大行其道的同時(shí)，歐洲左翼政黨卻缺乏明確的指導(dǎo)綱領(lǐng)，從理論到組織都存在諸多問(wèn)題，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。
2016年1月9日，德國(guó)極右翼勢(shì)力“歐洲愛(ài)國(guó)者抵制西方伊斯蘭化運(yùn)動(dòng)”在科隆參加示威游行。
歐洲左翼力量的現(xiàn)狀
受2008年國(guó)際金融危機(jī)、日趨猖獗的國(guó)際恐怖主義、極端主義及嚴(yán)峻的難民危機(jī)影響，20世紀(jì)90年代出現(xiàn)在歐洲政壇的中左翼政黨“神奇回歸”的局面已不復(fù)存在。1999年時(shí)，歐盟15國(guó)中的13國(guó)是社會(huì)黨執(zhí)政或參政，歐洲呈現(xiàn)“粉紅色”的政治形勢(shì)。但從21世紀(jì)初開(kāi)始，意大利、奧地利、荷蘭、葡萄牙、挪威、丹麥、愛(ài)爾蘭等國(guó)社會(huì)黨都紛紛喪失了執(zhí)政或參政地位。
2015年，英國(guó)、西班牙、葡萄牙、丹麥、芬蘭、希臘、波蘭、愛(ài)沙尼亞、克羅地亞、瑞士等10個(gè)歐洲國(guó)家進(jìn)行了12次選舉。結(jié)果，各國(guó)中左翼政黨在選舉中的得票率均低于右翼政黨。從政府組成看，只有葡萄牙社會(huì)黨聯(lián)合左翼聯(lián)盟、共產(chǎn)黨和綠黨組成左翼政府，愛(ài)沙尼亞社會(huì)民主黨參與執(zhí)政。2016年，保加利亞、摩爾多瓦和奧地利舉行了總統(tǒng)大選。結(jié)果，保加利亞社會(huì)黨人雷德夫以60%的得票率勝出；摩爾多瓦社會(huì)黨人多東在第二輪選舉中擊敗對(duì)手；奧地利綠黨背景的無(wú)黨派人士范德貝倫也在最終贏得勝利，避免了歐洲出現(xiàn)二戰(zhàn)后首位極右翼總統(tǒng)，使歐洲“各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都松了口氣”。加上社會(huì)黨執(zhí)政的法國(guó)和社會(huì)民主黨參與執(zhí)政的德國(guó)，目前在歐洲主政的中左翼政黨也是屈指可數(shù)?？傮w而言，歐洲大多數(shù)國(guó)家的社會(huì)民主主義政黨目前處于守勢(shì)。
2004年5月8—9日，來(lái)自歐洲部分國(guó)家的15個(gè)共產(chǎn)黨和左翼政黨在意大利首都羅馬成立了“歐洲左翼黨”，旨在成為積極影響歐洲政策的政治力量，在歐洲政治舞臺(tái)上最大限度地發(fā)揮自己的作用。歐洲左翼黨目前擁有來(lái)自德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙等27個(gè)國(guó)家的包括成員黨和觀察員身份在內(nèi)的33個(gè)政黨，在歐洲議會(huì)內(nèi)與歐洲左翼/北歐綠黨黨團(tuán)聯(lián)合組成歐洲左翼聯(lián)合黨團(tuán)（EUL/NGL），位列歐洲人民黨議員團(tuán)、歐洲社會(huì)黨議員團(tuán)、自由黨議員團(tuán)和綠黨議員團(tuán)之后。歐洲左翼黨名為政黨，實(shí)際上是基于共識(shí)原則進(jìn)行運(yùn)作，黨派多元，所代表的國(guó)家不同。這種合作模式在一定程度上反映了歐盟內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制的困境。歐洲左翼黨目前幾乎囊括了所有的激進(jìn)左翼思潮，具有多樣性的重要特征。
在2015年1月的議會(huì)選舉中，激進(jìn)左翼聯(lián)盟取得歷史性突破，以36.34%的得票率戰(zhàn)勝執(zhí)政黨新民主黨，成為希臘第一大黨。圖中左為激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨領(lǐng)導(dǎo)人齊普拉斯，右為新民主黨領(lǐng)導(dǎo)人薩馬拉斯。
值得一提的是，希臘、葡萄牙、西班牙這三個(gè)南歐國(guó)家的激進(jìn)左翼政黨具有“搶眼”表現(xiàn)。希臘、意大利、葡萄牙、西班牙等南歐諸國(guó)在2008年金融危機(jī)爆發(fā)之后經(jīng)濟(jì)深陷困境，失業(yè)率攀升。2014年，希臘和西班牙的青年失業(yè)率高達(dá)50%。民眾對(duì)執(zhí)政黨的極度不滿(mǎn)，催生了激進(jìn)左翼政黨的崛起。希臘共產(chǎn)黨、希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨、意大利共產(chǎn)黨人黨、葡萄牙共產(chǎn)黨、左翼集團(tuán)、西班牙聯(lián)合左翼、“我們能”黨等激進(jìn)左翼政黨高舉反對(duì)新自由主義的旗幟，堅(jiān)決反對(duì)政府提出的福利削減政策。在2015年1月的議會(huì)選舉中，順應(yīng)希臘近年民間激烈的反緊縮運(yùn)動(dòng)，激進(jìn)左翼聯(lián)盟在選舉中取得歷史性突破，以36.34%的得票率戰(zhàn)勝執(zhí)政黨新民主黨，成為希臘第一大黨，打破了希臘自1981年以來(lái)由泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)黨和新民主黨輪流執(zhí)政的局面。激進(jìn)左翼聯(lián)盟成為歐元區(qū)第一個(gè)以主張反緊縮政策而贏得選舉的政黨。
在2015年10月舉行的葡萄牙議會(huì)選舉中，中右翼執(zhí)政聯(lián)盟、社會(huì)黨、左翼集團(tuán)黨分別獲得38.5%、32%和10%的支持率。由于兩大主流政黨均未達(dá)到組閣所需的議會(huì)多數(shù)席位，左翼集團(tuán)黨就成為影響政府組成的關(guān)鍵因素。經(jīng)磋商，社會(huì)黨獲得左翼集團(tuán)黨和葡萄牙共產(chǎn)黨的支持，組成新一屆政府。社會(huì)黨與激進(jìn)左翼政黨聯(lián)合組閣是歐洲左翼運(yùn)動(dòng)中具有標(biāo)志意義的事件。
西班牙“我們能”黨于2014年成立，在當(dāng)年5月的歐洲議會(huì)選舉中即獲得5個(gè)席位，躍升為西班牙第三大黨。在2015年5月的地方選舉中，主流政黨人民黨和工人社會(huì)黨遭到嚴(yán)重削弱，執(zhí)政黨人民黨的得票率為26%，比2011年減少255萬(wàn)張選票，以微弱優(yōu)勢(shì)贏得此次城市和自治區(qū)選舉的勝利；最大反對(duì)黨工人社會(huì)黨則減少77.5萬(wàn)張選票，得票率僅為25.1%；“我們能”黨的支持率卻大幅增加，贏得20%的選票，位列第三，并在巴塞羅那市獲得多數(shù)席位。2015年12月的議會(huì)選舉進(jìn)一步加劇了西班牙的政治碎片化，人民黨、工人社會(huì)黨、“我們能”黨的得票率分別為28%、22%和13%。
在2009年6月4—7日舉行的第七次歐洲議會(huì)選舉中，中左的歐洲社會(huì)黨獲得25%的支持率，社會(huì)黨團(tuán)獲得歐洲議會(huì)736席中的184席，比2004年下降29席；歐洲左翼黨只獲得4.7%的得票率，35個(gè)議席。
2014年5月22—25日舉行的第八次歐洲議會(huì)選舉是《里斯本條約》生效后的首次選舉，被認(rèn)為是歐洲一體化進(jìn)程中的一件大事，并將直接影響未來(lái)五年歐盟政治格局。歐洲社會(huì)黨在此次選舉中獲得25.6%的支持率，占?xì)W洲議會(huì)751席中的192席；歐洲左翼黨獲得5.59%的得票率和42個(gè)議席。
在金融危機(jī)的背景下，各國(guó)民眾對(duì)自由經(jīng)濟(jì)已經(jīng)心生厭倦，希望政府能夠?qū)?jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)。這對(duì)左翼政黨來(lái)說(shuō)似乎是天賜良機(jī)。然而，左翼政黨并未憑借經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供的機(jī)遇在選舉中取得突破。
其實(shí)，早在金融危機(jī)爆發(fā)之前就有跡象表明，很多選民喪失了對(duì)政黨的信任，不再相信政黨能夠真正改變什么。這在一定程度上也反映了自由主義者30年來(lái)“別無(wú)選擇”的意識(shí)形態(tài)宣傳的成果。這種觀點(diǎn)把經(jīng)濟(jì)視為歷史發(fā)展的動(dòng)力，認(rèn)為政治決定對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律幾乎沒(méi)有什么影響。對(duì)政治行動(dòng)作用的懷疑成為選舉中棄權(quán)人數(shù)愈來(lái)愈多的一個(gè)原因。這一趨勢(shì)在下層民眾中表現(xiàn)更為明顯。
客觀地講，在歐盟所有各國(guó)，激進(jìn)左翼政黨都未能發(fā)揮出全國(guó)層面的團(tuán)結(jié)作用（團(tuán)結(jié)工會(huì)、協(xié)會(huì)等組織），進(jìn)而導(dǎo)致自身處于弱勢(shì)局面。各國(guó)激進(jìn)左翼政黨在21世紀(jì)第一個(gè)十年中的議會(huì)選舉結(jié)果大體是6%—15%的中數(shù)，一般低于10%，影響力有限。當(dāng)然，由于資本主義仍深陷危機(jī)，激進(jìn)左翼政黨仍具有生存空間，甚至在一些地方產(chǎn)生了較大影響，如上述南歐三國(guó)激進(jìn)左翼政黨所取得的進(jìn)展。然而，在西歐，激進(jìn)左翼政黨卻始終未能發(fā)揮主流作用。在很多情況下，由于中左的社會(huì)民主黨“向右轉(zhuǎn)”，從而使激進(jìn)左翼政黨得到了原屬于社民黨陣營(yíng)的一些思想“較左”的民眾的選票。換句話(huà)說(shuō)，主要是失意者、生活狀況和生存條件不穩(wěn)定者支持激進(jìn)左翼政黨。因此，激進(jìn)左翼政黨遠(yuǎn)未達(dá)到19世紀(jì)民主主義政黨和20世紀(jì)共產(chǎn)主義政黨所達(dá)到的民眾支持度。
歐洲左翼力量的困境：缺乏特色和共識(shí)
20世紀(jì)90年代以來(lái)，新科技革命、經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化進(jìn)程快速發(fā)展，對(duì)西歐社會(huì)的勞動(dòng)組織方式、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人們的生活方式、價(jià)值觀念產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊。特別是中間階層日益擴(kuò)大，淡化意識(shí)形態(tài)傾向不斷發(fā)展，對(duì)以中下群體為社會(huì)基礎(chǔ)的西歐社會(huì)民主主義政黨產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。西歐發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)工人的數(shù)量急劇減少，直接影響到社會(huì)民主主義政黨的政治基礎(chǔ)，使各國(guó)社會(huì)黨在選舉中處于不利境地。
為了應(yīng)對(duì)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的新變化，也為了政黨自身的生存與發(fā)展，西歐社會(huì)民主主義政黨開(kāi)始重新確定自身的依靠力量，努力擴(kuò)大政黨的選民基礎(chǔ)和社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)，以爭(zhēng)取中間階層作為奮斗目標(biāo)，并且把中間階層的利益要求作為調(diào)整政策的出發(fā)點(diǎn)，以期最大限度地爭(zhēng)取民心。
1999年6月，時(shí)任德國(guó)總理施羅德和英國(guó)首相布萊爾所實(shí)施的第三條道路就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。第三條道路旨在從社會(huì)新變化出發(fā)，進(jìn)一步向中間層滲透，向全體選民最大限度地開(kāi)放，尋求跨階級(jí)的支持，擴(kuò)大自己的生存基礎(chǔ)。這種調(diào)整部分地適應(yīng)了西歐社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，但重心的轉(zhuǎn)移也在事實(shí)上拋棄了社會(huì)最下層的民眾，致使這部分民眾或是退出政治生活，不參加選舉投票，或是轉(zhuǎn)而支持其他政黨。歐洲社會(huì)黨在理論和政策等方面進(jìn)行的一系列調(diào)整和變革，在力圖適應(yīng)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化的同時(shí)，也產(chǎn)生了自身定位和身份認(rèn)同危機(jī)。
歐洲左翼黨成立之初，在遭受質(zhì)疑的同時(shí)也曾被寄予厚望。不過(guò)，從這些年的實(shí)踐看，歐洲左翼黨在歐洲層面上還不能發(fā)揮與其他主流政黨相當(dāng)?shù)淖饔茫袼〉玫耐黄坪瓦M(jìn)展也非常有限。歐洲左翼黨始終被諸多矛盾和問(wèn)題所困擾。
一是缺乏統(tǒng)一的行動(dòng)能力，未能團(tuán)結(jié)起應(yīng)該團(tuán)結(jié)的力量。歐洲左翼黨自成立以來(lái)，在雅典、布拉格、柏林等地召開(kāi)了多次代表大會(huì)，形成了一些決議，認(rèn)為“另一個(gè)世界是可能的”，提出要建設(shè)更加公正、民主、和平的“另一種歐洲”。然而，這些決議更多是停留在紙上，未能化作統(tǒng)一的行動(dòng)。
二是未能達(dá)成共識(shí)，并制定出具有說(shuō)服力的政策。歐洲左翼黨在歐洲未能形成統(tǒng)一的聲音，更未提出可行的參政、執(zhí)政方案，因此也就沒(méi)有被廣大民眾所認(rèn)同和接受。造成這種困難狀況的原因是多方面的，其中值得關(guān)注的因素之一是激進(jìn)左翼的內(nèi)部分歧：一部分人認(rèn)為，有可能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)平等，只要在資本主義內(nèi)部進(jìn)行運(yùn)動(dòng)、斗爭(zhēng)，就可以減少不平等；另一部分人則認(rèn)為，資本主義的本質(zhì)就會(huì)造成不平等，要實(shí)現(xiàn)平等，唯有超越資本主義。在對(duì)待資本主義的態(tài)度上，一部分人主張適應(yīng)資本主義；一部分人主張與資本主義決裂。
三是隨著歐盟東擴(kuò)，原東歐國(guó)家的一些左翼政黨也加入了歐洲左翼黨。而東西歐的不同發(fā)展經(jīng)歷對(duì)雙方在歐洲左翼黨內(nèi)的合作與統(tǒng)一帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，歷史背景和文化傳統(tǒng)的差異使雙方在很多問(wèn)題上都難以步調(diào)一致。同時(shí)，歐洲議會(huì)左翼黨團(tuán)的各個(gè)政黨源自不同的傳統(tǒng)路線(xiàn)，因而具有不同的政治重點(diǎn)。例如，斯堪的納維亞地區(qū)左翼政黨的定位傾向于社會(huì)生態(tài)、男女平等，多年前就在綱領(lǐng)中確立了“綠色因素和采取激進(jìn)手段的民主原則”；而希臘共產(chǎn)黨等馬克思列寧主義類(lèi)型的共產(chǎn)主義政黨則仍堅(jiān)持先鋒隊(duì)作用和民主集中制的組織原則。歐洲左翼黨彌合內(nèi)部分歧、化解內(nèi)部矛盾尚需較長(zhǎng)時(shí)日。
批判性無(wú)疑是左翼政黨所具有的一個(gè)突出特色。然而，批判只是手段，創(chuàng)造和建設(shè)才是目的?！芭械奈淦鳟?dāng)然不能代替武器的批判”。迄今為止，歐洲左翼力量雖然提出了許多為公眾所接受的批評(píng)意見(jiàn)，也能夠針對(duì)影響普通民眾和社會(huì)弱勢(shì)群體利益的發(fā)展趨勢(shì)組織一些抗議活動(dòng)，但卻幾乎從未提出獨(dú)具特色、具體的、令多數(shù)人信服的解決問(wèn)題的方案，因此在過(guò)去幾年里也就未能對(duì)歐洲一體化進(jìn)程產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。
席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也凸顯了歐洲左翼黨所處的兩難困境：多年來(lái)，左翼政黨曾不斷批評(píng)產(chǎn)生危機(jī)的原因，即金融市場(chǎng)上類(lèi)似于賭場(chǎng)的投機(jī)活動(dòng)。現(xiàn)在，各主流政黨也都認(rèn)同這種批評(píng)意見(jiàn)，并且也贊成在這一領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)控。在諸如銀行的國(guó)有化、經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃等克服危機(jī)的各項(xiàng)措施中，各執(zhí)政黨多多少少地借用了左翼政黨的某些建議。同時(shí)，批判資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的評(píng)論和文章也紛紛見(jiàn)諸報(bào)端，對(duì)社會(huì)公正、國(guó)家干預(yù)的呼喚不絕于耳。然而，選民卻并未因此而把選票投給左翼政黨——在金融危機(jī)爆發(fā)之后的歐洲議會(huì)選舉和一些國(guó)家的地方選舉中大都如此。這似乎是一種悖論。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)橫掃歐洲的今天，各國(guó)民眾似乎應(yīng)該拋棄導(dǎo)致危機(jī)的新自由主義經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而支持左翼政黨主張的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和限制資本無(wú)序膨脹。然而，選舉的結(jié)果卻與此相反，以至于引來(lái)各方媒體“歐洲向右轉(zhuǎn)、左翼大潰敗”的陣陣驚呼。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？一方面，這或許再次表明人們?cè)谖C(jī)期間更傾向于依賴(lài)政府或者尋求迥異于全社會(huì)共識(shí)（新自由主義資本主義）的解決方案；而另一方面則表明人們對(duì)歐洲左翼政黨掌控經(jīng)濟(jì)的能力還相當(dāng)缺乏信任?；蛘哒f(shuō)，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之際，更多的選民還是相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相信自由競(jìng)爭(zhēng)的力量，而不是大政府、高稅收的福利社會(huì)主義方向。盡管左翼政黨對(duì)資本主義的批判在諸多方面被證明是正確的，也為廣大民眾所接受，但對(duì)于哪一個(gè)政黨能夠更有把握地應(yīng)對(duì)危機(jī)、重振經(jīng)濟(jì)，很多選民似乎還是基于“保守政黨擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)而更傾向于信任右翼政黨。這也反映了普通民眾趨利避險(xiǎn)的社會(huì)心理——在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政局動(dòng)蕩、社會(huì)發(fā)展前景不明朗的情況下，老百姓在進(jìn)行選擇時(shí)，往往具有一種求穩(wěn)怕亂的心態(tài)，因而會(huì)傾向保守、傳統(tǒng)的主張，而不是相反。
因此，尤其是對(duì)于激進(jìn)的歐洲左翼黨來(lái)說(shuō)，在對(duì)主流局勢(shì)進(jìn)行批判的同時(shí)，重要的是能夠制定出共同的思想路線(xiàn)和面向歐洲未來(lái)發(fā)展的具體政治替代方案，否則就難以避免邊緣化的境地。2014年，德國(guó)左翼黨首次在聯(lián)邦州議會(huì)選舉中成為執(zhí)政黨，該黨政治家波多·拉梅洛出任圖林根州州長(zhǎng)。這使人們認(rèn)識(shí)到，只有當(dāng)左翼黨在愈來(lái)愈多的聯(lián)邦州和市鎮(zhèn)執(zhí)政，積累了必要的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)后，才能在經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域發(fā)揮建設(shè)性作用，從而擺脫政治上正確但現(xiàn)實(shí)中卻難以獲得選民支持的困境。
未來(lái)前景：左翼力量的出路何在？
如何在宏偉理想與嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)是歐洲左翼力量面臨的重大考驗(yàn)。金融危機(jī)以來(lái)的事實(shí)證明，左翼政黨對(duì)新自由主義的批判大體是正確的，但卻似乎僅止于此，并沒(méi)有在批判的基礎(chǔ)上進(jìn)一步形成能夠影響歐洲未來(lái)走向的方案。對(duì)于中左翼政黨來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在執(zhí)政或聯(lián)合執(zhí)政的方針中凸顯自己的特色；對(duì)于歐洲左翼黨來(lái)說(shuō)，也應(yīng)把謀求執(zhí)政、參政作為長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，而不僅僅是充當(dāng)反對(duì)派，即便是所謂建設(shè)性的反對(duì)派。
金融危機(jī)和歐債危機(jī)加劇了歐洲社會(huì)結(jié)構(gòu)、階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，歐洲工人運(yùn)動(dòng)和政黨政治也面臨著新的挑戰(zhàn)：貧富差距、勞資沖突依然存在，加之代際、性別矛盾以及日益尖銳的移民問(wèn)題、難民問(wèn)題、恐怖主義襲擊和文化沖突等等。這一切其實(shí)是左、中、右翼各類(lèi)政黨所面臨的共同問(wèn)題。要解決這些問(wèn)題，需要進(jìn)行理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新，需要付出巨大的努力。尤其是在目前這種堪稱(chēng)多事之秋的危機(jī)時(shí)刻，各個(gè)政黨都紛紛“開(kāi)藥方”，努力尋求擺脫危機(jī)的出路。那么，哪一個(gè)政黨的政策最有針對(duì)性，能夠最有效地解決問(wèn)題，哪一個(gè)政黨就最有可能贏得選民的信任和支持?，F(xiàn)在的情況是，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)陷入衰退，右翼政黨的政策也開(kāi)始向左移，甚至運(yùn)用左翼政黨長(zhǎng)期宣揚(yáng)的諸如國(guó)有化和政府救助等經(jīng)濟(jì)政策。相比之下，左翼政黨則有些相形見(jiàn)絀。
由于歐洲左翼黨內(nèi)部組成多元、各個(gè)政黨所處的國(guó)內(nèi)環(huán)境、面臨的問(wèn)題以及與本國(guó)政權(quán)的關(guān)系各不相同，是否有能力改變其組織方式、能否延續(xù)傳統(tǒng)工人運(yùn)動(dòng)的勢(shì)頭，還沒(méi)有明確的答案。
2016年12月，歐洲左翼黨舉行柏林代表大會(huì)，會(huì)議的一個(gè)重要議題就是尋找同盟，加強(qiáng)聯(lián)合，盡可能凝聚最廣泛的團(tuán)結(jié)力量，并向所有進(jìn)步力量開(kāi)放，如向所有的工會(huì)和相應(yīng)組織開(kāi)放，以帶來(lái)一些新的結(jié)構(gòu)改變。
2017年3月19日，德國(guó)柏林，德國(guó)社會(huì)民主黨大會(huì)舉行，馬丁·舒爾茨被推選為新任主席。
過(guò)去近30年間，社會(huì)民主主義政黨從一個(gè)整體分裂成不同的陣營(yíng)。大約有45%的人分離出去，社會(huì)民主主義政黨的整體力量被削弱。在德國(guó)，社會(huì)民主黨的陣營(yíng)現(xiàn)在已分裂成三大部分：社民黨只擁有大約25%的選民，綠黨擁有大約10%的選民，左翼黨擁有大約10%的選民。目前，社民黨與左翼黨呈現(xiàn)接近的態(tài)勢(shì)。社民黨希望達(dá)到與左翼黨聯(lián)合的目的，成為有承載力的、與整個(gè)左翼友好合作的力量。這樣，社會(huì)民主黨就能夠變得比原先更強(qiáng)大。在歐洲，特別是在德國(guó)，左翼力量如果能夠完成這一聯(lián)盟，成為在歐洲重組的社會(huì)民主主義政黨，將意義重大。
在20世紀(jì)30年代的困難時(shí)期，為抵抗法西斯，捍衛(wèi)國(guó)家的獨(dú)立、民主和自由，社會(huì)民主主義曾經(jīng)聯(lián)合起來(lái)，成功組成了反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。在21世紀(jì)的今天，面對(duì)右翼民粹主義的崛起，歐洲的左翼力量能否再度聯(lián)合起來(lái)，阻止右翼民粹主義的發(fā)展？2017年，法國(guó)、德國(guó)都將舉行議會(huì)選舉。德國(guó)已經(jīng)有政黨為此做出努力，并且開(kāi)啟了對(duì)話(huà)進(jìn)程。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合絕非易事，現(xiàn)實(shí)的困難重重、內(nèi)部的阻力重重。歐洲左翼力量的未來(lái)發(fā)展，仍需拭目以待。
責(zé)任編輯：張凱
平臺(tái)編輯：魏銀萍
中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部主管·研究國(guó)際問(wèn)題的必讀期刊
《當(dāng)代世界》雜志是國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的綜合性月刊。作為中央級(jí)外事部門(mén)主管的權(quán)威媒體，她依托中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部和中央其他外事機(jī)構(gòu)，薈萃眾多知名國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家，以海內(nèi)外國(guó)際問(wèn)題智庫(kù)豐富的人脈和信息資源，宣介中國(guó)與中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)外方針政策，權(quán)威解讀中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略，深度剖析國(guó)際關(guān)系和世界政黨政治的演變和發(fā)展，聚焦世界熱點(diǎn)、難點(diǎn)，全方位、多角度地評(píng)析世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等方面的最新發(fā)展趨勢(shì)和事件，是廣大讀者特別是領(lǐng)導(dǎo)干部了解世界的一個(gè)重要渠道，同時(shí)也是世界了解中國(guó)的一個(gè)重要窗口。
【中文刊】18元/期，216元/年
郵發(fā)代號(hào)：82-723，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN 11-3535/D
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN 1006-4206
【英文刊】80元/期，320元/年
郵發(fā)代號(hào)：80-270，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN 10-1398/D
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN 2096-1596
地址：北京市復(fù)興路4號(hào)中聯(lián)部（100860）
訂購(gòu)電話(huà)：010-83908408
投稿電話(huà)：010-83908407/9012
新春特惠 微信訂閱《當(dāng)代世界》精美雜志
聯(lián)系客服
