王某、王某某系夫妻關(guān)系。2014年，兩人以公司資金周轉(zhuǎn)困難為由向余某借款500萬(wàn)元，約定借款利息按兩分計(jì)算。截至2016年3月，王某、王某某欠余某本金和利息共計(jì)564萬(wàn)元。余某多次催討，王某、王某某二人互相推諉，拒不還款。2017年，余某將王某、王某某訴至法院。經(jīng)翠屏區(qū)法院法官組織調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某、王某某共同償還原告余某借款本金500萬(wàn)元及利息64萬(wàn)元，于2017年10月27日前付清。
調(diào)解書生效后，王某、王某某卻以沒錢為由，拒絕履行還款義務(wù)，并且失去聯(lián)系。在多次討要借款無果的情況下，余某向翠屏區(qū)法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的共計(jì)860萬(wàn)元。
該執(zhí)行案件受理后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人王某、王某某送達(dá)了相關(guān)法律文書，并多次聯(lián)系王某、王某某，督促其盡快履行還款義務(wù)，二人數(shù)次作出還款承諾，但均未兌現(xiàn)。鑒于二被執(zhí)行人拒不履行還款義務(wù)，執(zhí)行法官將王某、王某某位于成都的一套住房、宜賓的某處辦公樓予以查封并評(píng)估拍賣，拍賣所得579萬(wàn)元給付余某后，仍差欠284萬(wàn)元。執(zhí)行法官再次傳喚二被執(zhí)行人，但王某、王某某卻與法官打起了太極，表面上積極配合，實(shí)質(zhì)拒不執(zhí)行。執(zhí)行法官依照相關(guān)法律規(guī)定，決定對(duì)被執(zhí)行人的住所進(jìn)行強(qiáng)制搜查。
當(dāng)日，執(zhí)行法官一行冒雨來到被執(zhí)行人住所。執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人王某宣讀了搜查令，按照預(yù)定方案進(jìn)行搜查，并邀請(qǐng)相關(guān)專家現(xiàn)場(chǎng)鑒定真?zhèn)巍Ｍㄟ^搜查，執(zhí)行法官?gòu)耐跄场⑼跄衬匙∷殉鑫寮Z液、茅臺(tái)、拉菲等名酒18箱，愛馬仕、香奈兒、普拉達(dá)等名包18個(gè)，并當(dāng)場(chǎng)予以扣押。
聯(lián)系客服
