這篇文章是以前寫的，這個數(shù)浪確實有誤。經典數(shù)浪里是沒有3-3-5浪的。
但這篇文章的本意是識別背離和背離的性質，用于尋找入場點。
所以，我更傾向于將所有可識別的浪，一律數(shù)成5浪上升和ABC調整，并尋找背離規(guī)律，對于復雜調整浪型，一律放棄，以節(jié)省精力。
畢竟，F(xiàn)ROEST本人也說過，知道激動人心的轉折就要來臨，比知道該轉折的準確數(shù)浪更重要。
更何況，波浪理論是適用于，呈現(xiàn)長期上升趨勢的股市，對于期貨和外匯市場，屬于大周期震蕩的走勢，波浪理論應該有些調整來適應，如何調整，是個很大的題目，超出我個人的理解能力，但我至少知道，不能生搬硬抄。
你說的“中間的棒“應該是”柱狀線“，你可以再仔細看看帖子第一樓對MACD指標的解釋：
柱狀線= (當日離差-平均離差)X放大3倍
這句話的意思就是： 計算當前漲副與平均漲幅的差值 并將該差值放大3倍。
這樣講比較拗口，
還是看圖說話：
原始短消息: 請指教
很高興能認識你和再次拜讀你的大作，對于MACD我個人覺得配合BB和KD運用也不錯，關于MACD除了你說的"混沌"之外，"動能指標"和"新空間"也可以看看，尤其"動能指標"
0線就是慢線的表象，DIFF和0線交叉就是12和26EMA交叉的表象，DEA是DIFF的平滑，柱線是他們之間的差值體現(xiàn)，所以柱線也是動能的體現(xiàn)，柱線和0線交叉也是DIFF和DEA交叉的體現(xiàn)。所以0線是這兩個咚咚的表象
你對MACD運用在波浪上的理解很獨到和透徹，希望有機會能向你請教
感謝！
回答：
柱線和0線交叉也是DIFF和DEA交叉的體現(xiàn)。 所以0線是這兩個咚咚的表象
這句話再翻譯一下：
柱線值為零是動能平衡的體現(xiàn)，DIFF和DEA交叉于0是價格平橫的表現(xiàn)，所以0線是動能和價格同時均衡的表現(xiàn)。
均橫是暫時的，波動是永久的。
動能和價格的均衡處，
是新一輪方向起始點。
謝謝總結，這點我以前沒有想到過，
歡迎腦力互相激蕩。
對于指標我的看法是：
不在多，貴在精。
沒有一個指標可以百發(fā)百中的，
深刻熟悉了解的指標最多三個就夠用了，
太多指標反而會互相矛盾，
使人不知所謂。
要學會接受指標失效帶來的損失，
這市場里沒有百發(fā)百中的法寶，
說實話，
我只會用MACD一個指標，
BB 是指 BOLLINGER BAND嗎？
如果是，
我研究得不多，
沒有發(fā)言權，
這里有好幾位高手都是用BOLINGER的，
要向他們討教。
KDJ這個指標
我還是可以發(fā)表一下意見的，
KDJ是震蕩指標，
MACD是趨勢指標，
這是大家都知道的，
可我發(fā)現(xiàn)，
他們兩個指標實質上是統(tǒng)一的，
或者說，
是同一個指標的
不同表現(xiàn)形式。
如果他們使用相同的參數(shù)，
就有90%的相似度。
還是看圖說話吧：
MACD和KDJ的同質性
當MACD使用KDJ的參數(shù)時，體現(xiàn)出KDJ的特征
當KDJ 使用MACD的參數(shù)時，體現(xiàn)出MACD的特征
反映了，
經典的指標，
盡管作者的設計思路不同
出發(fā)點不同
KDJ是為短線而設計
MACD是為趨勢而設計，
但好的指標
都可以反映出
相同的價格特征
最本質的價格，
可以用各種各樣的
指標進行變形，
用短線形式表現(xiàn)，
就是KDJ
用趨勢形式表現(xiàn)，
就是MACD
真可謂，
殊圖同歸，
條條大路通羅馬。
