職務(wù)侵占罪是公司反舞弊業(yè)務(wù)中常用的利器之一，上至董監(jiān)高及中層領(lǐng)導(dǎo)，下至門衛(wèi)及保潔，甚至是小區(qū)保安，原則上都會(huì)受到職務(wù)侵占罪的規(guī)制，但是職務(wù)侵占罪的構(gòu)成條件究竟是怎樣的？劉律師從以下幾方面來(lái)展開(kāi)聊聊：

一、什么是職務(wù)侵占罪？

職務(wù)侵占罪規(guī)定在我國(guó)《刑法》第217條，主要內(nèi)容是“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大”的行為。

這里需要注意幾點(diǎn)：首先，本罪的構(gòu)成主體必須是本單位的工作人員，但是并不是一定要求員工一定要和單位簽訂勞動(dòng)合同，單位為員工繳納社交、公積金才能將單位與員工對(duì)應(yīng)起來(lái)——只要是該工作人員受單位管理、為單位的利益而從事一定的工作，都屬于上述法條中的“工作人員”，包含臨時(shí)工、實(shí)習(xí)生、派遣工等；

其次，行為人的行為模式是“利用職務(wù)上的便利”，如利用自己的管理、看護(hù)、使用中的單位財(cái)物的便利條件而實(shí)施職務(wù)侵占行為；

最后，行為人必須是將單位的財(cái)物非法占為己有。如果行為人占有單位的財(cái)物有合法依據(jù)，那么是不能被評(píng)價(jià)為職務(wù)侵占的。

二、職務(wù)侵占罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)是多少？

目前，職務(wù)侵占罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題具有一定的爭(zhēng)議。主要原因在于公安部、最高檢在2022年5月15日實(shí)施的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱“《立案標(biāo)準(zhǔn)（二）》”）中，將職務(wù)侵占犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在3萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴?！?/span>

而目前仍然生效的，最高人民法院、最高人民檢察院于2016年4月18日施行的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）中將職務(wù)侵占罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為：“職務(wù)侵占罪中的'數(shù)額較大’的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的2倍執(zhí)行”。

而受賄罪、貪污罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是多少呢？在同樣的《解釋》里，規(guī)定：“貪污或者受賄數(shù)額在3萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的'數(shù)額較大’”。

所以，按照2016年最高法的司法解釋，職務(wù)侵占罪的認(rèn)定數(shù)額起點(diǎn)是3萬(wàn)元的2倍，即6萬(wàn)元。

上述的《立案標(biāo)準(zhǔn)（二）》和《解釋》關(guān)于職務(wù)侵占罪的入罪口徑相差較大（一個(gè)3萬(wàn)就要立案，一個(gè)6萬(wàn)才構(gòu)成犯罪，但是都有檢察院的參與，劉律師感覺(jué)在這兩個(gè)規(guī)定上最高檢有點(diǎn)分裂了），那么實(shí)務(wù)中法院、公安部的規(guī)定不一致怎么辦？

三、立案標(biāo)準(zhǔn)可以決定法院審判標(biāo)準(zhǔn)嗎？

（一）法院參照適用公安部標(biāo)準(zhǔn)的條件

公安的立案標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不能決定法院的審判標(biāo)準(zhǔn)，雖然最高法有個(gè)規(guī)定——《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)犯罪審判中參照適用<最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）>的通知》（法發(fā)〔2010〕22 號(hào)），規(guī)定了全國(guó)各級(jí)法院在審判中可以參照適用公安機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)。

但是這種參照適用也是有明確的前提條件的，即“最高人民法院對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定的，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，可以參照適用《標(biāo)準(zhǔn)二》的規(guī)定?！保ɡ锩娴摹稑?biāo)準(zhǔn)二》僅指前段中的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二））

也就是說(shuō)如果法院對(duì)于相關(guān)犯罪有明確規(guī)定量刑標(biāo)準(zhǔn)的，法院當(dāng)然不能參考適用公安部的立案標(biāo)準(zhǔn)。而職務(wù)侵占罪中，最高法在2016年有明確規(guī)定職務(wù)侵占罪的入罪數(shù)額是6萬(wàn)元。公安部規(guī)定的3萬(wàn)元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，不能被各級(jí)法院所采用（即使它是2022年的新規(guī)定）。

（二）司法實(shí)務(wù)中為何出現(xiàn)立案追訴與司法解釋不一致的情形

四、從實(shí)務(wù)數(shù)據(jù)看職務(wù)侵占罪的發(fā)展