維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定是人民法院的重要職責(zé)，以公平為主線、以人民為中心是我們的辦案思路，只有杜絕機(jī)械辦案，堅持人民至上，貫徹落實民法典的立法目的，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，符合中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，才能真正為人民提供良好的司法服務(wù)和保障。
富平法院綜合審判庭受理一起涉及老年人權(quán)益的共有糾紛案件，原告為一位九十余歲高齡的老人，起訴其兒媳，要求退還原告之子的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用。原告之子因交通事故死亡，該交通事故案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，案件款全部已由本案被告領(lǐng)取。本案被告在領(lǐng)取各項賠償款后拒絕給原告返還，原告為維持生計，訴至法院。被告辯稱本案提起訴訟并非原告的真實意思表示，因為原告已臥床多年，意識不清，無法進(jìn)行訴訟。了解到案件情況后，承辦法官立即驅(qū)車前往原告家中，看到原告確實已經(jīng)高齡，交流不暢。同時，承辦法官經(jīng)過走訪了解到，自原告之子去世后，被告與原告再無來往，原告現(xiàn)在系由其他子女扶養(yǎng)照顧，生活困難。
承辦法官在了解到案件實際情況后，反復(fù)考量認(rèn)為，雖然就訴訟主體的意思表示來看，本案原告不能自主表達(dá)。但是，鑒于本案原告的特殊情況，為維護(hù)老人合法權(quán)益，原告親屬協(xié)助老人主張自身權(quán)利，并無不妥。本案訴訟標(biāo)的系給原告的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，以及死者親屬依法應(yīng)享有的死亡賠償金和精神撫慰金，是理應(yīng)給付原告的費(fèi)用，被告久拖不給，還以訴訟主體問題來進(jìn)行抗辯，不符合社會主義核心價值觀，也違背中國尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，其辯稱意見應(yīng)不予支持。
承辦法官在多次調(diào)解無果后，決定立即出判，秉持司法為民，杜絕機(jī)械辦案的原則，在尊重客觀實際的基礎(chǔ)上，裁判支持原告訴請，堅持司法溫情。判決后，被告上訴，二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，判處得當(dāng)，應(yīng)予維持。判決駁回上訴，維持原判。
以事實為基礎(chǔ)，以人民為中心，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀和中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的判決，才能真正達(dá)到判決一案，教育一片的效果！
作者：王小英
原標(biāo)題：《【法官論壇】杜絕機(jī)械辦案 實現(xiàn)公平正義》
聯(lián)系客服
