二、脂本避清代國諱考
『國諱』所要避諱的主要是皇帝本人的名諱。進(jìn)而，還要避諱皇帝的字，皇后及皇帝的父祖、先人的名諱。避國諱，指對皇帝名諱的字形、音、義完全相同的字要避諱。嚴(yán)格的避諱，甚至于只要是音同乃至只是音近的字也要避諱。清之避諱，自康熙帝之漢名始。雍、乾二世，避諱至嚴(yán)，當(dāng)時文字獄中，至以詩文筆記之對于廟諱御名有無敬避，為順逆憑證。
脂本抄成于清代，理應(yīng)避其國諱。下文將脂本文字中應(yīng)用清代皇帝的名諱字時的情形作一梳理，并對這些資料作一些分析和討論。
1、康熙名諱
康熙的名諱避玄、曄、燁三字，《紅樓夢》中只有玄字。
玄字諱：己卯本和庚辰本避諱不嚴(yán)，避與不避兼有。甲戌本不避。甲辰本『玄』字十見，其中不避三，缺末筆五，以『元』代『玄』字二見。
辨析：脂本對康熙名諱的回避呈現(xiàn)不嚴(yán)格的現(xiàn)象，造成此結(jié)果的可能原因有三：
(1)、如果脂本抄錄于康熙年代，發(fā)生不嚴(yán)格避諱現(xiàn)象就要求此朝代施行了不嚴(yán)格的避諱制度。清代順治朝不避皇帝的名諱，康熙朝是清代避諱制度之始，因此早期的避諱制度并不是十分嚴(yán)格。這個判定，要求該脂本不出現(xiàn)避后來皇帝名諱的情形。
(2)、如果出現(xiàn)了避康熙以后皇帝名諱的情形，脂本不嚴(yán)格避康熙的名諱的情況是可能發(fā)生的，盡管整個清朝均避康熙的名諱，但因?yàn)樗皇窃摮幕实郏瑢Ρ芩拿M還是可能不大嚴(yán)格的。
(3)、脂本是民間小說抄本，對避國諱執(zhí)行的不是很嚴(yán)格。
2、雍正名諱
雍正的名諱避胤、禛、真、貞四字，《紅樓夢》中未用胤字。
禛、貞二字諱：第15回有一處避諱文字，夢稿本不避，為『賴藩郡余禛』；己卯本、庚辰本、蒙府本不避，為『賴藩郡余貞』；甲戌本、夢覺本和甲辰本避，為『賴藩郡余禎』；戚序本、舒序本和列藏本似均避，分別以『賴藩郡提攜』、『賴藩郡余蔭』和『賴藩郡余蔭』來替代，但也可能是抄手的妄改。在第64回，也有一避諱用『貞』之處，庚辰本、甲辰本、有正本、夢稿本均不避此字。
真字諱：真字『囗』中的三橫劃，在庚辰本、己卯本、甲辰本和夢稿本均被寫成中間缺一筆的『目』。甲戌本避與不避此字并存。有正本和鄭藏本則不避此字。
諸本避雍正名諱表：
禛 貞 真
甲戌本 避 缺 避與不避此字并存
庚辰本 不避 不避 避
己卯本 不避 缺 避
夢稿本 不避 不避 避
甲辰本 避 不避 避
有正本 避 不避 不避
辨析：脂本對雍正的名諱的回避呈現(xiàn)不嚴(yán)格的現(xiàn)象，造成此結(jié)果的可能原因與上述之1(2)類似（即如果出現(xiàn)了避雍正以后皇帝名諱的情形，脂本不嚴(yán)格避雍正的名諱的情況是可能發(fā)生的，因?yàn)樗皇钱?dāng)朝的皇帝，對避他的名諱是可能不大嚴(yán)格的），與1(3)點(diǎn)類同。至于上述原因論點(diǎn)1(1)，到了雍正時代，情形發(fā)生了大的變化，雍正施行的是十分嚴(yán)格的避諱制度，故文字獄的發(fā)生率在此朝代是很高的。值得注意的是，如果對□、貞二字諱避的不嚴(yán)，對避真字的諱也應(yīng)該出現(xiàn)類似的情形才對。然而事實(shí)卻大為不然。例如不避『貞』字的庚辰本和己卯本，卻對『真』字的避諱十分嚴(yán)格。這種情形的發(fā)生，可以有下列原因：
①、貞字在文本中僅僅一見，此字的避諱問題可能被該回抄手忽略。這種假設(shè)似乎難以成立，因?yàn)樵摮衷诟幕剡€多次避諱了『真』字，對于有同樣重要性的避諱字，理應(yīng)不會疏忽。
②、避『真』字諱與避雍正的名諱無關(guān)。小說中以假作真，以真為假，假中出真，即所謂以假語村言來說真實(shí)故事。從這個意義上說來，避『真』字諱乃是一種藝術(shù)表現(xiàn)手法，『真』字這少寫的一橫，頓時將此『真』從小說虛幻中突顯出來，賦予其所隱藏的真正的真實(shí)的真意。
③、此『真』可能是避文本中所提及的諸多作者中的某一位的『家諱』，在避諱制度和風(fēng)俗盛行的年代，抄手尊重作者的『私諱』而作此字的避諱，也不是不可能的。
綜而論之，脂本對雍正名諱的回避是說不上嚴(yán)格二字的，提示脂本的抄錄年代不在這個朝代。
3、乾隆名諱
乾隆的名諱避弘、歷二字，《紅樓夢》中只有弘字而無歷字，但有其替代字歷字。
弘字諱：避此字有兩種形式，一是缺末筆，二是以『宏』字代。此字在《紅樓夢》只出現(xiàn)過一次，見于第22回。甲戌本、己卯本和鄭藏本此回缺。庚辰本和有正本的弘字均少最后一筆，甲辰本和夢稿本將『弘』改寫為避諱替代字『宏』。
歷字諱：此字明文規(guī)定以同音字『歷』字代。歷字在《紅樓夢》約55見。歷字的二『禾』在甲戌本、庚辰本、己卯本、甲辰本、有正本和夢稿本諸本均被寫成二『木』，缺二筆。這里連同音替代字都被避諱，表現(xiàn)出很嚴(yán)格的避諱現(xiàn)象。
辨析：早晚期諸脂本對乾隆名諱的避諱均是十分嚴(yán)格的，甚至找不出一例『違禁』現(xiàn)象。對『歷』字同音替代字『歷』的避諱，更突顯了這『嚴(yán)格』二字。
綜上所述，可將脂本諸本對康熙、雍正和乾隆名諱的避諱情形綜合于下表：
不避諱 避諱不嚴(yán)格 避諱嚴(yán)格
康熙名諱 甲戌本 多本 無
雍正名諱 鄭藏本、有正本 多本 無
乾隆名諱 無 無 諸本
根據(jù)避諱慣習(xí)，避當(dāng)朝皇帝的名諱常最為嚴(yán)格，避皇帝的父親及其先祖次之，避諱嚴(yán)格程度次序?yàn)椋寒?dāng)朝皇帝>皇帝的父親>皇帝先祖。由此可以推論說，脂本抄本或抄本的原本，非出于康熙和雍正朝代，均應(yīng)是抄錄于、或被抄之原抄本源出于乾隆時代。
嘉慶名字諱顒琰二字，《紅樓夢》未用此二字。
嘉慶以降，避諱制度日懈，這在小說等通俗形式的文字，表現(xiàn)尤其明顯，故當(dāng)應(yīng)用嘉慶以后的國諱字來判定抄本的年代和真?zhèn)螘r，尤其應(yīng)該慎重。道光名字為旻寧，避寧字諱。劉廣定先生發(fā)現(xiàn)脂本諸多抄本避諱此字，認(rèn)為是避諱道光的名字。此解似為不對，值得商榷。例如，己卯本和庚辰本均嚴(yán)格避寧字諱，然而這兩個版本常被認(rèn)為是乾隆時代的早期抄本，這看法恰好有此二本嚴(yán)格避乾隆名諱作證明和支持。到了道光時代，避諱制度已經(jīng)不是很嚴(yán)格。如果以此二本為道光時代抄本論，說它們嚴(yán)格避道光皇帝的名諱可，可認(rèn)為它們只對乾隆的名諱進(jìn)行嚴(yán)格避諱而忽略康熙和雍正的名諱則不可。眾所周知，康熙的影響在整個清代是無與倫比的，其名諱按避諱制度也是應(yīng)該避諱的。很難想象，一個執(zhí)行嚴(yán)格避諱制度的道光抄本只嚴(yán)格避乾隆而不嚴(yán)格避康熙的諱。因此，這『寧』字似乎避的不是國諱而是家諱。具體文字具體分析，此『寧』字避的是『寧國府』的寧，是相對于『榮國府』而言的?！都t樓夢》是『真假并存』之書，寧榮二府并存而真假難辨，『寧』字這一避諱，頓時將『寧國府』從『賈（假）』府中分離出來，賦予以『甄（真）』府的實(shí)存意味?！都t樓夢》主要是寫榮國府的，對寧國府的事情只是略寫，然而寧府在家族中地位卻比榮府重要，導(dǎo)致整個賈府的衰亡也是寧國府在起主要作用，體現(xiàn)了作者所說的『顯假隱真』的手法。在《賈寶玉生日日期和<紅樓夢>作者考證》一文中，我論述過《紅樓夢》一書是海寧查家的家族『事業(yè)』，其作者群以查家家族成員為主體，書中對查族先人『寧國公』的寧字諱避的很嚴(yán)格，恰好是這一看法的佐證。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
