2019萬殊一相·狂草四人展在江蘇開展了，這四位參展者是胡抗美、劉洪彪、張旭光、王厚祥。
胡抗美——第六屆中國書法家協(xié)會(huì)副主席，劉洪彪——中國書法家協(xié)會(huì)副主席，張旭光——中國書法家協(xié)會(huì)草書委員會(huì)主任，王厚祥——中國書法家協(xié)會(huì)理事。
這四位參展者都來自中書協(xié)，這是他們第四次舉辦狂草四人展了。
2019萬殊一相·狂草四人展現(xiàn)場(chǎng)
熱愛草書的精神可嘉，可展出的作品卻又遭到網(wǎng)友的狂噴：這寫的啥？這是草書嗎？這些草書恐怕只有”大師“能看懂！有的甚至說這就是打著草書的旗號(hào)寫丑書。
我們先來討論一下，什么是草書？
很多人覺得草書就是奮筆疾書、亂寫一通，讓人看起來瘋癲一些就更像了。由于草書表面看起來”亂“，有些人就想靠草書糊弄人了——反正你也看不懂，有個(gè)草書的樣子就行了。
草書真的就是”亂“，就是讓人看不懂的嗎？
答案是否定的。唐代書法家孫過庭早就給草書下過定義，他在《書譜》里說，”草以點(diǎn)畫為情性，使轉(zhuǎn)為形質(zhì)“。
張旭的草書楷法很嚴(yán)格
這才是真正的草書，草書表面給人是一堆彎彎繞繞的線條，而實(shí)質(zhì)是楷法嚴(yán)格的點(diǎn)畫。草書里面如果沒有楷法嚴(yán)格的點(diǎn)畫，充其量只能算草寫，而不是草書。
網(wǎng)友狂噴中書協(xié)狂草四人展原因也是如此，這不是草書而是草寫！我支持這個(gè)觀點(diǎn)，現(xiàn)在很多人把草寫當(dāng)草書看了，這是概念上的錯(cuò)誤。
我們看看狂草四人展里的作品，草書里有楷法嚴(yán)格的點(diǎn)畫嗎？
中書協(xié)狂草四人展作品
上面這幅作品就是這次狂草四人展的參展作品。我們參照孫過庭對(duì)草書的定義來評(píng)論一下。孫過庭對(duì)草書下的定義有兩個(gè)要點(diǎn)：第一是使轉(zhuǎn)的線條，第二是有楷法的點(diǎn)畫。
我們先看第一條，這幅作品有使轉(zhuǎn)的線條嗎？看樣子是有——彎彎繞繞的，可實(shí)際是沒有一條是合格的線條——通篇散鋒。使轉(zhuǎn)也不符合規(guī)矩。
這是草書嗎？還是涂鴉？
我們?cè)賮砜吹诙l，這幅作品有楷法點(diǎn)畫嗎？我是沒看到，不知你看到了沒有？有楷法的點(diǎn)畫必是中鋒用筆，這幅作品通篇散鋒用筆，何來的點(diǎn)畫？
所以這幅作品我給它下的定義就是草寫，而不是草書！草書都不是了，狂草就別提了。
結(jié)束語：
有人說書法就是表情達(dá)意的，狂草就是表現(xiàn)作者奔放的心情的，能表現(xiàn)出來不就行了嘛？
我要說的是，既然叫書法，就應(yīng)該在法則的基礎(chǔ)上表現(xiàn)心情。書法沒有了法則，那只能叫書寫。狂草四人展，如果叫狂寫四人展，我們就覺得這樣寫比較合適了。
中書協(xié)王厚祥現(xiàn)場(chǎng)寫草書，這是草書嗎？
張旭的狂草看起來狂亂，而實(shí)際上是使轉(zhuǎn)的線條中，有楷法嚴(yán)格的點(diǎn)畫。顏真卿在《懷素上人草書歌序》中這樣評(píng)價(jià)張旭的草書“楷法精詳，特為真正”。
顏真卿也是看草書里有沒有楷法的，張旭的草書里不但有楷法，而且還是”特為真正“。張旭在草書上抒情達(dá)意，是在嚴(yán)格的楷法之上的，而不只是狂寫那么簡(jiǎn)單。
狂人四人展的作品里，我們只看到”狂“了，但我們更希望看到的是草書真正的內(nèi)涵。
原創(chuàng)作者：墨蟲
