近日，鄭州市航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院作出判決，法院判決被告劉某軍、宋某某在繼承其子劉振華遺產(chǎn)范圍內(nèi)，賠償原告李某某、董某（李明珠父母）死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等損失62.668986萬。
△遇害空姐照片
判決書顯示，案發(fā)后，運(yùn)營(yíng)滴滴出行平臺(tái)的北京運(yùn)達(dá)無限科技有限公司已與李某某、董某達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。依協(xié)議，該補(bǔ)償費(fèi)具有精神慰籍性質(zhì)。因此，原告要求被告賠償精神損失費(fèi)10萬的請(qǐng)求，法院不予支持。
2月28日，原告李明珠的父母表示，他們將上訴。原告委托的訴訟代理人稱，目前尚未確定是否上訴。
2018年5月5日深夜，空姐李明珠通過滴滴平臺(tái)約乘劉振華駕駛的豫A82RU5號(hào)順風(fēng)車趕往鄭州火車站，中途慘遭劉振華殺害，劉振華隨后跳河自殺。
此案引起社會(huì)關(guān)注，滴滴順風(fēng)車安全機(jī)制遭嚴(yán)重質(zhì)疑。
△李明珠生前與同事對(duì)話截圖
根據(jù)法院作出的民事判決書顯示，案發(fā)后，原告李某某、董某向法院提起訴訟，要求法院判令繼承劉振華遺產(chǎn)的被告劉某軍、宋某某賠償損失共計(jì)77.59982萬元。
判決書指出，李明珠系原告獨(dú)女，劉振華系被告獨(dú)子。劉振華的第一順序繼承人僅有其父劉某軍及其母宋某某，劉振華生前與郭某某有過一段婚史，但并未生育，二人于2017年7月25日登記離婚。
根據(jù)法院查明的事實(shí)，劉振華的遺產(chǎn)及遺產(chǎn)性民事權(quán)利主要有一輛越野車及120平方米安置房等。劉某軍和宋某某在劉振華自殺后繼承這些財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告因李明珠遇害造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬在辦理喪葬事宜期間支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62.668986萬元。
判決書顯示，案發(fā)后，運(yùn)營(yíng)滴滴出行平臺(tái)的北京運(yùn)達(dá)無限科技有限公司已與李某某、董某達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，因雙方恪守協(xié)議秘密，法院不能得知詳盡內(nèi)容。
△事發(fā)后滴滴平臺(tái)道歉 懸賞100萬尋找疑兇司機(jī)
依據(jù)協(xié)議，北京運(yùn)達(dá)無限科技有限公司支付補(bǔ)償費(fèi)，具有精神慰籍的性質(zhì)，因此原告要求被告賠償精神損失費(fèi)10萬的請(qǐng)求，法院不予支持。
判決書顯示，法院審理查明，鄭港辦事處凌莊村在鄭州航空港區(qū)合村并城改造中被整體征遷，劉某軍家共有四人被確定為安置對(duì)象，另外三人為其妻宋某某、其子劉振華、其父劉某聚。根據(jù)當(dāng)?shù)卣咭?guī)定對(duì)每位村民的安置標(biāo)準(zhǔn)為60平方米安置房，其子劉振華因系獨(dú)生子女，按計(jì)劃生育優(yōu)惠政策多享受一人份安置房， 其子按二人份分配安置房共120平方米，但目前安置房尚未分配到位。
△遇害空姐照片
本案審理過程中，劉某軍持其與同村村民劉某斌簽訂的落款日期為2018年3月9日的協(xié)議，稱在其子劉振華逼迫下已將劉振華的兩套安置房以30萬的價(jià)格賤賣用于日常花銷，經(jīng)法院依法傳喚劉某斌，劉某斌承認(rèn)購買劉振華的兩套安置房不屬實(shí)，亦未向劉某軍支付30萬元的價(jià)款。隨后劉某軍在庭審中也承認(rèn)了在李明珠被殺案?jìng)善坪筇摌?gòu)賣房隱匿財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。
聯(lián)系客服
